Slayer

Poczytałem i co mi wyszło- dobrze będzie jak uzyskam z 7000 punktów :? gdy wymienię pamięci na DD-R 333-400. Co powiecie na taki zestaw? Celeron 1700@1900 DD-R 256-512 MB PC 2700 ustawione na 150 CL 2.0 Radeon 8500 64 MB 280/260- coś koło tego Pamieci ustawione na 150 Mhz dlatego, że bios ma tak zapisane ustawienia ( a zmienić wpisów nie potrafię)-albo będzie 100/166(200) albo 112/150. Mam wybór- albo kręcić procesor, albo zrobić szybsze pamięci. Jak narazie nie ma sensu brać 256 MB DD-R 400- za drogie i niewiele tańsze od modułu 512 MB DD-R 333. Z resztą coś czytałem, że wydajność magistrali Pentium 4/Celerona jest na poziomie 75%, czyli PC 333 powinny starczyć i tak :) PS- przewisuję też możliwość, że odzyskam Radeona, a nie gotówkę.....ale pamięci i tak będzie trzeba zmienić, tylko wtedy wchodzą w 256 MB.....w przeciwnym razie- tani Radeon 8500 + 512 MB DD-R 333 - to ma sens :)

Raedit nie uznaje tego bisa. Jest jakiś jeszcze inny program do edycjii, bo puki co- Raedit nic nie zrobi.

Z obu kart wybrałbym Geforce 3TI z DVI, ale to bez sensu- lepiej już Radeona 8500/9100 i się nie bawić. Uważaj na dobór pamięci!

He..no właś nie- "odpowiednio niska cena". Każdy by chciał zrobić interes życia a tu figa ;) Zaproponuj jakąś cenę konkretną.

Tak sobie pomyślałem, że może kupić tak jak kiedyś napisałem- Radeona 8500 64 MB + pamieci DD-R 400? Wszystko by wyszło za ok. 650 zł, a stare pamięci opchnąć za ok 150 zł. Myślę, że ten motyw mógł by wypalić, bo serio wykorzystanie tych 128 MB na karcie to fikcja- może przy 2048/1536, ale nie w 1024/768- a taką rozdzielczość zazwyczaj wybieram. Jasne, że Geforce 4 jest zdecydowanie wydajniejszy, ale biorąc w poprawkę zestaw w podpisie, leprzym rozwiązaniem będzie na pewno wymiana pamięci niż o te 20% wydajniejsza karta. Z resztą- ja nawet na wypasionym Radeonie 8500 128 MB 300/275 nie miałem zbyt dużych wyników w testach- 5100 w 3D-Marku to trochę mimo wszystko lipa :( I nie sądzę, żeby Geforce coś tu zmienił.......myślę, że zamiana SD-Ram powinna załatwić ten problem. Co o tym myślicie?

Dziwne- nic sie nie zmieniło, mimo nowego zasilacza- coś z płytą?

W grę wchodzi tylko 64 MB Geforde :?

W grę wchodzi tylko kupowanie na fakturę- starzy odpiszą 20% :) No, chyba, że rzeczywiście to jakaś okazja z tym MSI :) Kasy wolałbym wydać jak najmniej, więc kres mojego budżetu to 650 zł- heh, to tyle w lutym 1999 zapłaciłem za 16 MB Rive TNT :D

Najmocniejszy Radeon, jaki miałem to 8500 128 MB 300/275 na 5 ns pamięciach - minimalnie szybszy od 64 MB 295/290 PS- trzeba <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> poprawkę na ten sprzęt w podpsie- wiadomo- Celeron + SD-Ram , które zmienię na DD-R 400, ale jeszcze trochę odczekam- może niedługo. PS2 -2x222 to wiem już co to jest- taktowanie - źle skojarzyłem na początku :P Teraz sprzedają gł. z pamięciami 513 Mhz- to te wersje z AGPx8. Na ile one mają rdzeń ustawiony? 250 czy 270?

Było o tym może pare razy, ale te tematy są zawsze poczytne :wink: Kwestia jest następująca- najprawdopodobniej dostanę we wtorek kasę za Radeona i mogę zaczynać zabawę w karty od nowa :) I tutaj mam pytanie- kupić to samo, czy kupić jednak Geforce 4? A moze kupić jakiegoś najtańszego 64 MBRadeona 8500/9100? Szczerze mówiąc, miałem do czynienia praktycznie ze wszystkimi rodzajami kartam Radeon 8500 a także 9000 i niestety- trochę się zawiodłem, szczegolnie na 128 MB wersjii ( nic nie szybsza od 64 MB). Więc co byście radzili? Oszczędzić kasę, czy dopłacić 50 zł i brać NVIDIA? PS- kwestię zmiany pamięci przekaładam na później - klijent się rozmślił :?

Podajcie strony dobrych sklepów. www.simmtech.pl www.cdland.pl www.elektropek.com.pl resztę mi wywiało z pod czachy ;)

Puki co, nie mam mojego Radeonka :( Ech....Polska to kraj bezprawia :(

Jakaś tandeta- nie warto. Za 1400 kupujesz nowego w sklepie z 3 letnią gwarancją np. Belinea z odświerzaniem na poziomie 20 ns i jest cool. NIe kupuj- bo to co ci wciskają to szajs

ee...to nie ważne :P W każdym razie- ktoś coś jeszcze ma do zaoferowania?

A czemu jej nie włożysz do kompa? Jak jest na PCI to nie powinna sprawiać problemu.

A wiesz- mam ofertę kupna Banshee na PCI za 40 zł....jeszcze nie wiem, co robić. A jaka ta twoja jest?

Czlowieku, ale Ty bredzisz! Nie wmowisz mi ze P4@2,6-2,8 GHz jest wydajniejszy od Antka@2,4-2,5 bo Cie tu wszyscy wysmieja tak az sie nogami nakryjesz :x. Po prostu takie farmazony pier... ze sie niedobrze robi! Nie bede Cie tu publicznie obrazal bo to nie w moim stylu, powiem tylko ze jestes cyniczny (i naiwny jesli uwazasz ze z P4 wycisniesz 10 GHz). Pozdr... NIgdzie nie twierdzę, że P4 2.7 Ghz jest wydajniejszy od XP na 2.5 Ghz- jeszcze nie oszalałem :lol: A co do kręcenia AMD- mam takie dziwne odczucia, że jak ktoś kręci P 4, to ma mniejsze prawdopodobieństwo, że mu proc nie padnie po pół roku. NIe wiem, jak to jest w praktyce, bo nie słyszałem, żeby ktoś miał taki procesor (XP 1700@2700) podkręcony przez taki czas- po prostu zwykła niepewność. A o P4 raczej rzadko się pisze, że się spalił na skutek zbyt dużej częstotliwości....najwyżej przez napięcie. Mam nadzieję, że nie wyszło to na jakieś lamerstwo.... :? Jasne, że większość kłopotów z AMD to nieumiejętność obsługi sprzętu, kiepskie chłodzenie......no kurde....ale my rozmawiamy o planach technologicznych, a nie wyższości jednego nad drugim obecnych procesorów!!!!!!! 8O

PS- ktoś słyszał, z ilu tranzysorów składa się Claw Hammer?

Źle zrozumieliście- 10 Ghz- to tyle arhitektura P4 teoretycznie wytrzymuje, ale gdzie no......w życiu się nie da tego zrobić na 1.8!!!!!!!!!!!! Ale- do tych 10 Ghz jest na prawdę blisko- Intel dla NASA robi kompa na ciekłym azocie ustawionego na 8 Ghz. Co do mojego przekonania do P4- osobiście trochę bym sie bał rasować XP 1700 na XP 2700- to moje osobiste zdanie i nie trzeba się ze mna zgadzać.....Ale fakt- dobry daliście kontratak do P 4 1.8 Ghz.......210 zł vs 700 zł- AMD górą! PS- topic jest nie o tym, że AMD to szajs, a Intel jest super ;) Właściwie chodziło o to, jak będzie z tym Hammerem w końcu, bo na razie to taki dość już wiekowy XP jest tak samo, czasem nawet bardziej wydajny niż porównywalny Hammer. Po prostu widze, że zakup nowego procka nic by nie dało właściwie - praktycznie 0% wzrostu prędkości w stosunku do starej technologii. Intel P4jest w tej mieze nawet gorszy- jest słabszy od porównywalnego P3 czy nawet Cel 1.4, ale nadrabia to tymi " pustymi" Mhz. A jak widzę, AMD nie może jakoś wyciagnąć za bardzo wyżesz częstotliwości niż 1.6 Ghz w przypadku Hammera. Wniosek? Arhitektóra Hammera nie jest wystarczająco wydajna, żeby pobić starego XP, przynajmniej na tym poziomie co teraz.

Jak wyżej 8)

Na razie nie zrobię tego- wolę zaczekać ( ile można......) na obrót sprawy. To może powiem, co się jeszcze dowiedziałem- kartę wysłali, w poniedziałek MOŻE zadzwonią do dostawcy. Jutro będzie albo zwrot pieniędzy, albo zajmie się tym instytucja państwowa. W każdym razie- to najgorsza firma, serwis i obsługa klijenta jaka tylko moze być.

No to dorzucę do pieca ;) Bariera 10GHz przełamana w 2005 roku? Jedne z zachodnich serwisów poświeconych branży IT – The Inquirer – ujawnił plany firmy Intel dotyczących produkcji procesorów na najbliższe 2 lata. Oczywiście nie są to informacje oficjalne, jednak pochodzą z wiarygodnego źródła – twierdzi The Inquirer. Według tych informacji, jeśli Intel do końca tego roku zdecyduje się na przejście w wymiar technologiczny 90 nanometrów (0.09 mikrona), nic nie będzie stało na przeszkodzie aby na przełomie roku pojawiła się kolejna wersja Pentium 4, tym razem o kodowej nazwie „Presott”, taktowana maksymalnie zegarem 5.2GHz i magistrali systemowej 800MHz. Następcą „Prescott’a” będzie „Tejas” (kolejny P4), również produkowany w technologii 90 nanometrów. „Tejas” wystartuje z zegarem 5.6GHz i magistralą systemową 1066MHz pod koniec roku 2004. Procesory te będą najprawdopodobniej produkowane w następujących wersjach: 6GHz, 6.40GHz, 6.80GHz, 7.20GHz, 7.60GHz, 7GHz, 8.40GHz, 8.80GHz i najmocniejsza wersja 9.20GHz. Pod koniec roku 2005 na rynek trafi procesor taktowany zegarem 9.6GHz o kodowej nazwie „Nehalem” i magistralą systemową 1200MHz. Pierwszym procesorem, który przekroczy barierę 10GHz będzie 10.2 gigahercowy „Nehalem” i stanie się to jeszcze najprawdopodobniej w 2005 roku. www.gryonline.pl :D

No to ojciec zadzwonił( ze mną wogóle nie chcą rozmawiać)...a ci do niego z tekstem, że kartę wysłali. "Jak nie będzie tego moedelu, to otrzyma pan Radeon 9000". Jutro składam na nich skargę do urzędu, załatwiam sprawę z rzecznikiem praw konsumenta i tak ich załatwię, jak tylko można najgorzej!!!!!!!!!!

8O

Nic dodać nic ująć- znacie coś? :)