Znajdź zawartość

Nigdy nie byłem zwolennikiem montowania dużej ilości dysków. Zakładając, że 1x 2TB kosztuje tyle samo co 2x 1TB, wtedy zawsze powinno się wybrać jeden większy. Dlaczego nie ma sensu montowanie większej ilości dysków: więcej dysków = większe prawdopodobieństwo awarii osobne partycje = znacznie wolniejsze transfery przy przenoszeniu plików więcej kabli (SATA), więcej użytych lini PCIe (M.2) większe użycie prądu (4-12W, ale zawsze coś) Zanim powiem wam jak stać się posiadaczem SSD i zapłacić 38% mniej niż cena w sklepach musicie coś zrozumieć. (Prawie) każdy konsumencki SSD używa wbudowanej pamięci DRAM w postaci Cache, takie Samsung 970 (Gen3) ma 1GB, 990 Pro (Gen4) ma 2-4GB, a najszybszy Crucial T704 (Gen5) aż 8GB (2x4GB). Wartości sekwencyjnego odczytu i zapisu dla tych nośników określane są w przypadku korzystania z cache, a gdy cache się zapełni ich wydajność (brzydko mówiąc) poleci na "mordę". Zupełnie inaczej wygląda wydajność nośników do zastowowań biznesowych (znacznie droższych) - tam prędkości nie spadną. FUN FACT: Cache w Crucial T704 używa pamięci LPDDR4-4266, której teoretyczna przepustowość wynosi 34.1 GB/s, czyli tyle co Dual DDR4-2133. Można to zrobić dzięki płatnemu oprogramowaniu np. PrimoCache lub za darmo używając oprogramowania Samsung Magician. Od razu zaznaczam, że tryb RAPID można aktywować wyłącznie na konsumenckich SSD od Samsunga, które pracują pod SATA. Po aktywacji użycie RAM w systemie zwiększy się o 2GB (softwarowy cache wyniesie 2GB i zrówna się wielkością z cache DRAM w 990 Pro). Za nośnik SSD SATA 8TB (Samsung 870 QVO) zapłacimy o 38% mniej niż gdybyśmy kupowali najtańszy dostępny 8TB SSD pod M.2 NVMe. Na koniec zobaczcie jak ma się wydajność (normalnego) Samsung 970 EVO Plus (PCIe Gen3) vs Samsung 870 QVO (SATA 3.0 + RAPID) Pamięć w moim PC działa w trybie Quad DDR3-2333 co zapewnia przepustowość 74.6GB/s czyli cache będzie 2.2x szybszy niż na T704. Samsung 970 Evo Plus (PCIe Gen3) Samsung 970 Evo Plus (PCIe Gen3) Samsung 870 QVO (SATA 3.0) Samsung 870 QVO (SATA 3.0) Minusy cache softwarowego: nie przyspieszy ładowania systemu zaczyna działać po uruchomieniu softu zabiera część pamięci RAM dodatkowe obciążenie procesora* Użycie procesora na NVMe (2-4% operacje sekwencyjne i 7-8% operacje losowe) vs SATA+RAPID (7-8% w obydwu przypadkach). Update: Początkowo rozważałem 2 scenariusze (powyższy) oraz montaż 2x 870 QVO 8TB i aktywowanie macierzy w trybie RAID0. + aż 16TB pamięci SSD - dwa SSD w RAID0 = 2x większe prawdopodobieństwo utraty danych - użycie trypu RAID0 zwiększy wydajność 2x do max 1100MB/s (oczyt/zapis sekwencyjny), ale odczyt/zapis losowy będzie gorszy niż pojedynczego SSD SATA. - nie można aktywować tryby RAPID na SSD Samsunga pracującego w trybie RAID0 (wtedy pozostaje tylko płatne oprogramowanie) O ile pamiętam, tylko Samsung umożliwia aktywację softwarowego cache na nośnikach SSD - czy jakiś inny producent też wprowadził takie rozwiązanie? ZASTANAWIAM SIĘ CZY NIE WRÓCIĆ NA YOUTUBE I TWORZYĆ TAM PODOBNE TREŚCI... 🙂 5 lat temu (zanim pojawił się pierwszy M.2 Gen4) robiło się takie rzeczy...

Jestem w trakcie pisania artykułu, który może zaciekawić wiele osób... (poza testem pojawią się też zdjęcia i wykresy, ale to na samym końcu). Zaprezentuję jak zmodyfikować UEFI, by umożliwić korzystanie z superszybkich pamięci SSD M.2 NVMe na starszych płytach głównych. Na koniec zamieszczę testy na platformie X79 porównujące wydajność SATA HDD vs SATA SSD vs M.2 SSD NVMe: Link do artykułu - Samsung SSD 960 EVO 500GB - Samsung SSD 840 Pro 256GB - Seagate ST4000DM000 4TB 5900RPM. Prawdopodobnie jutro dotrze do mnie adapter PCI-E -> M.2, więc zmodyfikuję UEFI i rozpocznę testy. Od siebie dodam, że podobnego artykułu nie znajdziecie nigdzie w sieci (modyfikacja dotyczy najnowszego NVMe v2, który obsłuży nawet Samsungi SSD 960 EVO/PRO) Pozdrawiam!

Hej, bardzo proszę o pomoc, mam problem z nowym laptopem, HP 15 db1068nw, wydaje mi się że wystąpiły po pełnym zaktualizowaniu się windowsa 10, ale pewności nie mam. Chodzi mi o dysk SSD NVME który jest tam umieszczony (chyba). Laptop ogólnie działa wydajnie jeśli już włączy się jakąś aplikację, grę indie, zgodnie z oczekiwaniami - a nawet lepiej. Chodzi o sam proces włączania rzeczy.. zajmuje to MNÓSTWO czasu. System włącza się w kilka sekund tak jak być powinno, ale już samo kliknięcie chociażby na ikonkę baterii żeby sprawdzić ile ma procent pokazuje że coś jest nie tak, bo procent pojawi się albo po kilku-sekundowym zamyśleniu, albo w ogóle. Dzieje się tak ze wszystkim, zależnie od wielkości programu. Notatnik włączy się w 3-4 sekundy, firefox w 15, MalwareBytes w ponad minutę. Sprawdziłem i przetestowałem dysk, tak samo zrobiłem z RAMem i stress-testowałem też procesor. 512gb Nvme od Kioxii (toshiba) i 8gb ddr4, dokładam dzisiaj kolejne 8gb. W autostarcie nie ma nic co zamula, bo wszystko wyłączyłem, w tle nie działa nic poza przeglądarką, jest proces defendera biorący 200mb ram bo skanuje sobie system, po pobraniu MalwareBytes się wyłączył, wiadomo, ale to nic nie zmienia. Zauważyłem w CrystalDiskInfo że dysk działa z prędkością Pcie 2.0 x1 kiedy obsługiwaną przez niego prędkością (wg tego programu) jest Pcie 3.0 x4! ale nie mam pojęcia co z tym zrobić, do dysku nie ma żadnego firmware, HP twierdzi "no drives need updates", a w BIOSie nie ma żadnych opcji, ani najnowszym który zainstalowałem, ani w starszych na których problem też występuje. W benchmarkach wyciąga wyniki SSD na Sata 3, czyli do 500mb/s read i jakieś 400mb/s write, ale w praktyce jest jak opisuję. Dostaje zwiechy nawet przy ładowaniu ikonki nowo pobranego programu, trwa to też jakieś 2-3 sekundy. Robiłem wszystkie te sfcscan i inne reperowanie ikonek i ich plików i cache ale nic to nie zmieniło, zero wykrywanych błędów przez narzędzia diagnostyczne windowsa i HP.

Cześć, Mam kilka dysków SSD w kompie. Te podpięte po SATA działają z pełną wydajnością natomiast 2 dyski M.2 Adata SX8200 i Samsung 970 PRO mają problem z prędkością odczytu. Oba korzystają z pełnej wydajności PCI-E 3.0 x4 i pomiary w Crystal MArk i ATTO wykazują idealne parametry. Jedynie AS SSD pokazuje dziwnie niski transfer odczytu ok 490MB/s. Problem polega na tym , że realnie w systemie również te dyski osiągają limit 490MB/s . W załączniku przesyłam screeny , które obrazują problem.. Prędkość zapisu jest taka jak w testerach 1,7 - 2,2GB/s. Nie mam nawet pomysłu gdzie zacząć szukać problemu. Procek to Ryzen 5 1600x, 16 GB RAM, płyta B450 - świeży Windows 10 Pro . Wyjęcie jednego dysku M.2 nie zmienia sytuacji.

Dysk SSD M.2 PCIe NVMe na płycie gł. bez NVMe Po umieszczeniu dysku SSD M.2 PCIe MVMe za pomocą adaptera na płycie głównej bez protokołu NVMe (starsze płyty) czy: 1. Taki dysk będzie widoczny w systemie i będzie działał? 2. Czy z takiego dysku będzie startował system operacyjny? 3. Co z wydajnością takiego dysku? 4. Co należy zrobić aby system operacyjny mógł startować z takiego dysku? Jakie są rozwiązania? 5. Czy można zainstalować protokół NVMe na płycie głównej? Jak to zrobić? 6. Jakie są rozwiązania w przypadku, gdy płyta gł. nie ma NVMe a chcemy korzystać z dysku M.2 PCIe NVMe?

Witam! Potrzebuje pomocy a dokładniej wyjaśnienia co i jak. Chcę kupić taki dysk https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-irdm-ultimate-240gb-pcie-3-0-x4-nvme-iru-ssdpr-p34a-240-80a-4031510/ Ale nie mam pewności czy bedzię działał na mojej płycie głównej Z87 Extreme 4 od Asrocka (bios 3.40 1.Add NVMe support.2.Improve PCIE compatibility.) Czy będę potrzebował jakiejś przejściówki i w które gniazdo go wpiąć ? Pcie x 16 od grafiki? Chyba że ktoś z Was posiada tą płytę i może polecic inny dysk SSD z duza predkoscia

Cześć, Właśnie składam kompa – wymiana na cos mniejszego i troszkę mocniejszego. Budżet na całość ok 5000. Sprzęt będzie używany do: HomeOffice – lekkie programy. Od czasu do czasu jakieś maszyny wirtualne (max 2 jednocześnie), jakiś emulator Androida, programowanie i gry typu Wiedźmin 3, Crysis, Tomb Rider itp. component // model // cena cpu // i5 8400 // 749.00 gpu // MSI GTX 1060 GAMING X 6GB // 1,524.00 mobo // MSI B360I GAMING PRO AC // 521.00 ram // GOODRAM 16GB 3000MHz IRDM X CL16 (2x8GB) White // 669.00 psu // Cooler Master G450M RS450-AMAAB1-EU // 215.00 case // SilverStone SUGO biała USB 3.0 // 219.00 ssd // ADATA XPG SX8200 480G PCIe x4 NVMe // 624.00 hdd // Toshiba P300 2TB 3.5" // 235.00 cool // Cryorig C7 // 129.00 fan // Cryorig QF120 Performace PWM // 52.50 pasta // Thermal Grizzly Kryonaut // 67.00 dsip // LG 29UM69G // 0.00 suma: 5004.5 CPU – chyba nie ma sensu dokładać do 8500 o 200mhz na stocku skoro można podnieść Turbo Boost GPU – myślałem jeszcze nad Zotac Amp, ale MSI ma lepsza kulturę pracy i według wieści z neta wejdzie do tej obudowy. MOBO – wiem, ze w tej cenie można dostać Asrock na H370 ale zyskam, aż RAID, z którego nie będę korzystać i ma wolniejsza kartę WiFi RAM – nie ma sensu wstawiać szybszych bo na b360/z370 nie pójdzie więcej niż 2666MHz PSU – solidni i co ważne – małe wymiary co istotne przy tej obudowie. CASE – mała zgrabna będzie robić za podstawkę pod monitor J, i nie potrzebuje DVD SSD – ciężki wybór miedzy 860 a cos na NVMe… HDD – magazyn jak magazyn COOL – musi być niski a stockowy brzęczyk nie satysfakcjonuje, be Quiet nie wejdzie a Noctuy drogie FAN – do zestawu bo w standardzie nie ma Pasta – większe opakowanie bo lapka potrzebuje wyczyścić (nie jednego) DISP już mam ale mam pytanie – może ktoś z doświadczenia bd wiedział - jak 1060 sobie radzi na 21:9? Do tej pory miałem ASUS ROG 1070 STRIX, ale soft mi nie leżał i wszystko szło na ultra… ale gram już coraz mniej to przyszła pora na zmiany. CPU bardziej mi się teraz przydaje 6r/6w wypada lepiej niż 4/4. W oc tez się już nie bawię wiec i5K już nie jest potrzebne. Coś byście zmienili?