Co myslicie o... Socket 939?

[mychalek]

A konkretnie o Asus A8V Deluxe Via K8T800Pro i Abit AV8. Sa jakies duze roznice miedzy nimi? W cenie to ponad 100 zl.

Z tego co na razie wyczytalem, Asus jest pupilkiem wielu forumowiczow, ale moze ktos sie pokusi o pare slow na temat 939? Warto sie tam pchac czy na razie zostac przy 754?

Rozwazam dwa wyjscia: zakup AMD Athlon XP 3000+ Barton (FSB 333 MHz) i zostanie przy moim starym MSI albo pojscie na calosc, czyli zakup 939 + AMD Athlon 64 3200+ BOX (Socket 939) + GeIL Dual 2 x 256MB ULD PC-400 CL2. A wiec... co myslicie?

 

PS

Musze dodac, ze overclocker ze mnie zaden, chociaz jakies podstawy to tam zawsze moglbym capnac. W kazdym badz razie glownie chodzi o stabilnosc i wydajnosc do gier.

[_HuBi_]

Jak najbardziej polecam pojscie na calosc!!!!!!! I kupno tego zestawu wraz z ABITEM /// chociaz tych 64bit CPU narazie nie wykozystasz /// to jest BARDZO przyszlosciowe posuniecie!

[letrev]

to zalezy czy masz teraz athlonka 754 jak tak to przesiadka na 939 teraz to raczej sredni pomysl chyba ze nie masz co robic z pieniedzmi :]

 

a pozatym mysle ze s939 sklada sie z polaczenia literki "s" i trzech cyferech nastepujacych po sobie, mianowici

9

3

9

 

mysle tez czasem sobie ze fajnie byc takim soketem 939

i takie tam . . . . ;)

[Gość majkel84]

S939 to bdb i przyszłościowa platforma, a Abit AV8 to IMHO super płytka

[Allen]

S939 to bdb i przyszłościowa platforma, a Abit AV8 to IMHO super płytka

Świetna to ona jest, -> recenzja abit av8.

 

Idąc dalej, S939 to obecnie dalsza przyszłość na platformie AMD. S754 niewiadomo ile pociągnie, chociaż coraz więcej płyt głównych na tym chipsetcie się pojawia na rynku, ostatnio doliczyłem się ponad 20kilku modeli :) z czego warte polecenia są Epox na nF3250GB, ASUS, ABIT i MSI K8Neo. Produkty Gigabyte rzadko widuję, podobno jedna z płyt Gigabyte na S939 ma na prawdę świetny potencjał w podkręcaniu.

 

W najblizszej przyszłości chciałbym zrobić przekrojowy test 939 i 754. Z powodów oczywistych, czyt. coraz więcej użytkowników się ich domaga ;)

[mychalek]

Dzieki za wszystkie rady. Myslalem, ze mnie zgnoicie za to, ze sie zapytalem... :>

 

Allen3 - dzieki wielkie za link do tej recenzji, jakos mi umknela.

[mychalek]

O AMD Athlon 64 3000+ s939 oem:

jak na 90nm powinien sie on duzo lepiej krecic, ma zblokowany mnoznkik i szczerze mowiąc nie kupywał bym go teraz lepiej poczekać na ten w nowej revizji A03 ktory ma sie ukazac niebawem a tak przy okazji to podkrecenie go z 1,8 na 2,5 ghz nie jest niczym zaskakującym. Na 2,6 ghz to sie stary xp barton kręci i te 0,13 A64 ,jak na nowy proces produkcyjny to zbyt mało dla przykładu przytocze fakt że Pentium 4 przy przejściu w 90nmmiał problem bo nowe procesory miały problem z zwiększeniem zegara i nowe prescoty kręciły sie gorzej niż stare te z 130nm procesu P4 dla tego wprowadziła nową rewizje prescota który teraz podkręcono do 6,3 ghz a poprzedni rekord należący do P4 130nm wynosił 5Ghz tak samo w athlonie musi dojść do udoskonalenia samego jądra i zaadaptowania go do nowego 90nm procesu i już zapowiadany jest athlon 90nm w nowej rewizji wtedy mozna spekulowac nad jego potęcjałem overclockerskim czasem lepiej sie wstrzymac z zakupem i poczekać na ten doskonalszy produkt. AMD musi udoskonalic sam chip aby mozna mozna mowic o prawdziwym overclocingu muszą zajść zmiany w strukturze jadra tak jek było to w przejsciu z 150nm do 130nm wtedy nowe athlony kręciły sie gorzej od starych a po udoskonaleniach już o niebo lepiej Tak więc bym poczkał nie zachwalał bo w styczniu moze sie ukazać nowa rewizja i co wtedy ,gdy kolega ktory kupił sobie komputer miesiąc póżniej za mniejsze pieniądze ma lepszego procka

- zrodlo

Posluchac go? Madrze gada? Polac mu wirtualnej wodki? :wink:

[peseq]

ja osobiscie nie jaram sie jak narzie s939. po prostu teraz tego nie wykorzystam, ktos napisal ze jest przyszlosciowa.. jednak teraz s939 jest rozwijane, moge sie mylic.. ja bede konfiguracje (oprocz grafy i pamieci RAM, ktora mam kupic zamiar na dniach) dopiero za ok. 2 lata. Wtedy sobie pomysle na co zmienie.. Jak narazie ten zestaw, ktory teraz posiadam jest mi w zupelnosci wystarczajacy. To jest tylko i wylacznie moja opinia. Jednak teraz gdybym mial zmieniac kompa, to nadal bym wybral sprzet pod 32bity (CPU).. jednak narazie nie ma co przeplacac.. Oczywiscie wiem ze wielu sie ze mna nie zgodzi; ale po to jest forum, zeby dyskutowac.

Pozdro

[SpiderMAN]

Sam zalozylem podobny temat, ktory nieco lepiej jest rozwiniety :P

Next Site tego dzialu aktualnie :D

[Gość majkel84]

Posluchac go? Madrze gada? Polac mu wirtualnej wodki?

Wali smuty, al trochę racji też ma. Nie wie nawet, zę poprzednia technologia to 0,18um, a nie 0,15.

[mychalek]

Sam zalozylem podobny temat, ktory nieco lepiej jest rozwiniety :P

Next Site tego dzialu aktualnie :D

Wiem, wiem. Zauwazylem go pare godzin po zalozeniu swojego. Nie mysl, ze to byla jakas zamierzona ignorancja :)

Jak na razie "twojego" Epoksa nie mozna dostac w Polsce?

 

majkel84 - czyli: overclockerzy - czekac, reszta - kupowac?

 

peseq - ja lece na Sockecie A i Duronie, wiec czuje, ze skok na S939 bedzie bardzo... podniecajacy. W mojej sytuacji wpakowanie kasy na S754 byloby brakiem wyobrazni. Tak to wyglada z mojej strony.

 

PS

Jak nie opchne zegarka i starego Albatrona na Allegro to sobie poczekam jeszcze dluzej na nowy sprzet... :?

[SpiderMAN]

Dokladnie takie same wrazenie apropo S754 mam :P :D

[Gość majkel84]

Wszyscy maja takie wrażenie, ale ja wam mówie, że S754 też jest dobre, po prostu w przyszłości będziemy na ne kupować mobilne proce, tak jak teraz kupuje sie mobilne bartki.

Ale jak bym teraz kupował kompa to teżź bym wybrał S939.

BTW: Nie ma na co czekać jak nie chcesz PCIe

[Allen]

mychalek, napiszę tak:

 

S754 jest dobrą platformą, pomimo, iż jest tylko przejściową pomiędzy Socket A a S939, to jak już da się zauważyć zyskuje spore zainteresowanie. Płyty na S754 są dobre, np. ten przykładowy Epox nF3 250GB czy MSI K8Neo, produkty są wypasione. Na S939 na pewno zyskasz więcej, szczególnie w późniejszym czasie, przyszłych inwestycji. Obecnie płyty te są jeszcze stosunkowo drogie (chociaż Abit AV8 w granicach 500zł, za to produkty Gigabyte są bardzo drogie, ok 800zł na co większość raczej nie może sobie pozwolić), jak również procesory dla nich.

 

Zależy kiedy chciałbyś kupić nową platformę, czy zależy Ci jeszcze przed Świętami, czy raczej już po świętach, w drugiej połowie stycznia, gdy ceny jednostek peryferyjnych zaczną powoli spadać. Może się okazać, że wyjdą nowe lepsze płyty na S939, ale obecnie ja bym w chęcią zainwestować w tego Abita AV8, Asusa A8V czy Epoxa 9NDA3+ (chociażby ze względu na możliwości podkręcania), jednakże obecnie wybót Abita zdawałby się chyba najrozsądniejszym.

 

Co do PCI-E to podchodzę do niego ze sporym dystansem. Dlaczego? Otóż jak się okazuje, aby sobie pozwlić an ten luksus potrzebujemy, odpowiedniej karty graf. na układzie PCI-E (np. X600XT, FX PCX5900, GF 6800GT, X800 Series) do tego płyta główna ze złączem PCI-E 16x, Procesor i RAM można pominąć, gdyż są takie same jak w przypadku płyt z portem AGP. Musimy wydać na sprzęt z PCI-E więcej pieniędzy, a jak się okazuje wyniki osiagane przez karty wyposażone w PCI-E nie zdumiewają, co wiećej notują spadek wydajności w granicach 2-5% w stosunku do produktów na AGP 8x. Także czy warto w nie inwestować, zważywszy na to, że liczymy na wzrost wydajności, a tego nie zaobserwujemy?

 

Na Tygodniu będę miał artykuł o PCI-E (czekam na fotki od Recenzenta), będziecie mieli szansę blizej przyjżeć się tej technologii, która jak się okazuje nie jest taka rewelacyjna jakby się wydawało w chwili obecnej, ponieważ na pewno stanowi ona przyszłość technologiczną kart graficznych.

[gmt]

Mam MSI K8N NEO 2 Platinium socket 939 i procesor AMD 64 1800MHZ 3000+. Po przetestowaniu kompa doszedlem do wniosku ze lepsze rozwiazanie bedzie socket 754. Poniewaz w s939 procek oznaczony 3000+ ma 1800mhz a na s754 procek 3000+ ma 2000MHZ. Sprawdzalem w roznych testach i np. w Sisoft Sandra pr rating mojego procesora jest 2700+ a nie 3000+ i wydajnosc jest na poziomie ATHLON 2600+. Natomiast jak wyciagnalem jedna pamiec ram (symulacja 754) i podtaktowalem do 2000MHZ czyli jak 3000+ w 754 i wowczas wyniki osiagane w 3dmarkach sa inedtyczne jak w s939 dla 1800mhz(3000+) jednak w sisoft sandra tzw. pr rating pokazuje 3000mhz i wtedy procek rzeczywiscie pracuje jak ATHLON XP 3000+. Wiec do gier znaczenie ma w pewnym sensie 2 kanalowy kontroler ale na AMD64 754 ktory ma taktowanie 2000mhz lepiej mozna wykorzystac mhz do innych celow. A jak juz wspomnialem odpowiednik 754 (3000+) = 939(3000+) w 3 demarkach2003 i 2005. Przypomne jeszcze ze procki te maja zablokowany mnoznik (W s939 mnoznik ustawiony jest na 9 czyli nie jest to najszczesliwsze rozwiazanie (potrzebne sa pamieci ddr 466 lub wiecej zeby go podkrecic) a w 754 mnoznik 10 wiec podkrecanie tez jest latwiejsze. Czyli np. jesli chce 1800MHZ podtaktowac na 2200mhz potrzebuje pamieci ktore beda dzialy na ddr488MHZ a jesli w s754 2000MHZ na 2200MHZ potrzebne sa pamieci ddr440MHZ.

[mychalek]

Dzieki wam za odpowiedzi. Kurcze, sam nie wiem kiedy zrobie te "zakupy". Grafike tez musze kupic bo teraz mam GF2 MX 32 MB, wiec chyba najslabsza karta jaka istnieje :wink:

Jak sie wszystko ociagnie do nowego roku to pewnie wyjda juz jakies nie za drogie karty na PCI-E, wtedy pojde ta droga.

 

Jak sie cos nowego okaze to warto tutaj o tym napisac :)

[turzol]

Może ta recenzja rozjaśni troche sytuacje..