gmt

To tak jak gadanie o smaku lodów z odgórnym do nich uprzedzeniem a których się nigdy w życiu nie jadło. Wszystko w tym temacie.

Po pierwsze. Miałeś kiedyś HD5970?. Więc nie pisz, o mikroprzycięciach, że to standard w tej karcie, bo to w dużej mierze zależy od konkretnego konfigu (procesor, płyta główna itd). Po drugie. Jesli mówisz o wydajności to akurat HD5970 jest wydajniejszy od GTX480 bez dwóch zdań. I GTX480 nie jest najwydajniejszą kartą graficzną. Po trzecie. Jeśli dla Ciebie wadą są mirkoprzycięcia to dla innych wadą jest chłodznie GTX480 (suszarka i wysokie temperatury) Mikroprzycięcia będą standardem w GTX480 latem gdy temperatury rdzenia będą dochodzić do 105C i rdzeń będzie wchodził w tryb awaryjny) Potwierdzone w testach.

Nie bardzo wiem o co jest tu wojna. Z góry wiadomo kto wygrał... Dla ATI to najlepszy okres w którym się odkuje jak nigdy, dla Nvidii i jej partnerów biznesowych to kolejny rok posuchy. Wszyscy przecież wiemy, że seria GTX200 była wydajniejsza od HD4xxx średnio o 10%. Jednak koszt produkcji GPU i karty NV był także o 70-90% większy niż produktu ATI.... Ati w 2008 zaskoczyło Nv niskimi kosztami produkcji i sprzedaży a także wysoką wydajnością w stosunku do ich najwydajniejszych układów no i oczywiście ceną końcową. Skąd nagle nvidia zaprzestała produkować GPU GTX2xx gdy Ati wypuściło serię HD5xxx? bo seria HD5xxx okazała się średnio o 20% wydajniejsza od nv a ceny nvidia już nie mogła zbijać by mogła zarabiać na tym układzie. Dlatego niewielekie ilości tych układów by chociaż coś dac zarobić jej kooperantom. Obecnie mamy podobny układ. 1. Może dla niektórych konsumentów akceptujących hałas, temperatury i pobór prądu kosztem 5-10% wyższej wydajności od HD5870 skuszą sie na ich obecny produkt ale dla samej Nvidii wielu jej dotychczasowych klientów (którzy nie kupią tego produktu) a także dla jej partnerów biznesowych z biznesowego punktu widzenia to totalna klęska i porażka zarazem. 2. Fanboje Nvidii cieszą się z 10% przewagi nad średnią półką wydajnościową w ATI (HD5870) zapominając, że w porównaniu bliżej jej do HD5970 i jeśli porównywać GTX480 tj. kartę doższą o 400-500 zł od HD5870 to czemu nie porównywać karty HD5970 droższej o 400-500 zł od GTX480? (natomiast obie ceciach!ą się podobnym poborem prądu). Pyrrusowe zwyciestwo nad prostym układem jakim jest HD5870 swiadczy tylko o bardzo słabej architekturze FERMI bo jak można porównywać ze sobą karty, jedną która ma wszystkiego o 50% więcej do drugiej... (ROP, SP, szynę pamięci, liczbę tranzystorów, wielkość pamięci, wielkość GPU ) i do tego mającą o 70-80% mniejszy uzysk z wafla w porównaniu z ATI5870?. To tak jak by chcieć konkurować i sprzedawać rybakom "lotniskowiec" w cenie kutra rybackiego :). Gdyby to ATI miało 6 miesięczną stratę do Nv i teraz wypuściła HD5870 to też byłaby to seria zapewne wydajniejsza od obecnej serii NV a osiągnięta zapewne w ten sposób = (1200mhz na GPU w tym TDP=300W, przy wyrafinowanym i skomplikowanym chłodzeniu, wytwarzająca ogromy hałas i grzejąca sie do >100C itd). Nawet Ci którzy piszą, że DX11 jest sporo wydajniejszy w GTX480 (i zgadzam sie z tym) tylko, że brak obecnie gier wykorzystujących tą przewagę w GTX480. Bo ile z Was ma Windows7 który to pozwala cieszyć się Dx11 ilu z Was ma monitory z rozdzielczością 2560x1600? Więc na dziś dzień i tak zapewne większośc co najwyżej posiada monitory 1650x1080 ewentualnie 1920x1080 w których to obie karty dają sobie spokojnie radę. Natomiast za pół roku jak powstaną owe gry w Dx11 to będą już nowe poprawione karty z wydajniejszymi tesselatoami z serii Fermi2 lub HD6xxx a kosztujące zapewna sporo mniej, biorące mniej prądu i ceciach!ące sie niższym generowanym hałasem. Więc na dzień dzisiejszy zakup GTX480 jest totalnie nie przemyślany i nie warty uwagi. To moje zdanie na ten temat.

Wziąłem pod uwagę te dwa modele gdyż nie mam dużego pokoju a często też siedzę przed monitorem podłączonym do PC (dlatego też nie interesuje mnie monitor 26 czy 27 calowy) Ogólnie wystarczyłby mi 22 calowy i byłby optymalny jednak nie widzę takiego monitora który dysponowałby matrycą 1920x1080 v 1920x1200 a taka wyłącznie mnie interesuje. Z najmniejszych modeli (23'/24') znalazłem tylko te dwa monitory. Jeśli chodzi o LG 23" LCD M2394D-PZ jego parametry przedstawiają się następująco: Przekątna ekranu 23" Wymiary plamki 0,282mm Maks. rozdzielczość obrazu 1920x1080 Dopuszczalne rozdzielczości pracy 1920x1080 Maksymalna częstotliwość odchylania poziomego 30 ~ 83 kHz Maksymalna częstotliwość odchylania pionowego 56 ~ 75 Hz Kąt widzenia poziomy 170 stopni Kąt widzenia pionowy 160 stopni Jasność 300 cd/m2 Współczynnik kontrastu 20000:1 Czas reakcji matrycy 5 ms Wbudowane głośniki Tak Moc głośników 2 x 3W Wbudowany mikrofon Nie Kolor obudowy czarny Pobór mocy tryb normalny/czuwanie/wyłączony 55W / 1W / 1W Rodzaj złącza wideo 2 x HDMI D-Sub DVI Możliwość powieszenia na ścianie Nie Obrotowy ekran [pivot] Nie Tuner TV Tak Certyfikaty CE EPA Energy Star FCC B TUV GS Vista Premium Waga [kg] 5,6 kg Wymiary (szer. x wys. x głeb.) 560 x 444.5 x 250 mm natomiast Samsung 24" LCD SM T240HD : Przekątna ekranu 24" Wymiary plamki 0,258mm Maks. rozdzielczość obrazu 1920x1200 Dopuszczalne rozdzielczości pracy 1920x1200 Maksymalna częstotliwość odchylania poziomego 30 ~ 81 kHz Maksymalna częstotliwość odchylania pionowego 56 ~ 75 Hz Kąt widzenia poziomy 160 stopni Kąt widzenia pionowy 160 stopni Jasność 300 cd/m2 Współczynnik kontrastu 10000:1 Czas reakcji matrycy 5 ms Kolor obudowy czarno-bordowy Pobór mocy tryb normalny/czuwanie/wyłączony 75W / 2W / - Rodzaj złącza wideo 2xHDMI - HDCP D-Sub DVI-HDCP Możliwość powieszenia na ścianie Nie Obrotowy ekran [pivot] Nie Tuner TV Tak Certyfikaty ISO 13406-2 ISO 9241-3,7,8 Vista Premium Waga [kg] 7,3 kg Wymiary (szer. x wys. x głeb.) 573 x 477 x 245 mm Bardzo chętnie zdam się na opinie użytkowników tych 2 monitorów. W szczególności interesują mnie informacje na temat LG gdyż nie widziałem go na żywo a w internecie jest bardzo mało informacji (mogą się w tej kwestii wypowiedzieć również użytkownicy tej samej serii tj. (26 i 27 calowych).

Witam Problem jak w temacie: LG M2394D-PZ czy SAMSUNG T240HD. Którego z nich wybrać? W najbliższym czasie zamierzam zakupić monitor z tunerem TV (obecnie posiadam Samsung MW2032 z tunerem TV jednak postanowiłem się z nim rozstać ze względu na silne falowanie obrazu w trakcie pracy na PC). Widziałem na żywo monitor Samsunga T240HD i obraz przy podłączeniu do PC jest wporządku (jednak zauważyłem, że w monitorze tym nie działa funkcja PIP podczas pracy na PC (niedostępna) podejrzewam, że prawdopodobnie działa tylko z telewizją cyfrową). A ja posiadam zwykła analogową TV kablową a nie ukrywam, że to bardzo przydatna funkcja, którą również biorę pod uwagę. (chyba, że są inne możliwości podłączenia o których mi nie wiadomo - może ktoś mnie oświeci w tym temacie. Nie mam natomiast informacji (poza suchymi danymi technicznymi) o monitorze LG M2394D-PZ. Czy ktoś z Was ma może któryś z tych monitorów i mógłby się wypowiedzieć o ich funkcjonalności (zalety/wady) (interesuje mnie również wygląd pilota LG, którego nigdzie nie uświadczyłem). Z góry dziękuję za informacje.

Nie ma kontrolera w s939 który obsłużyłby 4 pamięci na 1T. Mam 4 pamięci DDR i testowałem je z niżej wymienionymi procesorami. AMD643000+ winchester AMD643000+ Venice E3 Amd643700+ San Diego E4 AMD64X24400+ Toledo E6

Spróbuj ustwaic Dysk twardy na Large w biosie. Możesz tez wyłączyć funkcje APM

JEST TYLKO 1 KOŚĆ. Ręce juz opadaja, a kumpel juz dostaje spazm z niemożności instalacji.

Witam Kolega kupił dziś płytę Asus P5n-e Sli procesor D915 i pamięc DDR 667 kingstona.... Dysk twardy Samsung 250GB SATAII i karta graf MSI GF6600GT (nie przetaktowana) wraz z zasilaczem NEOTEC 440W Maximus pozostał mu z poprzedniego komputera. Występuje problem podczas instalacji windowsa Xp Płyta główna widzi dysk twardy, kopiuje na niego pliki. Po restarcie następuje ładowanie instalacji i po chwili bluescreen (niewiadomo co pisze bo za szybko znika) - restart i tak w kółko. Dodam, ze próbował już zmiany napięcia na wyższe na pamieciach, Ustawienia domyślne z SPD pamięci Zmiany częstotliwosći pamięci na DDR533 zmiany timingów na gorsze W Biosie wyłączone sa opcje OC i procesor nie jest przetaktowany. Wyłaczona jest opcja APM (u mnie na płycie asusa powodowała podobną reakcje ale na prosesorze amd64 X2) próbował także z ustawieniami opcji domyślnych biosu, Procesor nie ma wysokiej temp ( w biosie pokazuje 40 stopni). Czy możlowe ze coś jest jeszcze przetaktowane? a może dysk potrzebuje ustawień ręcznych? Nie wiem jakie powinny być? (nie mialem do czynenia z intelem a rozmawiam z nim wyłącznie przez sms wiec nie jestem w stanie stwierdzic co ma jeszcze nie tak poustawiane) moje podpowiedzi i sugestie na razie na tym sie skonczyły Może ktoś z Was wie co można zrobić by zaisntalować system na tej płycie. Bardzo prosze o pomoc.

PROCESOR AMD64 MODEL X2 4400+ DA4400DAA6CD TYDZIEN PRODUKCJI 0607TPMW RDZEN TOLEDO NAPIECIE - ustawione w BIOSIE 1,175V (odczyt w CPU-Z 1,2V) ILOSC MHZ 2500 MHZ

FEDEK Miałeś kiedys MSI? Miałeś kiedyś MSI K8N SLI PLATINUM? Może ASROCK według Ciebie jest lepszy. Np MSI K8N SLI PLATINUM/DIAMNOND wyrózniają się od innych modeli choćby tym że maja dobre OC i na pokładzie Sound Blaster 24-bit. A "wszyscy" to kto przytocz choćby 2 osoby mających tą płytę które maja kiepskie OC. Nie mówie o innych płytach MSI bo nie wiem jakie są ale ta akurat jest udanym modelem. Zresztą podobie jest z innymi płytami np ASUSEM, ABITEM, GIGABYTE I DFI mozna trafic na dobre i złe modele.

Witam Ja mam właśnie płytę główną MSI K8N SLI Platinum i jakoś na podkręcanie nie narzekam, a jeśli ktoś nie umie podkręcać lub na forum wygłasza takie farmazony http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=222128 cytuje "Mozesz podać jakiej firmy ten zasilacz 400W[/b]?? Złożył bym coś na s754 - Sempron 2800+, GB K8nS 1.0/1.1, 1GB DDR ECC i powiedzmy jakiś R9800SE@Pro" DDR z korekcją błędów pewnie jeszcze DDR266 :razz: Jesli chodzi o MSI K8N SLI PLATINUM Miałem na niej dwa typy pamięci 1. KINGSTON HYPER-X UL LATENCY CL2-2-2-5. (4 szt DDR400). Obecnie mam 4 pamięci DDR500 GEIL CL2,5-4-4-7 Używałem na niej również 4 procesorów w kolejności 1. AMD 64 3000+ Winchester ---> ~2600mhz 1,45V 2. AMD 64 3000+ Venice E3 ----> ~2750mhz bez podnoszenia napięcia 1,4V 3. AMD 64 3700+ SAN DIEGO ----> 2500mhz przy napięciu 1,25V oraz ~ 2950mhz przy napięciu 1,45V 4. AMD X2 4400 Toledo -----> 2000mhz na napięciu 1,1V ; 2500mhz przy napięciu 1,25V oraz 2860mhz przy napięciu 1,4V Mogę tylko powiedzieć, że przy OC duży wpływ mają dobre pamięci. W procesorach tych są również rózne kontrolery E3,E4,E6. Na pamięciach DDR500 Geila fabrycznie CL2,5-4-4-7 (mówie o 4 pamięciach) napięcie 2,6-2,95V na amd 64 3000+ (timingi można było spokojnie obniżyć na CL2,5-3-3-6 - według mnie najlepszy kontroler E3 Pamięci pracowały przy 2,6V) na amd 64 3700+ (komputer nie startował z domyślnymi timigami, musiałem ustawić na Cl2,5-4-4-8 i napięcie 2,85V, kontroler E4) na amd X2 4400+ (CL2,5-4-4-7 napięcie 2,7V, kontroler E6) Widac na przykładzie jednej płyty głownej i jednych pamięci, co daje tylko zmiana procesora. Niestety nie mam akurat porobionych testów z wczesniejszych platform by uwiarygodnic wyniki ale moge podać wyniki na obecnym procku X2 4400mhz. Można też poczytać moje wcześniejsze posty na forum AMD X2. Możesz sobie również poczytać forum o k8N SLI Platinum i testach takich wyczynowców jak RAPTOR czy ANDYN (Ciągneli FSB do ponad 314mhz) Wyniki osiągniete przez ANDYN na MSI K8N SLI PLATINUM

Witaj Bazyli Jeśli chodzi o przetaktowanie procka AMD64 na socket 754 i socket 939 to jest prosta sprawa. Wszystkie ustawienia w dużej mierze zależą od pamięci. Nie znaczy to, ze jeśli pamięci działają na niepodkręconej konfiguracji na 233mhz to na podkręconej bedą na tyle chodziły (niektóre modele chodzą inne nie) HT musi być zawsze równe lub mniejsze od 1000mhz. (przeważnie jeśli już ciagniesz magistrale powyżej 260 mhz znmiejsz HT na 3 a powyżej 275 już lepiej ustawić na 2. Pamięci przy przetaktwowywaniu rónież zmniejsz im dzielnik na 166 albo 150 a do jeszcze wyższych OC na 133mhz. W AMD64 nie ma znaczenia jak są ustawione pamięci gdyż nie ma pracuje on w trybie synchronicznym i asynchronicznym (kontroler pamięci jest w procesorze co praktycznie całkowicie eliminuje opuźnienia) i nie ma spadku wydajności. Oczywiście trzeba znaleźć optimum pracy pamięci dla danego ustawienia procsora gdyż mogą pracować bardziej wydajnie (tzn lepiej jak beda pracowały z szybkoscia 230mhz niż 200mhz) . Podobnie nie ma wpływu ustawienie mnożnika proceora a zwiększenie magistrali FSB. Tu masz szerokie pole do popisu. Chociaż dla możliwości płyty głównej lepiej jechać na wyższym mnożniku ponieważ wówczas możesz mieć wyższe HT chociaż nie ma to zadnego wpływu na wydajność. Jeśli chodzi o napięcia procesora i innych elementow to na procesorze dla zachowania bezpieczeństwa nie powinienes przepraczać 1,55V chociaż są osoby co ciągną nawet do 1,7V ale czytałem wypowiedzi inż. AMD odnośnie napięć i oni nie zalecaja ustawiania powyżej 1,45V dla VENICE ze względu na wykonanie procesora w technologii rozciągniętego krzemu a przez to wystąpienie możliwych przebić prądowych wewnątrz procka a w konsekwencji spalenie go. Zreszta wiadomo, że im wyższe napięcie na procku tym skracasz jego żywotność. Co do napięć NF4 to tu niegdy sie nie bawiłem bo nie widziałem potrzeby, zawsze działało bez podnoszenia napięcia na nim, a pamięci to juz według uznania. Każde są inne zakres pracy maja od 2,65 do 3,1V a w ekstremalnych warunkach nawet do 3,4-3,5V. Jeśli dajesz wysokie napięcia to zawsze musisz pamiętać ze coś musi zdjąć z tych elementów to ciepło które się wytworzy wiec do wysokich napięć musisz mieć dobre chłodzenie bo w innym przypadku zamiast zyskac tylko stracisz. Twój Venice powinien bez podnoszenia napięcia robić jakies 2500mhz minimum. Ja miałem San Diego 3700+ a obecnie X2 4400 ( żadne selekty kupione pierwsze z brzegu ) i każdy z nich robił 2500mhz na napięciu 1,225V wiec znacznie obniżonym od nominalnego. Róznica pomiedzy np 2500mhz i 1,225V a 2500mhz i 1,35V-1,4V wynosi ok 4 stopni wiecej w pracy w IDLE oraz ok 7-8 wiecej przy pełnym obciązeniu. Tu masz Biosy do twojej płytki przerobione ale są stabilne. Dla MSI k8N SLI wielu ludzi do dzisiaj używa v5.0 Beta 6 uważając go za najlepszy jaki wyszedł do OC. Nie wiem tylko czy do twojej płyty można go wgrać bez obaw ale napewno możeszv 1.6 Beta 1 MOD Są rónież nowsze BIOSY na stronie MSI (niemieckim Forum) ale widze, ze żeby cos pobrac trzeba się zalogować. Program do flashowania pod windowsem jest również na tej stronie co podałem WinFlash 1.76. Ja go używałem ok 40 razy i zawsze bez problemów wiec polecam. http://www.techpowerup.com/articles/other/111

Sterowniki do płyty MSI K8N NEO4-F są na stronie http://www.msi-polska.pl/ Wybierasz w górnej zakładce płyty główne i po otwarciu podstrony bedziesz miał ja w zestawie płyt na Socket 939. Klikasz na Twoim modelu płyty i po lewej stronie ekranu bedziesz miał wszystkie sterowniki, bios, instrukcje itd. Do Nforce4 polecam jednak sciągnąć sterowniki bezpośrednio ze strony www.nvidia.pl (dla chipsetu Nforce4 series AMD bedą przynajmniej o pół roku nowsze niż te ze strony MSI). Reszte sterowników możesz sciagnąć ze strony MSI. Orginalnej płyty CD nie opłaca się przegrywać gdyż tam bedziesz miał sterowniki z początku 2005 roku.

Labovsky Wpisz w polu uruchom komende eventvwr i sprawdz w systemie co go wiesza. Jeśli tam nic nie ma to sprawdz pamięci (memtest86) albo podnieś im timingi i lub napięcie. Rózne rdzenie w AMD64 tj (E3/E6/E4) - różnie współpracują z pamięciami. Mam od początku zabawy z AMD64 pamięci GEIL DDR500 (orginalnie producent podaje CL 2.5-4-4-7 napiięcie w zakresie 2,65-2,95V) Na VENICE 3000+ E3 spokojnie pracowały na CL 2,5-3-3-6 przy napięciu 2,6V Po zmianie na San Diego 3700+ E4 pamięci działały już tylko na CL 2,5-4-4-8 przy napięciu 2,8V-2,85V Wszystkie próby poniżej tych ustawień kończyły się zawieszniem i błedami w memtest86 Teraz na Toledo X2 4400+ E6 pamięci pracują na CL 2,5-4-4-7 przy napięciu 2,75V (poniżej tych ustawień jest już niestabilny - kilka razy wyłączył się samoczynnie) Widać z tego rozkładu, że najgorzej z pamięciami współpracuje San Diego a najlepiej Venice (przy założeniu ze wszystkie procesory z danej grupy działają tak samo z pamięciami :)) Dodam tylko ze testy były przeprowadzone przy 8x250mhz = 2000 mhz na każdym z procków.

Krzem wystepuje w róznych postaciach (kwarc, krzemionka, krysztal górski, ametyst, agat, jaspis, chalcedon, trydymit, krystobalit itd.). Troche upraszczając napisałem ze jest pochodną piasku, wiadomo że w przemyśle jest odpowiednio obrobiony chemicznie.

Po pierwsze krzem to nie metal tylko pochodna najczystrzego piasku. Błędy w strukturze zawsze się zdarzają, przykładem jest np choćby taktowanie procesorów, jedne się lepiej kręcą inne gorzej a jak myślisz z czego to wynika. Przecież podczas produkcji nie dzieli się procesorów, że te (np 3000+) są na tym waflu a tamte (x2 3800) na tamtym. Po wycięciu dopiero sztuki są testowane i wówczas programuje się dany prcoesor czyli nadaje tzw CPUID tj kod który procesor przekazuje płycie głównej i na tej podstawie dopiero ona go wykrywa (przydzielając np odpowiedni mnożnik (czy FSB w Intelu). Z posiomu Windowsa możesz sobie nawet zmienić CPUID i np podać, że masz procesor 10000+. IHS odbiera ciepło bezpośrednio z rdzenia i przekazuje już większą powierzchnią radiatorowi chłodzącemu procesor. Dla przykładu dołączam zdjęcie mojego procka IBM 10000+ z 8 rdzeniami :)

Z tego co wiem czujniki które odczytują temp są w procesorze. Przyczyną róznych odczytów jak na moje rozumowanie mogą być: a) nie bardzo precyzyjnie zeskalowane tych czujników, b) nie dokładne przyleganie IHS do samego jądra procesora i gorsze odbieranie ciepła w jakimś punktowym miejscu, c) rdzenie pomimo że są na jednym kawałku krzemu mogą być róznie wykonane (chodzi mi o błedy w strukturze krzemowej) może być tak że jeden ma wyższe temp dlatego, że na jeden rdzen traci się więcej energii by go zasilić. Zaobserwować to możesz np przy włączonym Orthosie SP2004 (dla 2 rdzeni) przy wysokej częstotliwości wysypuje się jako pierwszy rdzeń który zazwyczaj ma wyższa temperature. Więc coś w tym musi być. Możesz również to sprawdzić np przez undervoltage (obniżenie napięć procesora) np znajdując max częstotliwość pracy procesora dla napięcia 1,1V. zobaczysz sobie któremu rdzeniowi potrzeba jako pierwszemu wiecej papu. (oczywiście temu który ma wyższa temp.) Odczyty z róznych programów mogą być rózne, trudno określić które są do końca przwdziwe (tj zgodne z ustawieniem w BIOSIE) U jednych np smartguardian pokazuje nierealne odczyty a u innych są jak najbardziej wiarygodne, podobnie masz z core temp, Everest Ultimate Edidttion 2006 (Everest Home Edition) i CPU-Z U mnie rówież w CPU-Z w wersji 1,36 są duże rozbieżności (skoki o ok 4-5 mhz) np. Magistrala HT ma ok 997-998mhz we wcześniejszych wersjach nie było aż takich róznic (HT1000).

Zainstalowałem wczoraj późno wieczorem Hotfixa (miałem juz wcześniej zainstalowany AMD Dual Core Optimizer) jednak ze względu na późną porę nie robiłem juz restartu komputera. Dzisiaj po pracy uruchamiam komputer i po chwili restart, uruchamia sie ponownie i znowu restart (Uruchomiłem w trybie awaryjnym i usunąłem Hotfixa) dopiero po usunięciu hotfixa windows uruchomił się normalnie. (mam Windowsa XP Professional + SP2) Miał ktoś podobny przypadek?

Słabe to znaczy jakie? Ja mam BOX i działa bez problemu na 2750mhz 1,35V temp w normie. (w stresie poniżej 52 stopni) 1M rzeczywiście jest nie miarodajne. U mnie odpala się spokojnie przy 1,375V na 2860mhz i SP 1M przechodzi bez zająknięcia ale juz SP2004 wywala błędy po minucie na pierwszym rdzeniu. Raczej tych których uznasz sam za stosowne jeden procek sie spali wcześniej inny później... (możesz się sugerować TcaseMAx) Może miałeś inny dzielnik pamięci, może za niskie napięcie na procku

Spoko u mnie też są śmieszne odczyty :) Czasem programy źle odczytują ;) Również się kiedyś zapomniałem. Chociaż mam chłodzenie BOX. Ustawiłem w BIOSIE CPU FAN TARGET na 40 stopni C. Komputer się uruchomił mając 33 stopnie C obroty wentylatora ustawiły się przy tej temp. na 860obr/min. Uruchomiłem sobie orthos SP2004 i poszedłem do innego pokoju, jak przyszedłem po ok 40 min procek miał juz 58 stopni a wentylator dalej spokojnie chodził na 860 obr/min. Nie wiem dlaczego ale gdybym na chwile wyłączył komputer tak ze procesor nie zdażyłby ostygnąć to po ponownym włączeniu wentylator bedzie chodził juz na np 3000 obr/min.

Czy ktos kupowal cos w tym sklepie? Ceny maja nieziemsko niskie. http://sklep.komputerowy.pl/products/amd_a..._3800/4777.html http://sklep.komputerowy.pl/products/intel...e6300/4781.html

Twierdzisz ze 512kb cachu nic nie daje przy X2 5000+? X2 512kb cache 2600mhz = X2 5000+ OK X2 1MB cache 2600mhz = X2 5000+ Nie zgodze się. Według mnie powinien identyfikwać go jako X2 5200+

Program A64 DDR MHz v1.2 źle pokazuje + X2 z 1 MB cachem przy 2000mhz identyfikuje jako X2 4200 a powinien X2 4000 X2 z 1MB cachem przy 2600mhz identyfikuje jako X2 5000 a powinien X2 5200 Wiecej nie sprawdzałem bo po tym juz widać ze to nie ma sensu. Ściagnij sobie lepiej Central Brain Identifier

.......Każdy procesor kręci sie inaczej nawet jeśli jest z jednakowej serii. Mogą mieć rózne wyniki OC do tego na rynku jest przecież kilkadziesiąt różnych modeli płyt głównych, każdy ma inne pamięci i chłodzenie procka i innych podzespołów oraz temp w pokoju wiec jak chcesz to uśrednić???. Ktoś moze trafić na gorsza serie ale od lamera wyciągnie nawet 500 mhz wiecej.