problem z wynikami na 6800GT

[Scoon]

witam

 

mam maly problem

 

winfast GF6800GT @ stock cooling + male wsparcie 2k3 przechodzi mi na 458/1254mhz bez artow rzecz jasna

...i teraz tak na konfigu jak w podpisie (aktualnie nie ma rewelki) nie moge przekroczyc 11k w 2k3

sprawa w nature w 2k1 wyglada tak:

 

350/1.15ghz - 171.5

350/1.2ghz - 173.7

350/1.24ghz - 175.0

458/1.24ghz - 205.7

 

po pierwsze te wyniki sa o jakies 50-70 fps za male

po drugie minimalny przyrost jest a wiec teoretycznie throttling

sie nie wlacza pozatym powinny byc zwisy jakby sie wlaczal

 

stery - najnowsze

nie wiem glowilem sie z berkutem dzisiaj troche czasu i nic nie pomaga moze ktos z Was bedzie mial jakeis sugestie

 

UP

 

...dla porownania berkut na swoim gf'ie przy taktowaniach 420/1200 mial w nature @ 2k1 ~250fps a ja mam 190 :( i nadal nie wiem ocb :?

[DJ]

350/1.15ghz - 171.5

350/1.2ghz - 173.7

350/1.24ghz - 175.0

458/1.24ghz - 205.7

Pierwsza spawa:

taktowania są takie:

350/575mhz - 171.5

350/600mhz - 173.7

350/620mhz - 175.0

458/620mhz - 205.7

 

Druga sprawa:

Kiedy skończy się mania 3D Marków ?

 

Trzecia sprawa:

Reinstalwoaś system - updatowałeś sterowniki ?

[Scoon]

po pierwsze to to ze podam taktowania jak wyzej czy taktowania takie jak ty to nie ma znaczenia bo kazdy wie ocb wiec po pierwsze nie probuj mi tutaj jechac po rajtach

 

po drugie to nie zadna mania (kazdy robi to co uwaza za stosowne)

 

po trzecie - no oczywiste ze tak

[makarek]

mysle ze pamieci blokują ale nie chce sie wymądrzac ,w 2001 mialy znaczenie

[Scoon]

mysle ze pamieci blokują ale nie chce sie wymądrzac ,w 2001 mialy znaczenie

ale zauwaz ze specjalnie robilem testy tylko w nature a tutaj liczy sie glownie grafa

 

pamieci - tez za tym obstaje ale w nature powinny byc i tak wyzsze wyniki niz sa obecnie

[DJ]

po pierwsze to to ze podam taktowania jak wyzej czy taktowania takie jak ty to nie ma znaczenia bo kazdy wie ocb wiec po pierwsze nie probuj mi tutaj jechac po rajtach [/qupte]

Gdyby każdy doskonale wiedział na jakiej zasadzie działa DDR to by nikt nie pisał kłamliwych taktowań "efektywnych", któe wprowadzają tylko zamęt

 

po drugie to nie zadna mania (kazdy robi to co uwaza za stosowne)

oki rozumiem

 

po trzecie - no oczywiste ze tak

Hmmmmmm a jaki to jest system? który Service pack? ktory directx ? jak instalowales sytem - chodzi o kolejność

 

ktore sterowniki ?

[Marcin5611]

Moze masz za niskie fsb i dlatego, proca masz ok 2.6ghz ale jesli masz elixiry to napewno max fsb200.

A jesli chcesz jakis syntetyk ktory testuje grafe a nie sprzet to 3dmark05 ew. 3dmark03 :)

[Gość ediee]

narazie taki offtopic witaj DJ znowu musisz toczyc batalie o taktowania, ale powiem ci, ze to jest tak jak ty móisz 350/500 takie jest taktowanie, a efektywnie działają jako 1000mhz.

teraz powiem tak, moze byc i to wina własnie tych nowych sterów, bo ja np w nfsu2 gram(9600pro) w 1024/768 anti na maksa, anizo tez i wszystko na high, zmieniłem stery na 4.12 i gra chodzi srednio 10-15fps-ów mniej, a to jest dużo.

[mafia35]

256 Ramu do marka...? Sadze ze w tym tkwi problem, bo u mnie jest ~11000pkt :?

[DJ]

256 Ramu do marka...? Sadze ze w tym tkwi problem, bo u mnie jest ~11000pkt :?

O ile na niskość wyników możę wpływać mała ilośc pamięci o tyle na zysk z podkręcania nie może mieć wpływu.

 

Ediee

500 MHz realne i 1000 MT/s efektywnie jeśli już :)

[solo/ng]

jak potraktujesz kosc jako logiczna jednosc, to mozna powiedziec ze efektywne taktowanie to 1000 Mhz. Jak traktujesz to jako 500Mhz oraz po 2 jednostki danych na cykl to 500Mhz. irytujace jest takie czepianie sie.

[st551]

irytujące jest takie czepianie się

irytujące jest to ze producenci i marketingowcy osiągnęli sukces i teraz za nimi każdy powtarza ze pamięć DDR1000 = pamięci 1000Mhz.

Niby tłumaczycie się ze każdy wie o co chodzi, jednak po jakimś czasie zaczniecie się gubić w tym wszystkim, wszystko przez niekonsekwentne nazewnictwo.

[solo/ng]

No ale przeciez jak mowie, traktujac to jako logiczna jednostke mozna przyjac, ze nazwa efektywne taktowanie powoduje, ze wchodzi czestotliwosc 500Mhz, a dane wychodza z czestotliwoscia 1000Mhz. Byc moze stad sobie przyjeli ta nazwe "efektywne taktowanie", bo chyba nikt nie moze sie kogos czepiac, jezeli powie, ze dane z jego kosti wychodza z 1000 Mhz, bo tak jest w rzeczywistosci.

[!exec]

No jesli kosc ma 500mhz to tyka 500 milionow razy na sekunde a ze to ddr to potrafi zrobic dwa razy wiecej rzeczy w ciagu jednego tykniecia

[Scoon]

no witam dlugo mnie tutaj nie bylo (prawie 2tyg offline) i widze wiele "interesujacych postow" panowie - na jakim wy swiecie zyjecie podalem specjalnie wyniki z nature z 2k1 bo tam liczy sie tylko i wylacznie sama grafa - porpostu w tym marku jest pewna barjera ktorej - nie liczac grafy - przekroczenie nic nie wniesie do naszych wynikow w nature!!!! i jak na te taktowania ktore osiagnalem na moim GT sa one o ~70fps za male!!!

 

Do DJ - mnie nie interesuje czy ktos wie co zoancza DDR czy nie - sugerujesz ze nie wiem co to oznacza :D

 

Ok lecimy dalej do tego co zapytal mnie DJ

 

Winda XP bez zadnych sp

no kuzwa nie pytaj o Dx'a bo nie jestem idiota by smigac nie nie wlasciwym ^^ hehe tak samo nie pytaj sie o instalacje systemu bo tu juz wogle robisz ze mnie kompletnego nooba

aha przed wyjazdem zdazylem jeszcze zapoznac sie ze sterami 66.93 i dalej to samo co na 67.02

 

dopeiro co wrocilem z podrozy i znow bede musial styknac sie z tym problemem...

[makaronek]

@scoon nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz ze w nature liczy sie tylko grafa, to akurat jeden z niewielu testow gdzie przy 5900xt przejscie z durona na bartona dalo mi ok 40fps. Wiem ze zaraz sie zacznie znowu najazd na 5900, jednak nie ma to najmniejszego znaczenia, chodzilo o procesor :)

[Scoon]

no coz dzis/jutro porpostu odswieze swoj konfid o jakies dobre pamiatki i sie okaze ^^ aha ktos tam pisalal ze te eleixiry to max 200fsb te smigaja mi na 217

[DJ]

narazie taki offtopic witaj DJ znowu musisz toczyc batalie o taktowania, ale powiem ci, ze to jest tak jak ty móisz 350/500 takie jest taktowanie, a efektywnie działają jako 1000mhz.

Witam :)

Batalię toczę i będę ją nadal toczył. Jak będą pamięci QDR (poczwórne przesyłąnie) to wszyscy będziecie używać wartościu np. 2000 MHz ? I każdy będzie musiał dzilić liczbę powiedzmy 1750 przez 4, żeby się dowieidzieć z jaką częstotliwością pracuje magistrala ? Wyobrażacie sobie to jakoś? Bo ja nie.

 

jak potraktujesz kosc jako logiczna jednosc, to mozna powiedziec ze efektywne taktowanie to 1000 Mhz. Jak traktujesz to jako 500Mhz oraz po 2 jednostki danych na cykl to 500Mhz. irytujace jest takie czepianie sie.

Widzisz to co napisałeś wyżej (sam pomyśl ;) ) jest hmmm jak to nazwać - bzdurą? :)

Twierdzisz, że wlewając do rury 5 litrów, wylewa się z niej 10 litrów ?

Nie wiem czy wiesz, ale adresowanie w pamięci DDR odbywa się po jednym zboczu, zatem pisanie o dwa razy wyższej częstotliwości jest po prostu błędem. Jeśli już to powinno być to coś koło 900 do 950 "MHz". Ale to tylko będzie kogoś myliło. Niech mi ktoś udowodni zatem, że jest sens stosowania takiego taktowania.

 

Scoon

Myślę, że gdybyś sobie doskonale zdawał sprawę - jak pamięć DDR działa to byś używał taktowania prawidłowego, rzeczywistego. Nie jestem w stanie ocenić Twojego stanu wiedzy.

 

Co do Windowsa ja nie sugeruje, że nie umiesz instalować systemu, ale twierdzę, że coś masz źle. Sam fakt, że używasz systemu bez Service packów (ZINTEGROWANYCH !!!) źle świadczy o systemie któego używasz. Instalacja na taki system DX 9 tylko zasyfia niepotrzebnie komputer.

 

Jeśli udzielisz mi na te pytania odpowiedzi, może się mi uda pomóc. Należy też pamiętać, że NV już nie suportuje 3D Marka 2001 więc się nie ma co dziwić niskimi wynikami - widać w jak dużym stopniu była optymalizacja pod kątem jednego i do tego lipnego benchmarka.

[Gość wortigern]

A instalacja service pack poprawia wydajność w grach?? bo jak tak to musze zainstalować :/

[DJ]

A instalacja service pack poprawia wydajność w grach?? bo jak tak to musze zainstalować :/

Nie instalaccja tylko integracja z systemem i postawienie takiego od nowa. Wydajności wyższej zasadniczo mieć nie będziemy ale z pewnością mniej problemów będzie

 

Ale takie rozwiązanie jest z pewnoscią szybsze niż instalacja Widnwos XP SP1 bądź bez SP i do tego DX 9.0 b lub c i jeszcze jakieś inne poprawki któe zawiera SP2.

 

Jedyny możliwy do używania Windows XP to SP2 i to nie podllega dyskusji

[Scoon]

DJ wydaje mi sie ze Ty patrzysz na mnie jak na idiote :)

 

no ale mniejsza oto wez pod uwage wzialem 2k1 w nature bo tutaj widac zajebiscie roznice o te kilkadziesiat fps!!! w porownaniu do innych wynikow na podobnych taktowaniach

 

a to ze jest zle - wiem o tym doskonalem pogdybac to ja sobie moge i gdybam juz nad tym od wczoraj poporstu myslalem ze znajdize sie ktos kto mial podobny problem

 

aha co do gdybania to mozna sobie pogdybac no problem ale ciach!a w milej atmosferce a tutaj juz zaczynaja ciach!a co nie ktorzy male wojenki - nawet gdyby nie - to takie niestety ma sie odczucie

[DJ]

DJ wydaje mi sie ze Ty patrzysz na mnie jak na idiote :)

nie widzę cię, więc nie wiem :D

A na poważnie, to z doświadczenia wiem, że ludzie nie potrafią nawet dobrze zaisntalwoać systemu i nie jest to dla mnie nowością - mało kjto potrafi naprawdę dobrze, więc jeśli ty nie wiesz jak to ani się nie będę śmiał ani nic - po prostu źle robią prawie wszyscy :)

 

Inaczej - gdybyś nie napisał, że masz XP bez SP i z najnowszym DX to bym tak nei nalegał :)

[Sewer]

DJ wytłumacz mi prosze czym rózni sie instalacja systemu ze zintegorowanym SP 1 czy tez SP od intslacji czytstego a potem doinstalowania łatek ? I jaki to ma wpływ na wydajnosc ?:P

[DJ]

DJ wytłumacz mi prosze czym rózni sie  instalacja systemu ze zintegorowanym SP 1 czy tez SP od  intslacji czytstego a potem doinstalowania łatek ? I jaki to ma wpływ na  wydajnosc ?:P

Słyszałeś o problemach z Windows XP Sp2 ? Z PEWNOŚCIĄ! Wszystkie były spowodowane tym, że ktoś doinstalował Service packa do działającego Windowsa.

 

Popatrz - masz działający system, masz na nim wszystkie łatki, sterowniki i inne programy i nagle wymieniasz całe jądro systemu - po prostu cały system (service pack jest w rzeczywistości wymianą systemu). Myślisz, że to będzie działąć dobrze ? Wątpliwe i to bardzo. Wydajnościowo jest różnica pod względem zapchania pamięci przez system.

[Sewer]

Hmm u siebie akurat SP2 nie instalowałem i caly czas mam sp1 - ale robiłem to u kolegi i u niego zadnych problemow czy spadku wydajnosci nie zaobserwowaliśmy . hmmm :)

[DJ]

Hmm u siebie akurat SP2 nie instalowałem i caly czas mam sp1 - ale  robiłem to u kolegi i  u niego zadnych problemow  czy spadku wydajnosci nie zaobserwowaliśmy .  hmmm :)

Z całym szacunkiem, ale nie potraficie go w takim razie odczuć. :)

 

Windows XP SP1 jest wyraźnie wolniejszy od SP2. Czas przełączania między procesami oraz między samymi oknami jest niemal dwa razy dłuższy. Tylko proszę mi tutaj nie pisać, że mówię bzdury. Jeśli ktoś widział migające okienka i na nich wykonywane operacje to wie o czym mówię. Na SP1 czy nawet aktualizowanym do SP2 Windowsie jeśli natychmiastowo po włączeniu okna chcemy wynonać w nim operacje to najprawdopodobniej "wykonamy" ją w poprzednim oknie. W XP SP2 tego już praktycznie nie ma, aczkolwiek nadal jest on wolniejszy niż np. Windows 2000