Sata

[Greggp]

Mam w kompie 3 dyski 2xATA i 1xSata

zawsze system instalowałem na ATA, jedneka SATA jest wyraźnie szybsze i myslę żeby tam założyć system,

ale kumpel tak robił i mówił że system(XP) szybko siada na dyskach SATA ponieważ są za szybkie :blink:

więc jak to jest ?????

 

A tak przy okazji to przy robieniu macierzy na dyskach SATA muszą byc tego samego producenta (to tak tylko z ciekawości)

[Lagier]

a czemu sluchasz bajek kumpla zamiast samemu sprawdzic ja smigam na SATA juz pare ladnych miechow i 0 problemow identycznie jak na PATA tyle ze szybciej ;]]

[Rezker]

Wybacz,ale kumpel,to chyba glupi jest gadaja takie rzeczy.Rob system na dysku sata a nie pozalujesz!

duron1600@1800 ecs via kt-600a,256 ddr 266(niestety) hdd 80 gb maxtor 8 mb cache

[q3cOoL]

Bez obawy u mnie śmiga świetnie to właśnie wypas jak dysk jest na sata XP potrzebuje takiego .POLECAM !!!

[Dimek]

Mam w kompie 3 dyski 2xATA i 1xSata

zawsze system instalowałem na  ATA, jedneka SATA jest wyraźnie szybsze i myslę żeby tam założyć system,

ale kumpel tak robił i mówił że system(XP) szybko siada na dyskach SATA ponieważ są za szybkie :blink:

więc jak to jest ?????

 

A tak przy okazji to przy robieniu macierzy na dyskach SATA muszą byc tego samego producenta (to tak tylko z ciekawości)

1234463[/snapback]

Mam system na SATA - na razie zero problemow... trzeba tylko stery podczas instalacji miec na dyskietce, albo spreparowac sobie nLite'm instalke ze zintegrowanymi sterami SATA :idea:

 

Jesli robisz macierz RAID, to najlepiej miec dwa identyczne dyski... choc moj kumpel jechal kiedys bez problemow na RAIDzie zrobionym z 2x Maxtor 80GB SATA z tym, ze jeden byl z 2MB cache a drugi z 8MB cache. Slowem moga byc rozne dyski, ale lepiej miec identyczne :idea:

[dzieciol4]

przeciez mozna w raidzie puscic jeden dysk RAID 0 - moj znajomy zajmujacy sie grafika ma tak puszczonego raptora WD i nie ma problemow - bo "ponoc" moze sam RAID 0 byc nie stabilny

[Greggp]

I tak zrobię System na SATA :)

[q3Jarz4b]

Od ponad roku pracuje na dyskach sata. Nie ma zadnych problemow gdy masz na nich system, jedyna niedogodnosc to wlasnie stery w trakcie instalacji. Chociaz teraz pracuje czasowo na DFI NFII Ultra-AL i tam sata jest niejako emulowane na IDE1 Master. WinXP nie chce dyskietki i slack tez widzi dysk jako /dev/hda wiec niezle to chlopaki z DFI wykombinowali :) Manufacturer samego ukladu to Marvell.

 

Pozdro

[janekwisniewskipadl]

Odkopujemy :)

Tak jak koledzy wyzej: Jak moze windows sie kaszanic bo dysk jest za szybki? Ten twoj kolega napradwde jest jakis inny....

Ja mam sata+winda i linux+ata od 2 tygodni i zero klopotow ;)

Pozdro

[kisio]

a powiedzcie mi

jak sobie zrobie maciez w raid0.. to jak to bedzie w systemie widziane?

jako jeden dysk?

i jak wtedy partycje sie robią? pól połowy na jednym i pól połowy na drugim ? :D

[janekwisniewskipadl]

Sa 3 rodzaje raid [0; 0,1; 1,0 - albo cos takiego]. WIem ze aby raid dzialal trzeba miec dwa takie same dyski np. Seagate 200GB SATA i wtedy system na przemian zapisuje pliki po 64kb na tych dyskach co ponoc zwieksza osiagi o 50%, drugi raid zapisuje te same pliki na dwoch dyskach na raz co ma uchronic przed utrata danych - jak jeden dysk sie skaszani to to samo bedzie na drugim. O 50% zmniejsza osiagi. A tego trzeciego rodzaju nie pamietam...

[jg5]

Co do tego że system szybko siada na SATA to jest to w niektórych przypadkach prawda.

Sam kiedyś miałem z tym problemy, płyta główna abit nf7s v2 + macierz raid 0. Wiele razy po ponownym uruchamianiu komputera wyskakiwało skanowanie powierzchni, niekiedy jakiś plik zniknął, za którymś razem wogule windows nie startował.

Po długich manewrach z kontrolerem SATA zauważyłem ze dyski przy wyłączaniu lub uruchamianiu komputera ponownie nie zdążają opróżnić swojego bufora. Poprostu system operacyjny za szybko się wyłączał. Działo się to tylko jak miałem raid 0 na dyskach z 8MB cache lub pojedyńczy dysk 8MB cache.

Po jakimś czasie producent wypuścił nowe sterowniki i w sumie problem był prawie wyeliminowany, dane gubiło raz na 30 wyłączeń komputera. Jak się pozniej okazało aby wyeliminować w 100% problem trzeba zainstalować najnowsze sterowniki i dobrać odpowiednie ustawienia kontrolera SATA w biosie. Szkoda ze producent nie napisał co i jak, bo straciłem kilka tygodni na testowania i instalacje windowsów...

 

Zresztą takie problemy nie dotyczą tylko SATA... dobre kilka lat temu jak wchodziły dyski z 8MB cache to windows 98 też zbyt szybko się wyłączał, i to na tyle szybko ze dysk nie zdązył opróznić bufora i niekiedy ludzie przez to tracili całe partycje... Pozniej microsoft zrobił patcha... zgadnijcie jak rozwiązali problem...

poprostu opóżnili wyłączenie o kilka sekund.

Na dzień dzisiejszy SATA działa mi normalnie, ale jak pomyśle przez co przeszedłem to aż się dziwie żę dzisiaj tego używam ;).