TheOne Napisano 17 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 17 Lutego 2005 W BIOSIE swojej płyty głównej (Gigabyte GA-k8nf-9 nForce4-4x) podczas szperania w ustawieniach pamięci zauważyłem opcję Command rate, która może przyjmować wartości 1T i 2T. Szukałem informacji na ten temat w necie i na forum, ale za dużo nie znalazłem. Wiem tylko, że 1T jest teoretycznie wydajniejszy oraz ustawienie to steruje czasem cyklu wykonywania komend (cokolwiek to jest :/). Co w ogóle zmienia to ustawienie w konfiguracji pamięci? Czy rzeczywiście 1T jest wydajniejszy i o ile? Na co wpływa to ustawienie- czas dostępu do pamięci, transfer odczytu, transfer zapisu? Czy włączenie T2 pozwoli lepiej kręcić pamięć lub osiągnąć lepsze timingi? Piszcie, co wiecie na ten temat. POZDRAWIAM, Łukasz P. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Raptor Napisano 17 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 17 Lutego 2005 troche stare porównanie przepustowości 1t i 2t robione właśnie na tym gb Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TheOne Napisano 17 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 17 Lutego 2005 Oto, co udało mi się znaleźć w necie na temat Command Rate: “Tempo poleceń CMD (ang. Command Rate) (1/ 2) (Command Rate, MA 1T/2T Select) Liczba cykli zegarowych, jaka musi minąć przy adresowaniu modułu pamięci i układu pamięci zawierającego strefę z żądanymi danymi. Jeśli zapełnione są wszystkie banki pamięci, będziecie musieli podnieść ten parametr do wartości "2", co spowoduje znaczny spadek wydajności” „Liczba używanych przez was modułów pamięci będzie miała bezpośredni wpływ na tempo poleceń (ang. command rate). Tempo to określa liczbę taktów zegarowych, jakiej potrzebuje kontroler pamięci, aby aktywować dany moduł i układ pamięci. Jeśli zapełniliście wszystkie banki pamięci, będziecie musieli zwiększyć ten parametr z jednego na dwa cykle zegarowe, tak aby system działał stabilnie. Niestety osłabi to wydajność nawet o 3 procent.” Sam zrobiłem też kilka testów: |Sandra| Arithmetic Dherystone/Whetstone: 10166/ 3892/ 4995 (2T); 10152/ 3894/ 4997 (1T) Multimedia Integer/ F-P: 22614/24000 (2T); 22624/24301 (1T) Memory badwidth int/f-p: 4835/3820 MB/s (2T); 5902/5864 MB/s (1T) Jak widać ustawienie to wpływa znacząco tylko na transfer pamięci, benchmarki syntetyczne nie wykazują wzrostu wydajności (i nie powinny…) |Everest| Odczyt z pamięci: 4347 MB/s (2T); 4368 MB/s (1T) Zapis do pamięci: 1640 MB/s (2T); 2333 MB/s (1T) Czas oczekiwania pamięci: 31,7 ns (2T); 62,7 ns (1T) Jak widać wzrósł transfer podczas zapisywania ale kosztem dwukrotnego powiększenia czasu oczekiwania pamięci!!! Co zatem wybrać- większe transfery (1T) czy mniejszy czas oczekiwania (2T)?! Na to pytanie odpowie kolejny test- 3DMark2001se (bardzo zależny od procesora i pamięci)… |3Dmark2001se| Overall: 17682 (T2); 18076 (T1) Game Test1 Low/Med.: 276/101 fps (T2); 280/107 fps (T1) GT2 low/med: 296/184 (T2); 300/185 (T1) GT3 low/med: 253/122 (T2); 261/127 (T1) GT4 Nature: 62,8 (T2); 62,7 (T1) Jak widzimy, faktyczna wydajność po wyłączeniu 1T spada o 2-3%... POZDRAWIAM, Łukasz P. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wróbel Napisano 18 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 18 Lutego 2005 Co!!!!!!!!!!!?????????Wydajność spada po włączeniu 1T-czy ty wiesz co napisałes??1T zwiększa wydajność mniej więcej jakieś 10-15%!!!!!!!!!!!!Nie każde pamięci mogą sobie pozwolić na 1T a po jego włączeniu podkręcalność znacznie spada........... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
forest kila zbila Napisano 18 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 18 Lutego 2005 przeczytaj raz jeszcze :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TheOne Napisano 18 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 18 Lutego 2005 Co!!!!!!!!!!!?????????Wydajność spada po włączeniu 1T-czy ty wiesz co napisałes??1T zwiększa wydajność mniej więcej jakieś 10-15%!!!!!!!!!!!!Nie każde pamięci mogą sobie pozwolić na 1T a po jego włączeniu podkręcalność znacznie spada........... 1283510[/snapback] Lol, Wróbel- problemy z rozumieniem tekstu pisanego?! Wiem, co napisałem- wydajność systemu spada po WYŁĄCZENIU 1T, i nie o jakies 10-15% ale o zaledwie 3%. Radzę na przyszłość dokładnie i powoli czytać tekst ze zrozumieniem… POZDRAWIAM, Łukasz P. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wróbel Napisano 19 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 19 Lutego 2005 (edytowane) jeśli chodzi o odczyt z pamięci faktycznie różnica jest niewielka.Ale w zapisie daję głowę róznica jest sporo większa niż 3%....... EDIT. Zresztą sam sobie oblicz różnica w zapisie-30% !!! Edytowane 19 Lutego 2005 przez wróbel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TheOne Napisano 19 Lutego 2005 Zgłoś Napisano 19 Lutego 2005 Test odczutu/zapisu pamięci to tylko testy teoretyczne, które zazwyczaj mają słabe odbicie w wydajności całego zestawu komputerowego. Pisząc o 3% miałem właśnie namyśli realny wzrost/spadek w zastosowaniach praktycznych (np. gry…), a takie zastosowanie próbowałem zasymulować za pomocą benchmarka graficznego najbardziej zależnego od procesora i pamięci- 3dmark2001se... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hamil_Hamster Napisano 3 Marca 2005 Zgłoś Napisano 3 Marca 2005 Następnym razem napisz przy jakich pamięciahc to testujesz i na jakich timingach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
