Roznica Miedzy 3.2 A 5 Mp

[teps86]

Witam bardzo serdecznie!

Przymierzam sie do kupna cyfrowki. wacham sie miedzy minolta z10 a z20. Najistotniejsza roznica miedzy nimi jest to ze z10 ma 3.2 MP a z20 5 MP. to bedzie moj pierwszy aparat cyfrowy. Mam pytanie czy zauwazalna jest znaczna roznica w zdjeciach robionych aparatem z 3.2 a 5 MP? Czy warto doplacac te ok 350 pln do z20? Prosilbym tez o ewentuale uwagi do wybranego przeze mnie sprzetu. moze polecicie cos innego w granicach 800-900pln?

Z gory dzieki za odpowiedzi.

Pozdro:)

[ZEEON]

Witam bardzo serdecznie!

Przymierzam sie do kupna cyfrowki. wacham sie miedzy minolta z10 a z20. Najistotniejsza roznica miedzy nimi jest to ze z10 ma 3.2 MP a z20 5 MP. to bedzie moj pierwszy aparat cyfrowy. Mam pytanie czy zauwazalna jest znaczna roznica w zdjeciach robionych aparatem z 3.2 a 5 MP? Czy warto doplacac te ok 350 pln do z20? Prosilbym tez o ewentuale uwagi do wybranego przeze mnie sprzetu. moze polecicie cos innego w granicach 800-900pln?

Z gory dzieki za odpowiedzi.

Pozdro:)

1332068[/snapback]

Cze! Osobiście kupowałem aparacik jakieś 8 miesięcy temu i miałem podobny problem do Twojego! Jesli chodzi o różnice pomiędzy 3,2 a 5 MPix to będą one widoczne tylko wtedy, gdy masz zamiar robić odbitki o wielkości A4 lub chcesz BARDZO szczegółowo przybliżać zdjęcia na kompie! Poza tym MPix to raczej chwyt reklamowy, bo to nie one wpływają na JAKOŚĆ zdjęcia! Ja zdecydowałem się na Canona A75 i jestem z niego zadowolony. Trudno mi się natomiast wypowiedzieć na temat Minolty, jednak odpadła (przy moim wyborze) ze względu na to, że jak czytałem opinie "Minolty są "plastikowe"!" i faktu, że posiada mniejszą możliwośc ustawień manualnych. Faktem jest, że mają znaczenie większy zoom, ale nie wiem czy przy zoomie 8 czy 10 (nie pamiętam jaki dokładnie mają), zrobisz dokładne zdjęcia bez statywu! Na korzyść Canona przemówił do mnie ogrom (jak na tę klasę sprzętu) ustawień manualnych. A wierz mi, że jeżeli Cię wciągnie fotografowanie (a istnieje duża szansa, bo nagle poczujesz, że nie ponosi to za sobą dodatkowych kosztów) to będziesz z nich korzystać. Owszem tryb automatyczny używam dość często, ale już w niktórych warunkach konieczne są ustawienia ręczne! To, jaki aparat wybierzesz, zależy TYLKO od Ciebie i nie mam zamiaru Cie do niczego nakłaniać, ani też specjalnie odradzać (no chyba, że ten z Zakupów MANGO :) ). Poza tym poczytaj sobie jeszcze na ten temat i wtedy zadecyduj! Ja przed zakupem czytałem przez 2 miesiące, teraz już nie jestem na bierząco z nowymi modelami! Moze jest jeszcze coś bardziej intereującego w tej cenie! Przy wyborze jednak zwróć uwagę na:

- możliwości manualnego ustawienia

- nie daj się omotać MEGAPIXELOM (do zdjęć 13x18, a nawet 15x21 wystarczy

3,2)

- jakość wykonania

To na tyle. Powidzenia w zakupach

[miramax]

Różnica jeszcze jest zauważalna przy robieniu zdjęć w pomieszczeniu i na dworze. Przy bardzo dobrym oświetleniu 3,2 bardzo dobrze sobie poradzi natomiast w pomieszczeniu może być różnie . Ja osobiście posiadam HP 945.

[SuChyY]

ZEEON, zgadzam sie z Twoją wypowiedzią za wyjątkiem tego ze megapixele to chwyt marketingowy. Sam napisales ze w przypadku odbitek A4 widac roznice wiec chwyt to to nie jest. Ilosc pikseli na zdjeciu przeklada sie bezposrednio na jego jakosc.

 

Podejrzewam jednak ze chodzilo Ci o to że aparat z dobrym obiektywem i dobrą matrycą 3mpix kosztujacy powiedzmy 1000zl zrobi lepsze zdjecia od jakiegos badziewia 5mpix z plastikowym obiektywem za 300zl w MM. Tu sie zgadzam, matryca to nie wszystko, ale w przypadku aparatow z sredniej i wyzszej półki to już sporo i ma znaczenie.

Edytowane 16 Marca 2005 przez SuChyY

[ZEEON]

SuChyY

 

Dokładnie miałem to ma myśli o czym mówisz! Bo we wszystkich ulotkach z MM lub innych sklepów na pierwszy plan jest wysuwana ilość megapixeli, a przecież dla przeciętnego odbiorcy reklamy (czyli osoby, która nie jest profesjonalistą i zapewne nie będzie robić odbitek większych od 13x18, a najczęściej 10X15) MPix nie powinny być najistotniejszą rzeczą! I tu właśnie jest ten kruczek! Jakby Mpix świadczyły o jakości zdjęcia! Im więcej Mpix tym lepszy aparat! BZDURA!!

 

 

 

A co do różnicy w pomieszczeniach...hmmm, przyznam, że moim Canonem wychodzą nienajlepsze zdjęcia w pomieszczeniach słabo oświetlonych jeżeli robię zdjęcia z daleka! Np. ostatnio robiłem zdjęcie chóru w kościele. No nie jest najlepsze! Mógłbym zwolnić szybkość migawki ale bez statywu to wtedy wogóle byłaby kicha!

[teps86]

dzieki za wszystki sugestie i rady! jaki jeszcze oprócz minolty i canona polecilibysciue aparat ktorego cena oscyluje w granicach 900pln?

pozdr:)

[ZEEON]

dzieki za wszystki sugestie i rady! jaki jeszcze oprócz minolty i canona polecilibysciue aparat ktorego cena oscyluje w granicach 900pln?

pozdr:)

1333870[/snapback]

Wiesz, jak już pisałem, obecnie nie jestem na bierząco z modelami, ale generalnie chcąc dobry aparat wybierałbym pomiędzy Canonem, Minoltą i Olympusem! Podobno Sony tez są niezłe (mam do nich sentyment bo własnie przez Sonego zacząłem bawić się aparatami, he he). Ale nie jestem zagorzałym przeciwnikiem żadnej firmy. Ale to chyba jest jak z samochodami: Mercedes to mercedes; inne mogą mieć lepsze osiągi itp., ale tu zawsze pozostaje JAKOŚĆ! Którą ja osobiście uważam za najważniejsze kryterium przy wyborze! Zresztą też mam dylemat, bo chce kupić playerek MP3 i chyba się spłuczę i kupię iRiver'a.

Ale poczytaj sobie w gazetach o tematyce foto...

p.s. podaj mail'a to przesle Ci ze dwie fotki zrobione moim A75!

Edytowane 17 Marca 2005 przez ZEEON

[teps86]

tprzybylski@o2.pl dzieki za fatygę:)

[grzmot]

Prawda, do oglądania na ekranie i typowych odbitek 10x15 3MP w zupełności starczy. Ale, jak będzie trzeba coś przykadrować, to te megapiksele jednak się przydają. Jest jeszcze inna różnica wynikająca z megapikseli - jeśli matryce mają te same rozmiary, a jedna ma więcej MP, to często ma większe szumy i abberację chromatyczną niestety.

[KWS89]

Podciągne sie do tematu. Z tatą chcemy kupić aparat cyfrowy Sony DSC -V3 albo Sony DSC- F828 Różnica w cenie ok. 1000zł, ale momijając ten fakt może ktoś ma jakieś dośwaidczenia w zabawie tego tylpu sprzętem, i czy ktoś mógłby mi podsunać pomysł na taki aparat tej samej (albo wyższej :wink: ) klasy w podobnej granicy cenowej.

Pozdrawiam

Artur

[grzmot]

W tej klasie to tylko olek 8080 - bije sonego na głowę, jeśli chodzi o optykę, a reszta też nie jest zła.

[reed]

SuChyY

 

Dokładnie miałem to ma myśli o czym mówisz! Bo we wszystkich ulotkach z MM lub innych sklepów na pierwszy plan jest wysuwana ilość megapixeli, a przecież dla przeciętnego odbiorcy reklamy (czyli osoby, która nie jest profesjonalistą i zapewne nie będzie robić odbitek większych od 13x18, a najczęściej 10X15) MPix nie powinny być najistotniejszą rzeczą! I tu właśnie jest ten kruczek! Jakby Mpix świadczyły o jakości zdjęcia! Im więcej Mpix tym lepszy aparat! BZDURA!!

A co do różnicy w pomieszczeniach...hmmm, przyznam, że moim Canonem wychodzą nienajlepsze zdjęcia w pomieszczeniach słabo oświetlonych jeżeli robię zdjęcia z daleka! Np. ostatnio robiłem zdjęcie chóru w kościele. No nie jest najlepsze! Mógłbym zwolnić szybkość migawki ale bez statywu to wtedy wogóle byłaby kicha!

1332511[/snapback]

Nie wiesz chyba wszystkiego o MP, skoro piszesz takie bzdury.

Oczywiście że liczba megapixeli jest ważna, nawet bardzo, ale. Wszystko zależy od wielkości matrycy. Jeżeli na matryce o tej samej wielkości "wsadzą" w jednym aparacie 3 MP a w drugim 5MP, no to wiadomo co będzie. Dlatego nie generalizuj, tylko pisz dokładnie.

Nie zwróciłeś też uwagi przy stosunku MP/wielkość fotki wywoływanej przez laika na bardzo istotny szczegół. Jeżlei masz aparat z 2 MP, to sobie szczelisz fotę i co ? z czego wykadrujesz ciekawszą część ? Mając 4 MP masz o wiele większą możliwość manewru. Nie podchodź do tematu jak typowy laik. Uogulniasz strasznie i zaciemniasz obraz, wprowadzając ludziuff w bład.

[teps86]

Suma sumarum kupilem sobie z10 i jestem z niej bardzo zadowolony!!! jak dla mnie full wypas:P i kupilem sobie tez ladowarke procesorowa o symbolu 9186 GS i jedna uwaga dla chcacych ja kupic: ona jest starsznie duza! zamawiajac ja nia mialem o tym pojecia ale co tam. jjest na 20 cm dluga i 5 gruba. i jeszcze przyciezkawa jest wiec jako ładowarka podrozna sie nie nadaje:) za to mozna na niej ładowac baterie od paluszków AAA po R20 i jeszcze takie plaskie co jak sie jezyk przyłozy to szczypoie:P sory ze tak pisze ale nie mam pojecia jaki one symbol maja.

pozdrawiam:)

[SKRYTOBOJCA]

(...) Jest jeszcze inna różnica wynikająca z megapikseli - jeśli matryce mają te same rozmiary, a jedna ma więcej MP, to często ma większe szumy i abberację chromatyczną niestety.

1347302[/snapback]

Nie zebym sie czepial ale wyjasnij mi co ma wielkosc matrycy do abberacji chromatycznej, ktora wynika glownie z optyki!

 

 

Gdzies na poczatku tez trafilem na tekst ze Canon ma wiecej (?) manuala, niz co? niz minolta? minolta tez ma pelny manual.

Oraz ze minolta jest plastikowa, a canon moze nie jest z plastiku?

[makatiel]

Oraz ze minolta jest plastikowa, a canon moze nie jest z plastiku?

1364719[/snapback]

Nie, nie jest - o czym moga swiadczyc wgniecenia poupadkowe na moim A60:P

[SKRYTOBOJCA]

Nie, nie jest - o czym moga swiadczyc wgniecenia poupadkowe na moim A60:P

1365233[/snapback]

Nie kazdy model jest z aluminium.

[grzmot]

Nie zebym sie czepial ale wyjasnij mi co ma wielkosc matrycy do abberacji chromatycznej, ktora wynika glownie z optyki!

1364719[/snapback]

Abberacja wynika z optyki, ale geste upakowanie fotodetektorów powoduje specyficzne "rozpływanie się" światła na matrycy, przez co abberacja jest lepiej widoczna, a wypalenia przy pstrykaniu jasnych obiektów na ciemnym tle nieco większe.

[someone88]

popatrzcie sobie w dane minolty z10 i z20 mają tą samą wielkość matrycy 1/2,5 a różną ilość mpx

[reed]

popatrzcie sobie w dane minolty z10 i z20 mają tą samą wielkość matrycy 1/2,5 a różną ilość mpx

1537481[/snapback]

 

No właśnie !

I w ten sposób wciskają ludzikom te goowniane badziewie.

[SKRYTOBOJCA]

No właśnie !

I w ten sposób wciskają ludzikom te goowniane badziewie.

1538811[/snapback]

Nie tylko minolta tak robi.

[camilos]

Ale ludzie są naiwni i jeśli mają kaskę to kupują nie przemyślając swojego zakupu. Miałem znajomego (50 lat), który sobie kupił aparat cyfrowy, ale nie miał komputera, więc się wkurzył, bo wszystkie zdjęcia musiał u fotografa wywoływać, a to wtedy sporo kosztowało :D

[Kobrowisko]

Witam bardzo serdecznie!

Przymierzam sie do kupna cyfrowki. wacham sie miedzy minolta z10 a z20. Najistotniejsza roznica miedzy nimi jest to ze z10 ma 3.2 MP a z20 5 MP. to bedzie moj pierwszy aparat cyfrowy. Mam pytanie czy zauwazalna jest znaczna roznica w zdjeciach robionych aparatem z 3.2 a 5 MP? Czy warto doplacac te ok 350 pln do z20? Prosilbym tez o ewentuale uwagi do wybranego przeze mnie sprzetu. moze polecicie cos innego w granicach 800-900pln?

Z gory dzieki za odpowiedzi.

Pozdro:)

Numerki mają znaczenie tylko przy druku wielkoformatowym...