UpioRNy_boRSUK Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 (edytowane) Mam takie pytanko co jest lepsze pod programy 32 bitowe (tylko pod 32) AMD BARTON 2800 + czy AMD ATHLON 64 bit 2800? Co jest lepsze? Co ma lepsze osiągi? Poprostu chce rozwiązać spór z kolegom bo się ze mną kłuci! :razz: UPD: aha chodzi mi o WERSJE BEZ OC!! chyba lepsze osiągi zapewni plyta główna z lepszym chipem (pod 64 ke) ale odpowiadajcie ! :rolleyes: Edytowane 17 Marca 2005 przez UpioRNy_boRSUK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_HuBi_ Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 Athlon 64 jest o wiele lepszy od XP-ka naprzyklad ze wzgladu na 64bity czego nie posiadaja Athlony XP a tak poza tym to to juz kidys bylo, wystarczy poszukac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
UpioRNy_boRSUK Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 Athlon 64 jest o wiele lepszy od XP-ka naprzyklad ze wzgladu na 64bity czego nie posiadaja Athlony XP a tak poza tym to to juz kidys bylo, wystarczy poszukac 1333152[/snapback] Człowieku przecież napisalem tylko W APLIKACJACH 32 bitowych ! ! ! to czemu mi wyjeżdżasz z tekstem "bo ma 64 bit" PRZECIEŻ JAK TEN PROCEK PRACUJE NA 32 BIT TO MUSI KONWERTOWAĆ JE NA 64 . I dlatego w aplikacjach 32 bit ma mniejszą wydajność! Także to nie jest odpowiedz na moje pytanie. Odpowiadajcie ludzie Co jeST lepsZE? :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
the_eMeM Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 Człowieku przecież napisalem tylko W APLIKACJACH 32 bitowych ! ! ! to czemu mi wyjeżdżasz z tekstem "bo ma 64 bit" PRZECIEŻ JAK TEN PROCEK PRACUJE NA 32 BIT TO MUSI KONWERTOWAĆ JE NA 64 . I dlatego w aplikacjach 32 bit ma mniejszą wydajność! Także to nie jest odpowiedz na moje pytanie. Odpowiadajcie ludzie Co jeST lepsZE? :rolleyes: 1333169[/snapback] omg, przeczytaj sam swoje ostatnie zdanie, sam snujesz błędne wnioski, ze a64 jest gorszy od a xp w aplikacjach 32 bitowych, a potem sie pytasz co jest lepsze..he ? recenzji bylo pelno, nawet w aplikacjach 32 bitowych a64 jest lepszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Megabyte Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 Człowieku przecież napisalem tylko W APLIKACJACH 32 bitowych ! ! ! to czemu mi wyjeżdżasz z tekstem "bo ma 64 bit" PRZECIEŻ JAK TEN PROCEK PRACUJE NA 32 BIT TO MUSI KONWERTOWAĆ JE NA 64 . I dlatego w aplikacjach 32 bit ma mniejszą wydajność! Także to nie jest odpowiedz na moje pytanie. Odpowiadajcie ludzie Co jeST lepsZE? :rolleyes: 1333169[/snapback] :lol: Jakbyś umiał szukać to byś wiedział że instrukcje 32bitowe są wykonywanie natywne a żaden Athlon XP nie ma szans z Athlonem 64 nawet w 32bitach. Topic to zamknięcia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
UpioRNy_boRSUK Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 omg, przeczytaj sam swoje ostatnie zdanie, sam snujesz błędne wnioski, ze a64 jest gorszy od a xp w aplikacjach 32 bitowych, a potem sie pytasz co jest lepsze..he ? recenzji bylo pelno, nawet w aplikacjach 32 bitowych a64 jest lepszy. 1333180[/snapback] W tym zdaniu chodzilo mi tylko o poruwnanie dzialania a 64 pomiedzy aplikacjami 32 bitowymi jak i 64 bitowymi źle zrozumiales odpowiedz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
letrev Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 a64 jest szybsze zwazywszy na nowsza architekture jaka posiada bo przecierz byly tworzone tez pod aplikacje 32bit a przyszlosciowo posiadaja mozliwosc wykorzystania instrukcji 64bit... Lepiej to widac na podstawie intela tzn sa procki taktowane 2.8GHz i sa takie 2.8GHz z HT i np extream edition i jak myslisz ktory bedzie wydajniejszy ???? :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
UpioRNy_boRSUK Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 a64 jest szybsze zwazywszy na nowsza architekture jaka posiada bo przecierz byly tworzone tez pod aplikacje 32bit a przyszlosciowo posiadaja mozliwosc wykorzystania instrukcji 64bit... Lepiej to widac na podstawie intela tzn sa procki taktowane 2.8GHz i sa takie 2.8GHz z HT i np extream edition i jak myslisz ktory bedzie wydajniejszy ???? :) 1333222[/snapback] chodzi ci o tehnologię hyper transport czy Hammerclaw w jakiej zostal wykonany? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyganos king Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 :lol: beka gościu skąd się urwałeś, :mur: może byś najpierw poczytał a nie pisał jak oszołom Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
UpioRNy_boRSUK Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 (edytowane) :lol: beka gościu skąd się urwałeś, :mur: może byś najpierw poczytał a nie pisał jak oszołom 1333260[/snapback] ah oops :P niezauwazylem "architekture " :P Edytowane 17 Marca 2005 przez UpioRNy_boRSUK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VerB Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 upiorny kliknij na look :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość BarTweak Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 Czlowieq qpuj 64 bity, a zouważysz różnice w wydajności szkoda kasy na xeona skoro to [ciach!]o jest do niczego. AMD to są processory :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
the_eMeM Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 Mam takie pytanko co jest lepsze pod programy 32 bitowe (tylko pod 32) AMD BARTON 2800 + czy AMD ATHLON 64 bit 2800? Co jest lepsze? Co ma lepsze osiągi? Poprostu chce rozwiązać spór z kolegom bo się ze mną kłuci! :razz: 1333112[/snapback] odrazu widac, ze nawmawiales qmplowi, ze athlon xp jest lepszy od a64 w aplikacjach 32 bitowych, a teraz sie dowiadujesz ze nie miales racji, i zaczynasz sie motać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość BarTweak Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 Dobra sprawa rozwiązana, wszystko jasne :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...