co myslicie o ATI?>

[KaT]

Radek 9500 pro bedzie kosztowal 220$ czyli u nas jakies 1100 i bedzie konkurentem dla Ti4600, of ktorego jest szybszy.

Radek 9500 ma kosztowac 180$, czyli u nas powiedzmy ok 900-950 i jest porownywalny z TI 4200.

[daFojtek]

no wlasnie ta nieszczesna jakos obrazu w ATI bijaca na glowe wszystko inne (no oprocz <MATROXA>) 8)

bije? chyba Ciebie , obraz minimalnie lepszy na 21 calowym monitorku i jak obrabiasz grafike a tak na 17 nie widac a o 15 nie wspomne

a to strasznie dziwne ze ja na 15" widze roznice miedzy Radeonem 9000 a GeForcem 4MX 440

[DA VINCI]

co do zwykłego RADKA9500 to wydziałem testy i okazało sie że jest wolniejszy od GF4 ti 4200 a droższy !!!!!!

Dlatego zamiast zwyklego RADKA9500 lepiej brac 8500 bo jest tańszy !!!!!

Sprawa ma sie inaczej z wersja PRO ta jest szybsza od GF4Ti 4600 i z tym sie zgodze ze opłaca sie ją brac chodź zobaczymy jak bedzie wygladac (podkręcanie, wyposażenie itd.)i wtedy POGADAMY :)

[tanaka]

no wlasnie ta nieszczesna jakos obrazu w ATI bijaca na glowe wszystko inne (no oprocz <MATROXA>) 8)

bije? chyba Ciebie , obraz minimalnie lepszy na 21 calowym monitorku i jak obrabiasz grafike a tak na 17 nie widac a o 15 nie wspomne

a to strasznie dziwne ze ja na 15" widze roznice miedzy Radeonem 9000 a GeForcem 4MX 440

daj sobie ta plakietke ati na czolo po pierwsze , widzisz gdzie tu o gf4mx jest rozmaowa ?

[amoniak]

Ja tam kupiłem radeona 9000 :( bo uległem magii nazewnictwa ATI :evil: :evil: teraz bym kupił 8500 nawet le z tum,że nie :arrow: powercolor bo to shitt totalny (kiepskim wykonaniem sp...li to co w ATI najlepsze czyli jakość obrazka na monitoru i na TV OUT) :( :(

[daFojtek]

no wlasnie ta nieszczesna jakos obrazu w ATI bijaca na glowe wszystko inne (no oprocz <MATROXA>) 8)

bije? chyba Ciebie , obraz minimalnie lepszy na 21 calowym monitorku i jak obrabiasz grafike a tak na 17 nie widac a o 15 nie wspomne

a to strasznie dziwne ze ja na 15" widze roznice miedzy Radeonem 9000 a GeForcem 4MX 440

daj sobie ta plakietke ati na czolo po pierwsze , widzisz gdzie tu o gf4mx jest rozmaowa ?

czlowieku mialem do czynienia z GeForcem 4 Ti 4200 i nie mozna tego porownywac z ATI bo ATI ma o stokroc lepsza jakosc obrazu, lepszy jest tylko MATROX

 

p.s. plakietke to przylep sobie tyle ze na dupe

[GenghisKhan]

Od kaeres do genghiskhan.

Jezeli sie nie znasz na grafach mowiac, ze voodoo 5 6000 mialo miec 2 procki to nie zakladaj wiecej watkow na temat kart graficznych. Bo jezeli dla Ciebie roznica miedzy gf3 a gf4 jest tylko szybkosc to nie masz wogole pojecia o czym mowisz i myslisz.

o sorki ale gafe strzelilem ale posta pisalem w stanie lekkiej nietrzezwosci - WYBACZCIE - wiem wiem 4 proce - to te 5500 mialy 2 chipy - sorki AGAIN :oops: :oops:

[tanaka]

no wlasnie ta nieszczesna jakos obrazu w ATI bijaca na glowe wszystko inne (no oprocz <MATROXA>) 8)

bije? chyba Ciebie , obraz minimalnie lepszy na 21 calowym monitorku i jak obrabiasz grafike a tak na 17 nie widac a o 15 nie wspomne

a to strasznie dziwne ze ja na 15" widze roznice miedzy Radeonem 9000 a GeForcem 4MX 440

daj sobie ta plakietke ati na czolo po pierwsze , widzisz gdzie tu o gf4mx jest rozmaowa ?

czlowieku mialem do czynienia z GeForcem 4 Ti 4200 i nie mozna tego porownywac z ATI bo ATI ma o stokroc lepsza jakosc obrazu, lepszy jest tylko MATROX

 

p.s. plakietke to przylep sobie tyle ze na dupe

dzisiaj bylem u kolesia mam radeona 9000 vivo i co i kupa a nie obraz , a pozatym karty gainwarda moga dziala jak quatro, http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=12396 cosik ati wymieka

[daFojtek]

no wlasnie ta nieszczesna jakos obrazu w ATI bijaca na glowe wszystko inne (no oprocz <MATROXA>) 8)

bije? chyba Ciebie , obraz minimalnie lepszy na 21 calowym monitorku i jak obrabiasz grafike a tak na 17 nie widac a o 15 nie wspomne

a to strasznie dziwne ze ja na 15" widze roznice miedzy Radeonem 9000 a GeForcem 4MX 440

daj sobie ta plakietke ati na czolo po pierwsze , widzisz gdzie tu o gf4mx jest rozmaowa ?

czlowieku mialem do czynienia z GeForcem 4 Ti 4200 i nie mozna tego porownywac z ATI bo ATI ma o stokroc lepsza jakosc obrazu, lepszy jest tylko MATROX

 

p.s. plakietke to przylep sobie tyle ze na dupe

dzisiaj bylem u kolesia mam radeona 9000 vivo i co i kupa a nie obraz , a pozatym karty gainwarda moga dziala jak quatro, http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=12396 cosik ati wymieka

no wiem ale tak to juz jst z klonami ATI albo trafisz dobra grafe albo kiepskiej jakosci

 

p.s. najlepiej brac grafi z certyfikatem ATI to nie powinno byc problemoof