kraku Napisano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Napisano 9 Kwietnia 2005 Pytanie jest wyjatkowo proste :) Buduje sobie spokojnie stacje robocza w ktorej bedzie konieczny wysoki transfer z i do dyskow, a przy okazji duzo miejsca. O bezpieczenstwie i stabilnosci nie wspomne. Jest to swoista hybryda, bo zaczalem od obudowy z serwera IBM Netfinity 5000. Dostosowalem ja do wlasnych potrzeb (zasilacz ATX, plyta ATX, 7 otworow na sledzie, inna organizacja dyskow (NIE hot swap), przystosowany panel kontrolny, itd...). Teraz chce wziac sie za Storaże :) Myslalem o kontrolerach macierzowych SATA, ale 4 kanalowy kosztuje czasami tyle co 2 kanalowy U160 SCSI (i tylko 4 dyski sie podlaczy, gdzie do 2 kanalow SCSI mozna do 30 urzadzen) i nie ma cache... Dyski SATA rowniez sa wolniejsze, a poziom halasu przy nowszych technologiach jest wyrownany. Wielkosc dyskow nie jest najistotniejsza. Wiec wybor padl na 2 kanalowy U160 SCSI. Widac rozne opcje z ktorych wylonily sie dwie: MYLEX AcceleRAID 352 oraz IBM ServeRAID 4M. Pytanie jest takie: jak to wyglada w praniu? Jakie sa rzeczy na korzysc i na niekorzysc tych kontrolerow? Czy taki ServeRAID nie bedzie sprawial problemow na plycie nie serwerowej? A moze polecicie mi cos innego, alternatywnego? Wszelkie opcje biore pod uwage. W tej chwili mam ABITA NF7 na sempronie 2200+ troche podkreconym. aha... do czego ta zabawa... do wielokanalowej zabwy z duzymi plikami muzycznymi ze zgrywaniem w czasie rzeczywistym. Wolne dyski ATA bardzo szybko sie ksztusza i nie pomoze zaden super interfejs... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bigfan Napisano 12 Kwietnia 2005 Zgłoś Napisano 12 Kwietnia 2005 Raptor nie starczy? Ewentualnie 2 w RAID0. Nie powinny być wiele wolniejsze od analogicznej konfiguracji SCSI a zwiększenie liczby dysków mija się z celem z racji PCI 32 bitowego (pozostaje PCI-X). Są dzielni chłopcy na forum z dwoma Raptorami w "zerówce" - można ich popytać i może sie umówić na jakieś testy wydajnościowe. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ParanoiK Napisano 13 Kwietnia 2005 Zgłoś Napisano 13 Kwietnia 2005 Ogólnie scsi zdecydowanie jest wydajniejsze. I zdecydownie droższe ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...