To nie uratuje Intela :)

[Gość]

FSB 533mhz nie uratuje prockow Intela przed atakiem AMDkow w 0.13um!!! http://www.pc.com.pl/lab_pokaz.asp?lab=212&str=1496

wzrost wydajnosci pomiedzy FSB 400 a 533 to zaledwie ok 3-5%! .Ja sie spodziewalem ze bedzie lepiej!!! a tu klapa :twisted: . Ciekaw jestem co zrobi Intel gdy wyjdzie Athlon XP 0,13um! i Appalosa 0.13um ktora napewno da rade Celkowi Wilammete 0,18um!

[Imperator]

Pocieszaj sie... :)

[Adams_]

przed czym ma obronic? przed tym, ze Intel zarabia majatek a AMD nie ma kasy na rozwoj i musi zakonczyc produkcje Duronow, do ktorych doplaca? Modl sie by K8 wypalilo bo potem nic nie obroni AMD przed rynkiem. A o P4 sie nie martw... i tak 2.53/533 jest zdecydowanie najlepszym prockiem do PC i zadne XP+ cos tam mu nie podskoczy.

 

w sumie niepotrzebnie sie odzywalem bo znowu wywolam wojne :)

 

dla zalagodzenia sytuacji: teraz pisze z P133 MHz i jak widzicie wystraczy by odpalic IE6.0 i wejsc na forum :)

[Gość]

Modl sie by K8 wypalilo bo potem nic nie obroni AMD przed rynkiem. A o P4 sie nie martw... i tak 2.53/533 jest zdecydowanie najlepszym prockiem do PC i zadne XP+ cos tam mu nie podskoczy. 

Ty tez sie powinienes pomodlic bo jak nie i Amd zbankrutuje to bedziesz kupowal proce 2,5GHz przez 3Lata bo po co Intel ma cos nowego wprowadzac skoronie ma konkurencji i i tak kupia jego proce??? Pomysl troche czlowieku zanim cos napiszesz!!! Gdyby nie te dwa giganty to teraz jeszcze bys na tym P133MHz pracował i byłby to jeden z najszybszych!!

[Imperator]

I wtym momencie powinnismy sie zaczac cieszyc i radowac ze jest zarowno AMD jaki i INTEL bo jak nam zostanie tylko jeden znich to bedzie dopiero bida z nedza...

[Kaczy]

I wtym momencie powinnismy sie zaczac cieszyc i radowac ze jest zarowno AMD jaki i INTEL bo jak nam zostanie tylko jeden znich to bedzie dopiero bida z nedza...

A może pojawi się jeszcze jedna nowa firma :wink:

[Kaeres]

FSB 533mhz nie uratuje prockow Intela przed atakiem AMDkow w 0.13um!!! http://www.pc.com.pl/lab_pokaz.asp?lab=212&str=1496

wzrost wydajnosci pomiedzy FSB 400 a 533 to zaledwie ok 3-5%! .Ja sie spodziewalem ze bedzie lepiej!!! a tu klapa  :twisted: . Ciekaw jestem co zrobi Intel gdy wyjdzie Athlon XP 0,13um! i Appalosa 0.13um ktora napewno da rade Celkowi Wilammete 0,18um!

Zobacz sobie test pamieci na sprzecie Tomasza i bedziesz widzial 3-5% :P

Chyba zer nie dodales :) 30-50% :P

[Adams_]

 

Modl sie by K8 wypalilo bo potem nic nie obroni AMD przed rynkiem. A o P4 sie nie martw... i tak 2.53/533 jest zdecydowanie najlepszym prockiem do PC i zadne XP+ cos tam mu nie podskoczy. 

Ty tez sie powinienes pomodlic bo jak nie i Amd zbankrutuje to bedziesz kupowal proce 2,5GHz przez 3Lata bo po co Intel ma cos nowego wprowadzac skoronie ma konkurencji i i tak kupia jego proce??? Pomysl troche czlowieku zanim cos napiszesz!!! Gdyby nie te dwa giganty to teraz jeszcze bys na tym P133MHz pracował i byłby to jeden z najszybszych!!

kiedys nie bylo AMD (nie robili swoich wlasnych procow) i kazdy byl szczesliwy z 486 a pozniej z Pentium. Tak naprawde to dopiero od czasow K7 zaczela sie konkurecja bo wczesniejsze produkty AMD chodz popularne, technologicznie konkurencji nie wywolaly.

 

Tematem tego postu nie bylo zamartiwanie sie na bankructwem AMD i brakiem konkurencji (Boze zachowaj AMD) ale wypociny na temat "predkosci" nowego produktu Intela.

 

zakonczmy ten post bo nie ma sensu

 

pozdro :)

[Varrol]

I wtym momencie powinnismy sie zaczac cieszyc i radowac ze jest zarowno AMD jaki i INTEL bo jak nam zostanie tylko jeden znich to bedzie dopiero bida z nedza...

A może pojawi się jeszcze jedna nowa firma :wink:

Tak z powietrza - nagle się pojawi i pokona INTELa i AMD.

 

Przez tyle lat AMD nie mogło dogonić INTELa z wydajnością procków, a teraz kiedy nawet przegoniło to zaczyna bankrutować - dziwne.

 

Ale w sumie, to przydało by się więcej konkurenci i to nie tylko wśród procków. Szkoda, że NVidia wykupiła 3DFXa, bo byłyby chociaż trzy liczące się firmy w dziale kart graficznych.

 

No, ale jeśli AMD przeżyje to pewnie się na niego przesiądę.

[Adams_]

poczekajmy na nowa generacje K8 bo K7 juz sie definitywnie konczy... Mam nadzieje, ze K8 nie bedzie kosztowalo 500 zl to wtedy z AMD wiele nie zostanie :(

 

Wojna polega na tym, ze sa ktos wygra a ktos zginie.

Microsoft do XBOXa doplaca z 40 USD by ja sprzedac i rywalizowac z Sony. AMD przesadzilo z cenami, teraz cierpia. Intela stac na to by ciac koszty, Microsoft tez... AMD niebardzo.

[yotomeczek]

A o P4 sie nie martw... i tak 2.53/533 jest zdecydowanie najlepszym prockiem do PC i zadne XP+ cos tam mu nie podskoczy.

 

...

niestety jest naj .. (szybszy)

Kręci się na "Dzień dobty" na 3,2GHz (nap. 1,8V)

och jo ... :cry: (4 AMD)

[Adams_]

A o P4 sie nie martw... i tak 2.53/533 jest zdecydowanie najlepszym prockiem do PC i zadne XP+ cos tam mu nie podskoczy.

 

...

niestety jest naj .. (szybszy)

Kręci się na "Dzień dobty" na 3,2GHz (nap. 1,8V)

och jo ...  :cry: (4 AMD)

na 3,2? Serio piszesz czy sobie jaja robisz? ;)

 

jak serio to zapodaj jakiegos linka do testow bo chcialbym zobaczyc to na wlasne oczy

 

pozdro

[Gość]

Adams_ <span style="color:red;">[ciach!]</span>lisz glupoty z palca wyssane!!!.

Technologia K7 przegoni P4A gdy wyjda procki w 0,13um!!!. Co ty mowisz ze AMD bankrutuje???? PS. Jakby nie patrzec AMD XP 2000+ (1666mhz) jest szybszy (choc niewiele) od P4A 2000mhz zobaczcie testy na www.benchmark.pl (GA nie jest najwydajniejsza mobo pod amd). Kaeres nie pomylilem cyferek jest 3-5%. Czyli jak P4A 2,4Ghz 533fsb jest tak samo wydajny jak p4a 2,4ghz 400fsb to te procki Intela z FSB 533mhz nie beda mialy zadnych szans z nowymi AMD XP w 0,13um!. TAK TO JEST W PRZYPADKU OBU FIRM RAZ NA WOZIE RAZ POD WOZEM. PS.AMd przegrywa z intelem tylko gdy procek intela jest podkrecony! ale i tak rekord w 3dmaeku2k1 jest na Athlonie XP w 0,18 a nie na P4 w 0,13 !!!

[Kaeres]

Adams_ <span style="color:red;">[ciach!]</span>lisz glupoty z palca wyssane!!!.

Technologia K7 przegoni P4A gdy wyjda procki w 0,13um!!!. Co ty mowisz ze AMD bankrutuje???? PS. Jakby nie patrzec AMD XP 2000+ (1666mhz) jest szybszy (choc niewiele) od P4A 2000mhz zobaczcie testy na www.benchmark.pl (GA nie jest najwydajniejsza mobo pod amd). Kaeres nie pomylilem cyferek jest 3-5%. Czyli jak P4A 2,4Ghz 533fsb jest tak samo wydajny jak p4a 2,4ghz 400fsb to te procki Intela z FSB 533mhz nie beda mialy zadnych szans z nowymi AMD XP w 0,13um!. TAK TO JEST W PRZYPADKU OBU FIRM RAZ NA WOZIE RAZ POD WOZEM. PS.AMd przegrywa z intelem tylko gdy procek intela jest podkrecony! ale i tak rekord w 3dmaeku2k1 jest na Athlonie XP w 0,18 a nie na P4 w 0,13 !!!

Ojeju, co za bzdety!!! :P

technologia K7 przgoni P4A - to pierwsza bzdura.

 

Czyli jak P4A 2,4Ghz 533fsb jest tak samo wydajny jak p4a 2,4ghz 400fsb - kolejna bzdura.

 

procki Intela z FSB 533mhz nie beda mialy zadnych szans z nowymi AMD XP w 0,13um - okrutna bzdura.

[Remik]

Wysłany: 08 Maj, 2002 18:19    Temat postu: To nie uratuje Intela :) FSB 533mhz nie uratuje prockow Intela przed atakiem AMDkow w 0.13um!!! http://www.pc.com.pl/lab_pokaz.asp?lab=212&str=1496 

wzrost wydajnosci pomiedzy FSB 400 a 533 to zaledwie ok 3-5%! .Ja sie spodziewalem ze bedzie lepiej!!!

I jest o wiele lepiej tyko trzeba wiedziec gdzie patrzec :roll:

Przeciez to normalne bo pamieci tam dalej pracuja 266Mhz w DDR ( w obu plytach )

Test byl jak widac na 845E ktory nierozni sie niczym od 845D

A problem w tym ze pamieci pracuja w tym samym zegarem 266Mhz

Bo ten chipset tak juz ma i mozesz dac FSB 100 i 133 dla pamieci lub 133 i 133 dla pamieci i niema 133 i 166 dla pamieci :(

a pracuje bardzo wydajnie w trybie asynchronicznym 100 i 133 dlatego niewidac roznicy ( kto ma plyte na 845D to wie)

Roznice mozesz zobaczyc na 850E czy SIS645DX lub na 845 ale zeby pamieci byly traktowane synchronicznie tu 200DDR tam 266DDR

i mysl czlowieku troche :lol:

 

 

Remik

[Gość]

Adams_ <span style="color:red;">[ciach!]</span>lisz glupoty z palca wyssane!!!.

Technologia K7 przegoni P4A gdy wyjda procki w 0,13um!!!. Co ty mowisz ze AMD bankrutuje???? PS. Jakby nie patrzec AMD XP 2000+ (1666mhz) jest szybszy (choc niewiele) od P4A 2000mhz zobaczcie testy na www.benchmark.pl (GA nie jest najwydajniejsza mobo pod amd). Kaeres nie pomylilem cyferek jest 3-5%. Czyli jak P4A 2,4Ghz 533fsb jest tak samo wydajny jak p4a 2,4ghz 400fsb to te procki Intela z FSB 533mhz nie beda mialy zadnych szans z nowymi AMD XP w 0,13um!. TAK TO JEST W PRZYPADKU OBU FIRM RAZ NA WOZIE RAZ POD WOZEM. PS.AMd przegrywa z intelem tylko gdy procek intela jest podkrecony! ale i tak rekord w 3dmaeku2k1 jest na Athlonie XP w 0,18 a nie na P4 w 0,13 !!!

Ojeju, co za bzdety!!! :P

technologia K7 przgoni P4A - to pierwsza bzdura.

 

Czyli jak P4A 2,4Ghz 533fsb jest tak samo wydajny jak p4a 2,4ghz 400fsb - kolejna bzdura.

 

procki Intela z FSB 533mhz nie beda mialy zadnych szans z nowymi AMD XP w 0,13um - okrutna bzdura.

K7 0,18um juz przegonil P4A!!! rekord w 3dmarku 2k1 jest na AMD Athlon XP 0,18um!!! to dopiero bedzie bil na glowe pentiuma thonderbred!!!

 

Remik masz racje ze SiS 645DX i RAMBusy w pelni beda 533mhz ale mi chodzilo o to ze intel 845E nie uratuje Intela przed najzdem Thounderbredow!!! moze te rambusy zdaja cos wskurac ale narzie Pazyjet Uwidit jak mowia strzy rosjanie.

[Gość]

Powiadam wam ze niedlugo pojawi sie jakas inna firma i wyprodukuje procy 0.10um i 128 bitowe kture beda sie krencily jak w snach maniaka overcolckingu kosztowaly grosze i z rynku wyleci amd i intel :D

[Remik]

K7 0,18um juz przegonil P4A!!! rekord w 3dmarku 2k1 jest na AMD Athlon XP 0,18um!!! to dopiero bedzie bil na glowe pentiuma thonderbred!!! 

 

Remik masz racje ze SiS 645DX i RAMBusy w pelni beda 533mhz ale mi chodzilo o to ze intel 845E nie uratuje Intela przed najzdem Thounderbredow!!! moze te rambusy zdaja cos wskurac ale narzie Pazyjet Uwidit jak mowia strzy rosjanie.

Czy ty mierzysz wydajnosc systemu komp. tylko 3D MARKEIM ????

(znam takie testy ze AMD wypada jeszcze o wiele lepiej ale czy to cos znaczy ??? :wink: )

http://benchmark.pl/artykuly/testy/P4_vs_A...s_athlonXP.html ( co na to powiesz :lol: )

 

Intel 845E nic niedaje (sam niewiem po co ten chipset ??) sam mam 845D i spokojnie 100% stabilnie chodzi na 170FSB

A co do nowych AMD K7 0,13u to juz wiadomo ze zredukowane zuzycie energi -20% czyli mozna liczy na do max :!: :!: +20% wieksze zegary ale tak realnie +18% i to wszystko.

I niema co sie oszukiwac (myslisz ze gdyby bylo wiadomo ze nowe AMD 0,13u beda rewelacyjnie sie krercic to bym kupil bym P IV :wink: )

 

Remik

[Gość]

K7 0,18um juz przegonil P4A!!! rekord w 3dmarku 2k1 jest na AMD Athlon XP 0,18um!!! to dopiero bedzie bil na glowe pentiuma thonderbred!!! 

 

Remik masz racje ze SiS 645DX i RAMBusy w pelni beda 533mhz ale mi chodzilo o to ze intel 845E nie uratuje Intela przed najzdem Thounderbredow!!! moze te rambusy zdaja cos wskurac ale narzie Pazyjet Uwidit jak mowia strzy rosjanie.

Czy ty mierzysz wydajnosc systemu komp. tylko 3D MARKEIM ????

(znam takie testy ze AMD wypada jeszcze o wiele lepiej ale czy to cos znaczy ??? :wink: )

http://benchmark.pl/artykuly/testy/P4_vs_A...s_athlonXP.html ( co na to powiesz :lol: )

 

Intel 845E nic niedaje (sam niewiem po co ten chipset ??) sam mam 845D i spokojnie 100% stabilnie chodzi na 170FSB

A co do nowych AMD K7 0,13u to juz wiadomo ze zredukowane zuzycie energi -20% czyli mozna liczy na do max :!: :!: +20% wieksze zegary ale tak realnie +18% i to wszystko.

I niema co sie oszukiwac (myslisz ze gdyby bylo wiadomo ze nowe AMD 0,13u beda rewelacyjnie sie krercic to bym kupil bym P IV :wink: )

 

Remik

Co do mierzenia wydajnosci kompa 3dmarkiem to TAK robie to tym benchmarkiem poniewaz duzo osob to robi tym programem i latwo porownac wyniki. A ja ci powiem po co intel wypuscic i845E zrobil to po to aby zbic kase z ludzi!. Szczerze mowiac to nie ma co sie zastanawiac nad kupnem procka i ich porownywac bo i tak przez dwa lata pogramy tak samo wydajnie na AMD XP 2000+ jak na P4A2000mhz!!! a za trzy lata ten i ten procek bedzie do wymiany wraz z mobo. Ja bym w poronaniu AMD xP2000+ vs P4A2,0Ghz wziol AMD poniewaz nigdy nie wiadomo co zrobi Intel a co najwazniejsze za roznice kasy miedzy prockami kupilbym sobie lepsza grafike bo ona jest teraz najwazniejsza!!! Proponuje przejsc z dyskusji AMD vs Intela na konfrontacje NVidia vs reszta chipow :). Co do tego ze mam racje jak bedzie za dwa lata to popatrzmy na test commnche 4 gdzie roznice miedzy prockami byly astronomiczne :) AZ 0,5fps!!!!

[Gość]

Oj panowie ,panowie.

Twierdzenie ,że P4 2.53 GHz jest najlepszym prockiem do PC jest zgoła przesadzone. Jest jedna b. ważna rzecz ,która trzyma nas potencjalnych nabywców sprzętu za ... jaja. Mianowicie cena. Tutaj jak zwykle Intel popuszcza wodze fantazji i przyp.... takie ceny ,ze się słabo robi. Ktoś mi może powiedzieć ,że tu i tu da się tanio kupić P4. Zgodze się z tym ale o tym wiedzą tylko jednostki. Wystarczy mi jeden rzut oka na cennik najtańszego sklepu z Zielonej Góry (bo tu studiuje i kupuje sprzęt) i widze jaka jest tendencja. Ten co kupuje P4 jest perfidnie wyzyskiwany i w zasadzie nic na to nie moze poradzić. Ceny mobo pod pentiuma są wprost zaporowe ,nie mówiąc już o cenie samego procka.

Jest jedna b. ważna rzecz ,która gwarantuje sukces rynkowy proców AMD ,czyli moim zdaniem o wiele większe wpsarcie producentów płyt głownych i chipsetów. Płyty są łatwo dostępne ,szeroki wybór modeli ,ceny nie wygórowane. Widać ,że puki co AMD mierzy w mniej ,zamożnych nabywców ,oraz ludzi rozsądnych ,widzących kożystny stosunek wydajność/cena Athlonów XP.

Ja wole co rok kupować sobie najwydajniejszego Durona ,niżeli najsłabszego pentiuma za 2x wyższą cene. Wyjde na tym o wiele kozystniej ekonomicznie jak i wydajnościowo (za rok nowy duron zdepcze obecne p4 a i tak będzie od niego tańszy ,wytarczy teraz popatrzeć na ceny nędznych pIII ,masakra).

Ktoś tu przywołał analogie do kart graficznych... przypomnijmy sobie jakim gigantem był 3DFX a jakim maleństewem Nvidia ,historia lubi się powtarzać :P

[Kaeres]

za rok nowy duron zdepcze obecne p4 a i tak będzie od niego tańszy

Tego nie zrozumialem.

[Gość]

Fakt to moze być neco niezrozumiałe . Chodziło mi o to ,że za powiedzmy rok kupie sobie durona który będzie tańszy do pentiuma (obecnie sprzedawanego) i od niego wydajniejszy. Analogia do wyprzedawanych teraz pIII które chodzą po 2x większej cenie od duronów a nie mają do duronów podskoku.

[Kaeres]

Za rok to nikt nie bedzie pamietal, ze istnialo takie cos jak Duron.

[Adams_]

wisi mi ile kosztuje Intel... stac mnie to kupuje i nikomu nic do tego. Skoro benchmark.pl pokazal miejsce w szeregu XP2000+ to P42,53 (teraz wchodzi 2,66) z DDR333 lub 400 zamiecie AMD do kosza...

AMD 0,13 mc bedzie moglo podniesc zegar o 20% i co dalej? Predzej AMD zmieni soceta niz Intel bo na tej podstawce dalej nie zajedzie i taka jest prawda.

 

Czy Wy AMDekowcy nie widzicie, ze jedzieci na archaicznej architekturze, ktora juz dochodzi do kresu? Mysle, ze na obecnej podstawce dojedziecie do XP2600+ i to wszystko! Temperatra zabija CPU a kosmetyka niewiele da...

 

Dlaczego AMD konczy z Duronami? Bo nie oplaca sie ich sprzedawac! Gdyby przynosily super zyski to by nikt nic nie mowil o tym, ze koncza sprzedawac te mega popularne i swietne procki.

 

A co do testu 845E z benchmarka.

Plyta 845E ma ICH4 a USB2.0 a nie ICH2 z USB1.

 

test: Porownajcie Athlony 1200 MHz w wersjach 200 i 266 z pamieciami PC100. Ciekawe jakie beda wyniki.

[Gość]

Za rok to nikt nie bedzie pamietal, ze istnialo takie cos jak Duron.

Buhahaha tego nym nie był taki pewien. Jak chcesz wiedzieć co będzie za rok to ... za rok tacy jak ty będą z łezką w oku wspominać starego dobrego celka i bedą biedzić na <span style="color:red;">[ciach!]</span>ie a la Willamette z 128 kB casche ,które będzie lał po [gluteus maximus] każdy Duron Appalosa ,chyba ,że za wczasu zrobią coś mądrego i zmienią na P4 lub AMD.

Niedługo nacieszycie się tym 0.13u. Trzymajcie się epoka kamienia łupanego w 0.18 nadchodzi a z nim nowe pomysły intela hehe

[Remik]

A co do testu 845E z benchmarka. 

Plyta 845E ma ICH4 a USB2.0 a nie ICH2 z USB1.

ICH4 i USB2 jest w mostku poludniowym :wink:

A my rozmawiamy o tm najwazniejszym polnocnym :)

Po co mi USB 2???? na rynku USB 1 jest juz z 5-6 lat a dopiero od 2 lat masowo stosowane urzadzenia USB 1 ??

 

A co do podstawek to AMD twierdzi ze Socket A wspiera do konca 2002 r czyli niezbyt dlugo :cry:

A potem czas na nowe modele ( moze sie przesiade :lol: )

 

Remik

[Ozzy_diamond]

Adams_, nie obraziłeś się :?: :D

 

Ja nic nie mam do AMD, niech produkują coraz lepsze procki, niech stawiają czoła intelowi, niech intel ma bodziec do obniżania cen.

 

Mam intela bo ten zakup na dzień dzisiejszy wydawał mi się odpowiedni, i też lubię sobie podkręcić, a z AMD nie wykręciłbym takiego zegara.

[meynard]

Za rok to nikt nie bedzie pamietal, ze istnialo takie cos jak Duron.

Buhahaha tego nym nie był taki pewien. Jak chcesz wiedzieć co będzie za rok to ... za rok tacy jak ty będą z łezką w oku wspominać starego dobrego celka i bedą biedzić na <span style="color:red;">[ciach!]</span>ie a la Willamette z 128 kB casche ,które będzie lał po [gluteus maximus] każdy Duron Appalosa ,chyba ,że za wczasu zrobią coś mądrego i zmienią na P4 lub AMD.

Niedługo nacieszycie się tym 0.13u. Trzymajcie się epoka kamienia łupanego w 0.18 nadchodzi a z nim nowe pomysły intela hehe

Czyt ty naprawde nic nie rozumiesz nie bedzie zadnego durona apallosa dlatego Kareas mowil ze nikt nie bedzie o Duronie pamietal.

[budasty]

sporo mitologii w powyższych wypowiedziach, czytając niektóre z nich można odnieść(może mylne) wrażenie, że niektórym szanownym przedmówcom wydaje się, że samo zmniejszenie procesu(z 0.18 na 0.13) technologicznego daje przyrost mocy(bez zmiany architektury) a to bajdurzenie, poza tym jeżeli ktoś pisze P3 to jest to mało konkretne bo przecież może być P3 E, EB, Tualatin, Tualatin "S" a szczególnie te dwa ostatnie są sporo wydajniejsze od obecnie dostępnych Duronów., jedyną i bardzo dużą ich wadą jest niestety oczywiście CENA i dlatego nie opłaca się ich kupować, chyba, że do niektórych profesjonalnych zastosowań, gdzie liczy się przede wszystkim stabilność i wydajność procesora.

[_Vip_]

Powiem tak.Intel robi naprawde dobre proce,ktore potrafia przegonic Athlonki,ale jest jeden bardzo duzy proble jesli chodzi o Pentiawki przynajmniej w moim wypadku.Chodzi mi oczywiscie o ich cene,wiec i tak zostaje przy AMD.