Riddickbenchmark

[!exec]

ogolnie widze ze te 9800 ten max fps maja znacznie wiekszy od 6600gt

1434296[/snapback]

No i tu wychodzi ze 6600gt lepiej "trzyma" fps

[Gość =H2o=Destroyer[PL]]

No i tu wychodzi ze 6600gt lepiej "trzyma" fps

1434470[/snapback]

Masz po czesci racje,6600gt lepiej trzyma klatki od 9800 ale w 9800 jest tak duzy max bo 9800 ma 256 bit szyne do pamieci co pewnie pozwala jej uzyskiwac takie ilosci klatek.

[!exec]

Masz po czesci racje,6600gt lepiej trzyma klatki od 9800 ale w 9800 jest tak duzy max bo 9800 ma 256 bit szyne do pamieci co pewnie pozwala jej uzyskiwac takie ilosci klatek.

1434511[/snapback]

Tak teoretykujac mozna dojsc do wniosku ze 6600gt majac wieksza wydajnosc fillrate moze obliczyc wiecej wiec ma wiekszy min. fps.

[Orgiusz]

a mnie intryguje wynik Chaosa

640x480 Average: 48.56, Min: 7.55, Max: 91.77

800x600 Average: 37.54, Min: 6.50, Max: 89.70

1024x768 Average: 25.01, Min: 10.71, Max: 87.83

 

1434017[/snapback]

o ile srednia logicznie leci w dol (kazda rozdzielczosc 11fps mniej? ciekawe..) przy wyzszej rozdzielczosc to minimalne troszke skacza. nie mam tej gry ( moze jak mi sie zachce w to grac to kupie ) ale ten benchmark imo jest deczko dziwny przez takie wyniki

[Chaos]

a mnie intryguje wynik Chaosa

o ile srednia logicznie leci w dol (kazda rozdzielczosc 11fps mniej? ciekawe..) przy wyzszej rozdzielczosc to minimalne troszke skacza. nie mam tej gry ( moze jak mi sie zachce w to grac to kupie ) ale ten benchmark imo jest deczko dziwny przez takie wyniki

1434766[/snapback]

hhe .. dokladnie to chcialem pokazac .. ze benchmark jest do bani ..

w 1024 anizo na max mam 40-50fps non top w grze .. w naprawde duzej zadymie moze spadnie do 25-30 fps ..

a benchmark podaje wyniki z ... (wiecie czego)