Ile Mogą Bh-6/5

[hary]

Witam

 

Zakładam ten topic aby uświadomić wielu użytkowników forum ile tak naprawdę mogą wykonać winbondy bh-5/6, chodzi tu o 100%-ową stabilność. Prosiłbym o wypowiedzenie się użytkowników ile maxymalnie osiągnęli na 3,3v, i to stabilność nie tylko w MemTescie i prime95, ale także np. kilka godzin (7-8godzin) GoldMemory v6.64 oraz Lobby z 3dMarka01SE w loopie ze 2 godziny.

 

Ja np. na 256MB dwustronnych remarków 333 kingstona z 34tyg03, które notabene nie chciały startować 2-2-2-x na 200 co jest trochę dziwne, przy 3,2v osiągnąłem FSB:239 2-2-2-11 w pełni stabilne (12h blend, 8h GM6.64, 2h lobby high). Nawet jeśli to były CH to bardzo przyzwoity wynik (2-3-2 wstawały 200 bez problemu a do wstania na 2-2-2 potrzebowały 3,1v) Znowu na 256MB oryginalnych BH-6 na KVR333 z 30tyg02 na 3,3v było FSB:248 w pełni stabilne (te same testy stabilności co wyżej), a 256MB BH-5 na KHX3200 z 36tyg03 zrobiły tylko 246MHz na 3,3v 100% stable.

 

Zachęcam do poważnego podejścia do zapętlonego Lobby High jako testu stabilności pamięci, zdarzyło mi się, że prime95-blend był stabilny 12h, GoldMemory v6.64 7h także a właśnie lobby wysypywało po 20-30 minutach, wszystkie inne przyczyny niestabilności były wykluczone (temperatura, napięcie na chipset, niestabilność proca...).

 

Wszystkie moje testy robiłem na configu z podpisu, czyli platforma nf2.

 

Zapraszam do wypowiadania się w tym topiku, gdyż wielu sądzi że BH mogą duuuużo więcej, a 255@3,3v to norma, a wg mnie trzeba mieć naprawdę szczęście aby tyle były stabilne w Lobby High oraz GM6.64.

 

pozdrawiam

Edytowane 30 Kwietnia 2005 przez hary86

[Twój Pan]

Mój KHX3000 BH-5 - 257MHz 2-2-2 + ostre alphy 3.3V na dfi infinity - 100% stable

[Raptor]

hary86 gdybyś dobrze poszukał to znalazł byś wyniki mardoka - 300-2-2-2-5/3.85V wejście do windy, 280-2-2-2-5 superpi 16m, 270-2-2-2-5 SPI na 3.3V

[dszywala]

hary86 gdybyś dobrze poszukał to znalazł byś wyniki mardoka - 300-2-2-2-5/3.85V wejście do windy, 280-2-2-2-5 superpi 16m, 270-2-2-2-5 SPI na 3.3V

1421014[/snapback]

No to ja tez opisze kilka swoich WB

:arrow: 512 CH-5 jedna z najlepszych kostek 255 MHZ 2-3-2-6 3.3V z tego co pamiętam prime i SPI stable, od 1.5 roku u nowego właściciela z forum tweak.

 

:arrow: 512 BH-6 remark 250 2-2-2-x 3.3V full stable prime 3h superPI 3dmark itp sprzedane kolesiowi z tweaka kilka miesięcy temu.

 

:arrow: 2x256 BH-5 KHX 3000, umnie na nforce2 miały problemy z dualem jak każdy ten model, ale w singlu smigały 255 3.3v 2-2-2-x 1T

obecnie sprzedane przez tweak/allegro od miesiąca nowy właściciel sie nimi bawi i oto co zrobił:

http://dszywala.neostrada.pl/bh5%20kingston.JPG

 

http://dszywala.neostrada.pl/bh5%208m.JPG

 

http://dszywala.neostrada.pl/bh5%20270fsb.JPG

 

 

http://dszywala.neostrada.pl/bh5%20270fsb.JPG

 

miałem jeszcze tego ale to co napisałem chyba wystarczy żeby przekonać że WINBOND to Król pamięci i nic ani go nie przebije.

 

pozdro

[Gość =H2o=Destroyer[PL]]

Z tym ze winbond to krol pamieci to bym nie przesadzal,wg. mnie sporo lepsze sa samsungi tccd,oczywiscie timmingow jak winbond nie osiaga ale trzeba patrzec na napiecie jakim musza byc kostki zasilane,winbondy by poleciec ok.260 z 2 2 2 5 musza miec ok.3.3v-3.5 a popatrz na tccd leca na 260 z 2.5 3 3 6 na np.2.9-3v a jak wiele osob napisalo kosci z 2 2 2 2 sa rowne szybkoscia do kostek o 20mhz szybszych na 2.5 x x x.A 280 dla tccd to nie trudnosc na napieciu ok.3.1 a mozna jak zawsze dac wiecej i wywindowac je naprawde wyskoko,chodzi tu glownie o najnowasza rewizje samsungow tccd ktore lubia wyzsze napiecia rzedu 3.2v w przeciwienstwie do starszych rewizji tccd.To na tyle co chcialem powiedziec :D

 

Pozdro all

 

o tccd mozna wiele sie dowiedziec z tego artykulu:

 

Memory database

Edytowane 1 Maja 2005 przez =H2o=Destroyer[PL]

[dszywala]

,May 1 2005, 17:49]Z tym ze winbond to krol pamieci to bym nie przesadzal,wg. mnie sporo lepsze sa samsungi tccd,oczywiscie timmingow jak winbond nie osiaga ale trzeba patrzec na napiecie jakim musza byc kostki zasilane,winbondy by poleciec ok.260 z 2 2 2 5 musza miec ok.3.3v-3.5 a popatrz na tccd leca na 260 z 2.5 3 3 6 na np.2.9-3v a jak wiele osob napisalo kosci z 2 2 2 2 sa  rowne szybkoscia do kostek o 20mhz szybszych na 2.5 x x x.A 280 dla tccd to nie trudnosc na napieciu ok.3.1 a mozna jak zawsze dac wiecej i wywindowac je naprawde wyskoko,chodzi tu glownie o najnowasza rewizje Geili UltraX  ktore lubia wyzsze napiecia rzedu 3.2v w przeciwienstwie do starszych rewizji tccd.To na tyle co chcialem powiedziec :D

 

Pozdro all

Edit oczywiście miało byc najnowsze rewizje geili UltraX  pisze co innego mysle o czym innym sorry

 

o tccd mozna wiele sie dowiedziec z tego artykulu:

 

1421190[/snapback]

tak tccd to głowny konkurent winbonda, aletak jak z winbondami tak i z tccd trafiają sie lepsze i gorsze.

Teraz mam UltraXy 2x512 na tccd i mają opory ze zrobieniem 270 2.5-3-3-6 zapodałem 2.5-4-4-8 i też nic z tego. z kolei zmieniłem na 3--3-3-7-7 i fullstable przy 270mhz.

Winbondy nigdy nie miały takich jazd.

 

PS najnowsze rewizje tccd są na nowych winbondach BH-5 które na nowo są produkowane.

 

pzdr

Edytowane 1 Maja 2005 przez dszywala

[VerB]

 

 

edit:

winbond bh-5 znaowu w produkcij ?? skad te info ?? chyba ze masz na mysli UTT to nie sa one produkowane tylko to sa tzw odpaki ktore nie przeszlu pewnych testow i zostaly wdrozone do produkcij bez tych testow

Edytowane 1 Maja 2005 przez VerB

[Gość =H2o=Destroyer[PL]]

Oczywiscie zgadzam sie z tym co mowisz, zawsze zdazaja sie okazy lepsze i gorsze,lecz uwazam ze koscmi lepszymi dla uzytkownikow sa tccd, nie trzeba miec plyty glownej z bardzo wysokim vdimm by osiagac ladne rezultaty takze zywotnosc pamieci jest wieksza,przyjmujac ze tccd pracuja na 3.0 v a winbondy na 3.6v,nie wiem ile winbondy z takim napieciem moglyby pochodzic ale sadze ze nie dlugo,przyjmujac ze uzywamy ich ciagle z tym napieciem.

[VerB]

poczytaj specyfikacje bh-5 moga dlugo chodzi na takim i max dla nich to 3.7V , wytrzymuja do 70 st ciaglej pracy i przez 10 sec wytrzymuja 260 st celcjusza :] bh-5 ma robic 2-2-2-X 200MHz na 2.3V

[dszywala]

Oczywiscie zgadzam sie z tym co mowisz, zawsze zdazaja sie okazy lepsze i gorsze,lecz uwazam ze koscmi lepszymi dla uzytkownikow sa tccd, nie trzeba miec plyty glownej z bardzo wysokim vdimm by osiagac ladne rezultaty takze zywotnosc pamieci jest wieksza,przyjmujac ze tccd pracuja na 3.0 v a winbondy na 3.6v,nie wiem ile winbondy z takim napieciem moglyby pochodzic ale sadze ze nie dlugo,przyjmujac ze uzywamy ich ciagle z tym napieciem.

1421254[/snapback]

tak poczytaj wątek o DFI NF4 w dziale AMD to zobaczysz jakie ludzie mają problemy z tccd.

tccd to typ kłopotliwy, wrazliwy na timingi i dopasowane ustawienia,czasami cięzko dojść z nimi do jakiegoś konstruktywnego ustawienia.

co do bh-5

http://www.geilusa.com/forum2/topic.asp?TO...591&whichpage=2

[Gość majkel84]

PS najnowsze rewizje tccd są na nowych winbondach BH-5 które na nowo są produkowane.

 

1421239[/snapback]

hahaha - ale mnie rozbawiłeś tym tekstem :lol: :lol: :lol: na przyszłość nie gadaj takich rzeczy- "TCCD na BH5" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

VerB- sami mamy sobie na kalkulatorze liczyć ile jest dla pamięci na poszczególnych screenach ??

a co do UTT to to nie odpady tylko pamięć produkowana w technologii winbonda :-P

 

a co do TCCD to sie zgadzam że są to najlepsze TCCD, ale obecnie są za drogie i nie są już takim arcydziełem jak winbondy- są po prostu masówką :D

[dszywala]

hahaha - ale mnie rozbawiłeś tym tekstem  :lol:  :lol:  :lol:  na przyszłość nie gadaj takich rzeczy- "TCCD na BH5"  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

 

VerB- sami mamy sobie na kalkulatorze liczyć ile jest dla pamięci na poszczególnych screenach ??

a co do UTT to to nie odpady tylko pamięć produkowana w technologii winbonda  :-P

 

a co do TCCD to sie zgadzam że są to najlepsze TCCD, ale obecnie są za drogie i nie są już takim arcydziełem jak winbondy- są po prostu masówką :D

1421516[/snapback]

:D :D :D : :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

hehehee oczywiście chodziło mi o najnowsze rewizje Geili Ul;traX bo o tym była mowa

o czym innym myslę ci inne pisze czasami mi sie to zdarza

Ale że wziołeś to na poważnie to :lol:

 

pzdr

[VerB]

majkel skad masz to info o tym ze to nie winbond tylko cos produkowane w technologi winbonda ?? jesli to nie winbond to co innego ?? jesli nawet budowa chipa jest dokladna jak winbond i w specyfikacij OCZ jak byk pisze ze VX to UTT , zas ze specyfikacij BH-5 wynika ze UTT to memki ktore nie przeszly testow bla bla bla i reszta ktora juz napisalem wyzej ...

 

ah dodam jeszcze ze te UTT to nie sa produkowane teraz tylko to sa lezaki magazynowe ktore nie przeszlu tych zasranych testow i ktos wpadl na pomysl zeby wpakowac je do kostek ktore nie sa przeznaczone do wyciskania z nich 7 i 8 potow , wiec majkel84 masz info nie wiem skad ... N/C

Edytowane 1 Maja 2005 przez VerB

[Gość majkel84]

majkel skad masz to info o tym ze to nie winbond tylko cos produkowane w technologi winbonda ?? jesli to nie winbond to co innego ?? jesli nawet budowa chipa jest dokladna jak winbond i w specyfikacij OCZ jak byk pisze ze VX to UTT , zas ze specyfikacij BH-5 wynika ze UTT to memki ktore nie przeszly testow bla bla bla i reszta ktora juz napisalem wyzej ...

 

ah dodam jeszcze ze te UTT to nie sa produkowane teraz tylko to sa lezaki magazynowe ktore nie przeszlu tych zasranych testow i ktos wpadl na pomysl zeby wpakowac je do kostek ktore nie sa przeznaczone do wyciskania z nich 7 i 8 potow , wiec majkel84 masz info nie wiem skad ... N/C

1421623[/snapback]

1. Winbondy nigdy nie robiły w zestawach 512MB takich wartości jak teraz robią UTT (robiły ale tylko w kostkach 256Mbx8)

2. Odpady które nie przechodzą testów nie mogą być NIGDY wdrażane do produkcji- to tak jakbyś kupowal w sklepie zwykły chleb za 2zł, a taki dwumiesięczny zczerstwialy chleb sprzedawaliby za 0,50gr- paranoja

3. Winbondowskie CH były znane z tego ze wolały 2-3-2-x niż 2-2-2-x, a obecne CH5 II lubią 1,5-2-2-x prawie tak samo jak 2-3-2

zresztą- co ja sie będę wysilał:

http://www.xtremesystems.org/forums/showth...54&page=1&pp=25

[VerB]

jakbys poszukal na xs to bys poczytal cala dyskuje na temat UTT , sama nazwa UTT pochodzi od UnTesTed wiec nie testowane , przyklad z chlebem to nie to samo co uzycie nie testowanych chipow do produkcij ramu za mniejsza kwote , ddodam ze ch/bh/utt to ten sam stuff wiec piszac ze aa4t to ch to wcale nie prawda bo to moze byc bh , dlatego jest nazwa utt , jakby chip przeszedl testy i okazalo by sie ze chodzi 2-3-2-X nazywal by sie ch , gdy inny chip smigal by 2-2-2-x dostal by nazwe bh , a tu jest utt bo nie byly sprawdzane pod wzgledem ich timingow

 

edit:

Edytowane 2 Maja 2005 przez VerB

[Gość majkel84]

jakbys poszukal na xs to bys poczytal cala dyskuje na temat UTT , sama nazwa UTT pochodzi od UnTesTed wiec nie testowane , przyklad z chlebem to nie to samo co uzycie nie testowanych chipow do produkcij ramu za mniejsza kwote , ddodam ze ch/bh/utt to ten sam stuff wiec piszac ze aa4t to ch to wcale nie prawda bo to moze byc bh , dlatego jest nazwa utt , jakby chip przeszedl testy i okazalo by sie ze chodzi 2-3-2-X nazywal by sie ch , gdy inny chip smigal by 2-2-2-x dostal by nazwe bh , a tu jest utt bo nie byly sprawdzane pod wzgledem ich timingow

 

edit:

1421891[/snapback]

dowody proszę, dowody :lol:

[grogi]

jakbys poszukal na xs to bys poczytal cala dyskuje na temat UTT , sama nazwa UTT pochodzi od UnTesTed wiec nie testowane , przyklad z chlebem to nie to samo co uzycie nie testowanych chipow do produkcij ramu za mniejsza kwote , ddodam ze ch/bh/utt to ten sam stuff ...

Akurat jest poważna różnica między BH5 a CH5:

BH-5 - robione w technologii 0,175 um

CH-5 - robione w technologii 0,13 um

 

Kości UTT są robione przy współudziale Siemensa.

[VerB]

ja nie mowie o orginalnych bh-5 i ch-5 bo to jest wiadome ze inny proces technologiczny ich produkcij , ja mowie teraz o tych ch-5(aa4t) bh-5(1a4t) i UTT to jest to samo , a dlaczego ?? przyklad ?? moje aa4t niby ch-5 a 2-2-2-X dla nich to nic prostszego , wiec to co teraz wsadzaja do twinmosa i ocz vx , nie wazne jak ktos nazwie ch-5 czy bh-5 czy UTT , to jest to samo w tym samsym procesie technologicznym , czytalem troche o utt i nigdzie nie napotkalem nawet wyrazu simens :/

 

edit:

http://www.xtremesystems.org/forums/showth...&page=111&pp=25

 

masz majkelu , milej lektury , wiele osob potwierdza w tym watku ze te nowe utt ch i bh to to samo , z racij tego ze ch powinno chodzi 2-3-2-X a chodzi jak bh 2-2-2-X na bardzo zblizonym voltazu i osiagaja podobne MHz , moze wreszcie dojzejesz do tego zeby to zrozumiec

Edytowane 2 Maja 2005 przez VerB

[grogi]

Hmmm... BH-5 nie chodzą na nForce2 z CommandRate=1T, CH-5 działają całkiem znośnie... To z pewnością te same kości... :]

 

A z nazwą Infineon się spoktałeś? Do tylko dowodzi twojej głębokiej wiedzy o pamięciach i ich producentach.

 

 

A tak na serio: pamięci z 1A4T to stare winbondy BH5, z zapasów magazynowych.

UTT (AA4T) to nowe (sic!), produkowane teraz na nowo kości. Projekt jest z CH5, ale nieco inna technologia. Dlatego chodzą zupełnie inaczej...

Edytowane 3 Maja 2005 przez grogi

[Hipo]

Hmmm... BH-5 nie chodzą na nForce2 z CommandRate=1T, CH-5 działają całkiem znośnie... To z pewnością te same kości... :]

 

A z nazwą Infineon się spoktałeś? Do tylko dowodzi twojej głębokiej wiedzy o pamięciach i ich producentach.

1423538[/snapback]

 

Ale o co chodzi z tym CR=1T ? pierwsze słysze ze BH nie działają na NF2 z 1T, widać całe gromady overclokerów żyją w niewiedzy i zakłamaniu i dopiero Ty nam to uświadomiłeś :D lol

 

Takimi bzdetami to sie własnie popisałes wiedzą na temat pamieci

Edytowane 3 Maja 2005 przez Hipo

[grogi]

Ale o co chodzi z tym CR=1T ?  pierwsze słysze ze BH nie działają na NF2 z 1T, widać całe gromady overclokerów żyją w niewiedzy i zakłamaniu i dopiero Ty nam to uświadomiłeś :D  lol

 

Takimi bzdetami to sie własnie popisałes wiedzą na temat pamieci

1423695[/snapback]

W linku który rzucił VerB chociażby można przeczytać... :>

 

Fakt - 1A4T to nie mogą być stare BH5. Jednak "nowe" BH5 i CH5 to z pewnością nie te same układy.

Edytowane 3 Maja 2005 przez grogi

[Hipo]

Świadczy to tylko o tym ze nie można ślepo patrzeć na testy, trzeba tez troche porównywać różne źródła, swoje doświadczenia itd.

 

Zwróciłem uwage tylko na to ze ta bajeczka o niedziałajacym 1T nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, sam przecież używam BH na NF2 i własnie z 1T

[VerB]

i otoz to hipo trzeba miec wlasne doswiadczenia a ja takie mam , bo twinmosy ktore mialem aa4t (ch-5) i 1a4t(bh-5) chodza identycznie , wiec jaka tu mowa ze to inne kostki ?? jesli faktycznie byly by inne i wszystkie aa4t byly by prawdziwe ch-5 to 90% userow na XS posiadajacych te pamieci nie zdolala by pracowac przy takich MHz z 2-2-2-X

cdn

[Hipo]

@ VerB

 

Zwróc uwage ze ja tylko odniosłem sie do fragmentu na temat BH i ComendRate nic poza tym :) nie napisałem nawet słowa na temat różnicy pomiedzy aa4t a 1a4t

[VerB]

no ale ja nie psize tego do ciebie , tylko ogulnie , otoz nie ma roznicy miedzy bh-5 a ch-5 w nowych twinmosach czy ocz vx

 

czy ch-5 by tak chodzil ??

[Hipo]

Wiadomo ze nie :)

[VerB]

Wiadomo ze nie :)

1423756[/snapback]

wiec cala reszta niech zapamieta te slowa i to ze terazniejsze aa4t ch-5 i 1a4t bh-5 to jest to samo !!!

[VeGi]

Nie wiem co macie do BH-X 1x512 (chodzi mi o normalne BH-X a nie jakieś UTT).

 

http://members.lycos.co.uk/vegi/23316mbspi.JPG

 

Co do testu stabilnośći - mi wystarcza SPI 16MB + Memtest (ew 3D Mark 01)

 

http://members.lycos.co.uk/vegi/25031.JPG

 

Pozdrawiam

[boryna]

Jesli UTT oznacza untested, to czemu OCZ sprzedaje te chipy na jednych ze swoich flagowych kostek (VX) i to wcale nie tanio. Nie sadze zeby kolesie z OCZ pozwolili sobie na takie zagranie. Zwlaszcza, ze daja na nie gwarancje do 3,6V :), no i gwarantowane CL2-2-2

Edytowane 3 Maja 2005 przez boryna

[grogi]

no ale ja nie psize tego do ciebie , tylko ogulnie , otoz nie ma roznicy miedzy bh-5 a ch-5 w nowych twinmosach czy ocz vx

 

czy ch-5 by tak chodzil ??

CH5 tak nie chodzi, UTT już tak.

 

 

wiec cala reszta niech zapamieta te slowa i to ze terazniejsze aa4t ch-5 i 1a4t bh-5 to jest to samo !!!

1423761[/snapback]

Ja bym to ujął inaczej - co masz na TwinMOSach to jedna wielka niewiadoma. Są zapewne kości identyczne, jak i różne...

 

Gdzieś czytałem (sorry, linka podać nie potrafię, za dużo czytam...), że 1A4T nie dziąłają dobrze na platformie NF2. Przyj AA4T takich problemów nie mają. Stąd był mój wniosek, że to różne układy.