3 Ti Czy 9100

[misiu_konin]

tak jak w temacie ktora z tych kart ew. inna w tym przedziale cenowym. i nie piscie kup sobie 9550 mozna go dostac za....... bo mam ok 150/160 zl

[Gość robot]

gf 3 - ale zdania beda pewnie podzielone .... 9100 to najbardziej problematyczna karta jaka moze byc , od zawsze same problemy z sterownikami grami itp .

[Gość]

9100 będzie szybsze

ale moj kumpel do tej pory kombinuje jak odpalic na niej nowego splintera bez artów [;

[LPC]

z tych 2 to najlepiej pełny 8500

[Stiff]

gf 3 - ale zdania beda pewnie podzielone .... 9100 to najbardziej problematyczna karta jaka moze byc , od zawsze same problemy z sterownikami grami itp .

1430131[/snapback]

Toż to jakieś herezje!

 

Miałem kiedyś poczciwego Sapphire'a 9100 i byłem bardzo zadowolony. Nie napotkałem żadnych problemów ani w sterownikach, ani w żadnych grach mimo, że grałem dość często.

Prawda jest taka, że w niektórych grach 3Ti okaże się lepsza, ale znowu TV-Out w Radeonach w porównaniu do GF'ów jest o niebo lepszy, dlatego ja bym się nie zastanawiał i brał Radeona.

[x3n]

jesli bedziesz mial dostep do radeona 8500 - bierz bez zastanowienia... jesli bedziesz mial dostep do gf3, ale gainwarda - bierz bez zastanowienia... 9100 to w sumie 8500, tyle ze zmasakrowana w imie chorego marketingu... zanizone zegary, slabe pamieci... a gf3 to tez zalezy jaki dostaniesz - w tej cenie najpewniej bedzie jakis Ti200... jak trafisz egzemplarz podatny na OC to tez bedziesz zadowolony. mialem niegdys obie karty - w benchmarkach 8500 wypada lepiej, ale gf3 za to chodzil plynniej w wielu grach(ale zaznaczam ze bylo to za czasow kiedy gralo sei w GTA3 i ati dopiero dopracowywalo stery :wink: )

[misiu_konin]

z tv-outa nbie kozystam monitor 21 cali :] to chybawezme 3 ti bo klumpelk sprzedaje z grandwika i oc jest zapewnione (265/570)

Edytowane 6 Maja 2005 przez misiu_konin

[Gość]

http://allegro.pl/show_item.php?item=49988889

to będzie jeszcze lepszym rozwiązaniem

[misiu_konin]

w ciagu 22h nie bede meic siana :( tak za 2 tyg gdzies

chyba ze mi zaprezetujesz na urodziny bo mam akutar za 2 tyg :)

Edytowane 6 Maja 2005 przez misiu_konin

[PiotrKołakowski]

Trudny wybór ale na twoim miejscu poszukałbym pełnego GeForce 4 Ti-200, spoko karta. A jeśli nie? Bierz GF 3.

[Gość]

w ciagu 22h nie bede meic siana :( tak za 2 tyg gdzies

chyba ze mi zaprezetujesz na urodziny bo mam akutar za 2 tyg :)

1430247[/snapback]

ziomek nie załapałes ';] te karty tak teraz chodzą. więc za 2 tygodnie być może będą jeszcze tańsze ;]

[misiu_konin]

ok poszuklam jhak sie nie uda to biore od kumpla 3 Ti dzia nie wiedzialem ze tak szybko sie dowiem :) FuuL SpeeD :)

[sucker]

Przez dluzszy czas mialem 9100 od Herculesa i nie jedno z mim przezylem ;).

Nauczyl mnie ze nie warto oszczedzac na zasilaczu ;).

9100(czyli 8500LE) sprawowal sie genialnie, najnowsze gry na nim chodzily. Przeszedlam HL2 z patchem na wode w rodzielce 800x600 max. detale ale dobrze chodzil w 1024x768 niestety mialem wtedy tylko 256MB co uniemozliwilo mi granie w tej rozdzieclce ;). Riddick tez na niej ladnie chodzil(800x600). Duzy plus radka to filtrowanie anizotopowe. Wlaczenie go nawet na maxa nie zmniejsza prawie wcale szybkosci wyswietlania grafiki. Niestety FSAA zabiera duzo mocy radkowi i max rozdzielka dla FSAA4x to 800x600 ale w dzisiejszych grach i tak FSAA nie mozna wlaczyc ani na GF3 ani na radziu bo sa to za slabe karty ale za to AF mozna zawsze miec wlaczone w sterach co nie mozna powiedziec o GF3 bo po wlaczeniu na tej karcie AF gra bardzo(zauwazalnie) zwalnia.

Do tego jesli zdecydujesz sie na radeona to kupuj tylko firmowki. W pierwszej kolejnosci szukaj Herculesa(najlepsza jakosc obrazu) lub oryginalne ATI potem Gigabyte a na samym koncu Sapphire. Omija z daleka klony typu MINT, Clube itd. bo one maja straszna jakosc i o kreceniu ich mozna zapomniec.

Duzo ludzi pisze o problemach ze sterownikami ale ja ich nie zauwazylem ;). Zawsze instalowalem najnowsze :P.

Za GF'em przemawia za to szybsze FSAA, produkt nVidi(napewno lepsza kompatybilnosc i lepsze stery-niewiele).

Na twoim miejscu wybralbym radzia.

 

PS

GF3 zgodny jest z DX8.0 a Radek z DX8.1.

[File]

Trudny wybór ale na twoim miejscu poszukałbym pełnego GeForce 4 Ti-200, spoko karta. A jeśli nie? Bierz GF 3.

1430249[/snapback]

Chyba Ti-4200. GF3Ti200 byla moja ostatnia grafika ze stajni Nvidia i jakos nie narzekalem.

[lukas-comp]

rozejrzyj sie na allegro, do 160-170zl mozna dostac duzo lepsze GF4 Ti4200 np. tak jak tutaj:

http://allegro.pl/show_item.php?item=50092100 lub

http://allegro.pl/show_item.php?item=49899999

Jesli chodzi o te 2 karty co chcesz kupic to bralbym GF3 Ti200 Gainwarda. Bardzo dobra karta i ma duze mozliwosci O/C :)

Edytowane 8 Maja 2005 przez lukas-comp

[Corso]

Toż to jakieś herezje!

 

Miałem kiedyś poczciwego Sapphire'a 9100 i byłem bardzo zadowolony. Nie napotkałem żadnych problemów ani w sterownikach, ani w żadnych grach mimo, że grałem dość często.

Prawda jest taka, że w niektórych grach 3Ti okaże się lepsza, ale znowu TV-Out w Radeonach w porównaniu do GF'ów jest o niebo lepszy, dlatego ja bym się nie zastanawiał i brał Radeona.

1430149[/snapback]

 

Przez dluzszy czas mialem 9100 od Herculesa i nie jedno z mim przezylem ;).

Nauczyl mnie ze nie warto oszczedzac na zasilaczu ;).

9100(czyli 8500LE) sprawowal sie genialnie, najnowsze gry na nim chodzily. Przeszedlam HL2 z patchem na wode w rodzielce 800x600 max. detale ale dobrze chodzil w 1024x768 niestety mialem wtedy tylko 256MB co uniemozliwilo mi granie w tej rozdzieclce ;). Riddick tez na niej ladnie chodzil(800x600). Duzy plus radka to filtrowanie anizotopowe. Wlaczenie go nawet na maxa nie zmniejsza prawie wcale szybkosci wyswietlania grafiki. Niestety FSAA zabiera duzo mocy radkowi i max rozdzielka dla FSAA4x to 800x600 ale w dzisiejszych grach i tak FSAA nie mozna wlaczyc ani na GF3 ani na radziu bo sa to za slabe karty ale za to AF mozna zawsze miec wlaczone w sterach co nie mozna powiedziec o GF3 bo po wlaczeniu na tej karcie AF gra bardzo(zauwazalnie) zwalnia.

Do tego jesli zdecydujesz sie na radeona to kupuj tylko firmowki. W pierwszej kolejnosci szukaj Herculesa(najlepsza jakosc obrazu) lub oryginalne ATI potem Gigabyte a na samym koncu Sapphire. Omija z daleka klony typu MINT, Clube itd. bo one maja straszna jakosc i o kreceniu ich mozna zapomniec.

Duzo ludzi pisze o problemach ze sterownikami ale ja ich nie zauwazylem ;). Zawsze instalowalem najnowsze :P.

Za GF'em przemawia za to szybsze FSAA, produkt nVidi(napewno lepsza kompatybilnosc i lepsze stery-niewiele).

Na twoim miejscu wybralbym radzia.

 

PS

GF3 zgodny jest z DX8.0 a Radek z DX8.1.

1430289[/snapback]

Zgadzam się z tymi panami w 100% :D Sam miałem radzia 9100. Powiem że miło go wspominam. Unreal 2 oraz Call Of Duty chodził na full detalach miodzio. Tylko w Stallingradzie pojawił się slide show :wink:

[kocurek]

ja też bym ci radził zapolować na 4Ti, miałem 3Ti i była niezła, ale przesiadka pokazała róznice. od 9100 lepsza bedzie pełna 8500

[Turkina]

Przez ponad rok miałem 9100(orginalne Ati żaden klon) z catalistami w wersji 3.. były kłopoty w grach od wejścia catalistów 4.. i 5.. zero kłopotów,wyjście tv w radeonach jest o klasę lepsze od nvidi osobiście kupił bym 9100.

[culmen]

Mam GF3. Calkiem krecalnego (podpis).

Mialem przez tydzien b lipnego i szitowego R9550.

Na twoim miejscu jednak poczekalbym tydzien bez kompa,

zbieral butelki, oszczedzal i jednak kupil Radka.

Wiem ze mialo nie byc takich postow ale dobrze ci radze chlopie.

[Gość frosti]

taa... gf4Ti albo oszczedzaj na cos lepszego bo to co chcesz kupic to pieniadze w bloto

[-mess-]

tylko i wylacznie ti4200, super karta za ta cene... na pewno szybsza niz gf3 czy 9100

[letrev]

frosti jak zwykle tlucze swoje ....

9100 bedzie zdecydowanie lepsza karta...

latwo na niej zrobic Vmoda nawet bardzo latwo....

a na TI4200 nie tak latwo bo trzeba sie w lutowanie bawic.

a tak pozatym to jeszcze nie zdazylo mi sie zebym mial jakies problemy z gra na 9100... splinter cell tez chodzi bez zadnych artow czy tym podobnych...

jedyna gierka z ktora byl problem to wc3:TFT ale szybka zmiana sterow na omegi rozwiazala problem ...

wada tej karty to w wiekszosci przypadkow brak dziur na PCB kolo GPU do zamontowania WC...

poza tym z karty jestem bardzo zadowolony :]

spokojnie mozna poginac w CS'a etc :]

[BuBos18]

Przez dluzszy czas mialem 9100 od Herculesa i nie jedno z mim przezylem ;).

Nauczyl mnie ze nie warto oszczedzac na zasilaczu ;).

9100(czyli 8500LE) sprawowal sie genialnie, najnowsze gry na nim chodzily. Przeszedlam HL2 z patchem na wode w rodzielce 800x600 max. detale ale dobrze chodzil w 1024x768 niestety mialem wtedy tylko 256MB co uniemozliwilo mi granie w tej rozdzieclce ;). Riddick tez na niej ladnie chodzil(800x600). Duzy plus radka to filtrowanie anizotopowe. Wlaczenie go nawet na maxa nie zmniejsza prawie wcale szybkosci wyswietlania grafiki. Niestety FSAA zabiera duzo mocy radkowi i max rozdzielka dla FSAA4x to 800x600 ale w dzisiejszych grach i tak FSAA nie mozna wlaczyc ani na GF3 ani na radziu bo sa to za slabe karty ale za to AF mozna zawsze miec wlaczone w sterach co nie mozna powiedziec o GF3 bo po wlaczeniu na tej karcie AF gra bardzo(zauwazalnie) zwalnia.

Do tego jesli zdecydujesz sie na radeona to kupuj tylko firmowki. W pierwszej kolejnosci szukaj Herculesa(najlepsza jakosc obrazu) lub oryginalne ATI potem Gigabyte a na samym koncu Sapphire. Omija z daleka klony typu MINT, Clube itd. bo one maja straszna jakosc i o kreceniu ich mozna zapomniec.

Duzo ludzi pisze o problemach ze sterownikami ale ja ich nie zauwazylem ;). Zawsze instalowalem najnowsze :P.

Za GF'em przemawia za to szybsze FSAA, produkt nVidi(napewno lepsza kompatybilnosc i lepsze stery-niewiele).

Na twoim miejscu wybralbym radzia.

 

PS

GF3 zgodny jest z DX8.0 a Radek z DX8.1.

1430289[/snapback]

Chciałbym to zobaczyć :rolleyes:

[KGB]

jezeli to ma chodzic z minitorem 21' to lepiej brac radeona - gf3 ma slabsza jakosc obrazu i na 21' to juz moze sie odbic w rozmytym obrazie

[Gregor1230]

jezeli to ma chodzic z minitorem 21' to lepiej brac radeona - gf3 ma slabsza jakosc obrazu i na 21' to juz moze sie odbic w rozmytym obrazie

1466316[/snapback]

A co z tym tv outem na gfach . Czy to widac wogóle np jak ogladam film na telewizorku , bo jakos nie stwierdziłem zbyt wielkiej różnicy .

[FrIkO]

bierz Radka bo ma obsluge DX 8.1, a GF3 tylko 8.0. Niby nic wielkiego, al roznica miedzy Pixel Shaderem 1.1 a 1.4 jest kolosalna

[sucker]

Chciałbym to zobaczyć :rolleyes:

1466159[/snapback]

Niestery teraz juz tego nie jestem w stanie udowodnic bo zmienilem karcioszke ;)

 

Ale HL2 chodzil bardzo ladnie na tej karcie, czasem mala ilosc ramu przeszkadzala ale jak dolozylem kolejne 256MB to odrazu gra poprawila sie(zmieszyly sie przykrosci zwiazane z mala iloscia ramu czyli paskudne doczytywanie ;)).

Widze ze konfig masz podobny do tego mojego sprzed wymiana karty wiec mozesz sam spr. :). Ja milo wspominam mojego 9100 :).

[FrIkO]

Niestery teraz juz tego nie jestem w stanie udowodnic bo zmienilem karcioszke ;)

 

Ale HL2 chodzil bardzo ladnie na tej karcie, czasem mala ilosc ramu przeszkadzala ale jak dolozylem kolejne 256MB to odrazu gra poprawila sie(zmieszyly sie przykrosci zwiazane z mala iloscia ramu czyli paskudne doczytywanie ;)).

Widze ze konfig masz podobny do tego mojego sprzed wymiana karty wiec mozesz sam spr. :). Ja milo wspominam mojego 9100 :).

1474199[/snapback]

Dobrze mowi. U mojego brata na Athlonie 1200mhz i Radkiem 9000(!!!), gra nawet z patchem na wode chodzila bardzo plynnie w 800x600 i full detale. Poprostu gra jest optymalizowana pod ATI i za to brawa dla niej :)