Luc - Bloki

[Luc]

imho ten blok to przerost formy nad trescia (moze dodasz maly lcd z temp do topu :P)

1484834[/snapback]

jesli chodzi o projekt to tu wlasciwie jest sama tresc (czy dobra czy nie - zweryfikuje po przetestowaniu) - wyglad taki wyszedl i juz. cala 'tresc' kryje sie w tym czego nie widac, tzn. w wewnetrznej budowie topu.

jego 'czolgowatosc' jako punkt w zalozeniach projektowych to taki zart (jakby sie ktos nie polapal). ilosc srub jest taka ze wzgledu na to, ze nie wiem jak zachowa sie PA przy mniej rozlozonym nacisku - moze sie odksztalci i nie docisnie oringu?

 

tak ze statystyk: na myslenie nad funkcjonalnoscia / wydajnoscia tego bloku poswiecilem ok. 10 godzin. na wyglad moze 0.5.

 

lcd i lampki choinkowe to jednak nie moja dzialka. poczucie estetyki to jedno a robienie z komputera lampy to drugie. moj nigdy nie bedzie lampa. kto co lubi :)

nie mam nic przeciwko jesli ktos ma na to srodki i czuje taka potrzebe.

 

odsylam do calkiem nowej ankiety: klik

 

btw, roztaw otworow to nie 90mm, a 89.9mm

tak, slyszalem. dla pewnosci zazwyczaj stosuje sie cos takiego jak tolerancje. w przypadku nie wymagajacym wielkiej precyzji (czyli np. przy polaczeniu montazowym do mobo) mozna np. zrobic otwory w bloku o nieco wiekszej srednicy niz srednica sruby. daje to pole do manewru. tak wlasnie zrobilem.

 

to tak tytulem wyjasnienia :)

Edytowane 7 Czerwca 2005 przez Luc

[piteq]

Jesli o mnie chodzi, to rowniez z mojej strony byl to taki malutki zarcik :)

[Luc]

Jesli o mnie chodzi, to rowniez z mojej strony byl to taki malutki zarcik :)

1484969[/snapback]

;)

 

btw, roztaw otworow to nie 90mm, a 89.9mm

jesli chodzi o uwagi w tym stylu - to sa one jak najbardziej na miejscu.. to akurat wiedzialem ale jest pewnie wiecej miejsc w ktorych latwo o durna wpadke, ktora moze cala prace popsuc.

[piteq]

Jak by co to tu jest jeszcze o socket A:

http://www.amd.com/us-en/assets/content_ty..._docs/23794.pdf

(wczesniej mi to jakos umknelo)

Tak sobie mysle. Jesli nie mozna obnizyc gory (taka konstrukcja), to wzialbym sie za

obnizenie spodu i to znaczego (max 5 mm). Ma byc "inny" to niech bedzie :).

Domylam sie tylko ze w topie cos podobmego kombinujesz jak w xp,

chociaz moge sie mylic.

 

OT

U mnie bez kroccow jest 6,5 mm grubosci calego bloczka z czego 0,5 mm na cyne

Po co to pisze? A no po to ze bloczek nie musi wcale wazyc 0,5 kg,

i zaskajaco sprawnie dzialac ;).

Edytowane 7 Czerwca 2005 przez piteq

[Luc]

Tak sobie mysle. Jesli nie mozna obnizyc gory (taka konstrukcja), to wzialbym sie za

obnizenie spodu i to znaczego (max 5 mm). Ma byc "inny" to niech bedzie :).

:) wtedy zyskam 5mm.. czymze jest 5mm wobec 40? ehehe! ;)

jak pisalem - ta wysokosc mi nie przeszkadza..

 

z niskim blokiem pobawie sie przy okazji projektu na chipset i grafe. ale to pozniej. tutaj mam swobode formy.

a na robienie przerobek, tylko po to zeby byly, nie mam za wiele czasu - blok 'strugam' w przerwach na kawe.. a za duzo kawy nie pije :)

 

Domylam sie tylko ze w topie cos podobmego kombinujesz jak w xp, chociaz moge sie mylic.

cos w ten desen.. aczkolwiek bardziej w strone storma. gabaryty wynikaja z tego, ze duzy nacisk polozylem na 'powierzchniowe' doprowadzenie wody i rownomierne, obustronne odprowadzenie - przy zachowaniu konstrukcji 2-kroccowej i minimalizacji oporow. gdyby mial to byc tylko zwykly homemade XP albo Storm to bym sie zmiecil w 15mm.

 

U mnie bez kroccow jest 6,5 mm grubosci calego bloczka z czego 0,5 mm na cyne Po co to pisze? A no po to ze bloczek nie musi wcale wazyc 0,5 kg, i zaskajaco sprawnie dzialac ;).

oczywiscie, masz racje.

nie no.. moj moze tak wyglada jakby mial miec 0,5kg :) ale w rzeczywistosci top bedzie stosunkowo lekki.. a miedziany spod bedzie tez znacznie wybrany.

[piteq]

Jeszcze jedno tylko :)

Sporo czasu przeznaczyles juz na "projekt".

Jednak, popatrz jeszcze na to

[Luc]

Jeszcze jedno tylko :)

Sporo czasu przeznaczyles juz na "projekt".

Jednak, popatrz jeszcze na 1486465[/snapback]

hehe.. no nie powiem.. widze to pierwszy raz :D

 

a jak sie sprawa ma do A64?

 

(zebym mial pewnosc: chodzi Ci o rozmiar jadra, czy o co? :) )

 

Sporo czasu przeznaczyles juz na "projekt".

wiesz.. to nie jest tak, ze sie gdzies spiesze. mam czas. nie muse miec bloku na jutro. Edytowane 8 Czerwca 2005 przez Luc

[piteq]

a jak sie sprawa ma do A64?

zebym mial pewnosc: chodzi Ci o rozmiar jadra, czy o co?

W A64 jest podobnie i chodzi o rozmiar jadra.

Przyklad: http://overclockers.at/printthread.php?s=&threadid=118457

 

Jakby na to nie patrzyl dwa dodatkowe izolatory (pasta, i wlasnie ta pokrywka")

Mozna pare stopni urwac .

 

wiesz.. to nie jest tak, ze sie gdzies spiesze. mam czas. nie muse miec bloku na jutro.

mialem na mysli dbalosc o szczegoly itp...

[Luc]

W A64 jest podobnie i chodzi o rozmiar jadra.

Przyklad: 1486742[/snapback]

na allegro spotkalem sie juz z procesorami (A64), ktore wlasciciel wczesniej zdekapitowal. oczywiscie dzialaly bez problemu i jak mowily opisy: oddawanie ciepla bylo lepsze.. o ile - to inna sprawa.

 

moze rzeczywiscie zrobilem za duza powierzchnie 'natrysku' - ok. 30x30mm czyli praktycznie wiekszosc czapki procesora.

 

ale co tam. blok robie dla zabawy. moze akurat otrzymam jakies ciekawe wyniki. moze to wcale nie pomaga? a moze jednak pomaga? :)

 

jak mowie.. to glownie zabawa. gdybym potrzebowal blok 'na juz' to bym zwyczajnie kupil jakies dzielo bardziej doswiadczonych czlonkow forum albo zwyczajnie w jakiejs firmie.

Edytowane 8 Czerwca 2005 przez Luc

[pok]

Dopne sie do tematu.Mam dojście do "przedwojennych" frezarek :) i chciałem zrobić bloczek na bartona.Tylko teraz nie wiem jaie wymiary były by najlepsze. Myślałem żeby 6cmx4cm ale po nawierceniu otworów na śruby troche mało miejsca zostanie na jakieś finy czy cóś.Z drugiej strony nie wiem czy większy(cięższy) nie bedzie problemem dla rdzenia cpu.I jeszcze jedna sprawa, jaka grubość powinien mieć spód?

[piteq]

...dla zabawy...

1486818[/snapback]

:D ... i satysfakcji, a czy bedzie na CPU 28C,30C czy 32C to malo wazne dla mnie,

prockowi to i tak nie szkodzi, nawet lepiej bo biedaczek nie marznie :D :D

 

 

6 cm to za malo zeby wywiercic otwory pod plyte, mozesz go skrocic do 5 cm.

Nastepnie centralnie na pow. ok. 2,5 x 3,0 cm zrob jakas rzezbe (przyklady klik )

I po sprawie :). Aha grubosc ok 1-1,5 mm i powinno byc dobrze.

Edytowane 9 Czerwca 2005 przez piteq

[pok]

Jeżeli chodzi o jakąś żeźbe to myślałem nad blaszkami jak w radiatorach ale troche duże frezy mam bo grubości 1 mm.Wystarczą takie?Zależy mi na dość dobrej wydajności.

[Luc]

... 1 mm.Wystarczą takie?

1489703[/snapback]

jasne.

[pok]

To w takim razie zabieram sie za robote.No i oczywiście nie omieszkam zapodać zdjęć, opisu i testu wydajności.

[Luc]

czy ktos ma pod reka jakas karte graficzna luzem?

chcialbym sie dowiedziec jaki jest przecietny rozmiar chipu GPU. sam nie mam niczego na wierzchu a demontowac mi sie nie chce.

chodzi mi o takie przecietne wymiary 'z grubsza' dla ogolu kart.

[gaz]

GF maja wieksze ~ 30x30mm a ATI maja znacznie mniejsze rdzenie ~10

[tomasek]

na moim radku 9600xt chipset ma wymiary 11x11mm

[Luc]

oto moj pomysl na gpu.

 

poki co bez elementow mocujacych (bo jeszcze nie wiem na jaka grafe :) ). zrobie prototyp - jak bedzie mi sie podobal to podorabiam co trzeba.

 

oto g_block-1:

 

 

(czemu wlasciwie tak rzadko uzywacie srub z lbem stozkowym? a one takie pikne ;) )

 

EDIT:

jak dobrze pojdzie to w poniedzialek pokaze zdjecia gotowych topow.

zabieram sie powoli za 10mm blok na mobo.

Edytowane 17 Czerwca 2005 przez Luc

[wafer]

hmmmmm.... atak klonow...

wyglada jak klon zalmana...

[Luc]

hmmmmm.... atak klonow...

wyglada jak klon zalmana...

1501615[/snapback]

nikt nikogo nie atakuje ;)

ale rzeczywiscie. teraz widze, ze troche podobnie wyszedl do ZM-GWB1. nawet kolor modelu podobny :))

 

poza tym klony sa zazwyczaj identyczne.

[wafer]

ale mozna wyroznic rozne klony:

klon palmowy, klon falisty, klon zwyczajny, klon jawor. :D

tak mi sie z zalmanem skojazylo przez zblizony ksztalt i kolor.

B)

[Luc]

topy gotowe.

 

dla przypomnienia: topy z PA, spody oczywiscie miedziane.

 

opis bloku c_block-1:

 

TOP: storm. swietny blok.. czemu nie poprobowac czegos w tym kierunku?

w slad za stormem zrobilem top z wlotami 'rurkami' doprowadzajacymi wode do samej powierzchni dna bloku - ok 1,5mm nad dnem..

innowacje w topie:

- duza powierzchnia rownomiernego rozprowadzania wody,

- przysznic podzielony na cztery 'sektory' tak aby woda w kazdym wlocie plynela z mozliwie podobnym natezeniem,

- rownomierne dwukanalowe odbieranie cieplej wody (przy konstrukcji z dwoma kroccami).

dodatkowo ksztalt kanalow w topie i ich srednice policzylem tak aby woda napotykala na mozliwie maly opor.

 

top od gory:

 

 

i od spodu:

 

 

SPOD: z tego co sie orientuje storm ma jedynie niewielkie otwory nawiercone w dnie bloku (a juz to sie swietnie sprawdza). postanowilem troche to zmodyfikowac. poza otworami w dnie dodalem 'przegrody' poprzeczne, ktorymi woda bedzie odplywac do wylotow. zwieksza to znacznie powierzchnie oddawania ciepla. dodatkowo blok jest skonstruowany tak zeby 'prysznic' w topie zazebial sie z otworami w dnie i 'przegrodami', z milinetrowym luzem - umozliwia to przeplyw wody na dodatkowych powierzchniach. byc moze wplynie to pozytywnie na ilosc odebranego z procesora ciepla.

 

duza powierchnia 'natrysku' pozwolila mi zredukowac prawie do minimum grubosc dna bloku: 0,8mm.

 

oto projekt spodu:

 

 

co dalej?

- musze sie zabrac za spody. nie mam wiele czasu ale cos wymysle.

- krocce,

- test.

 

PS. wybaczcie jakosc zdjec ale byly robione na szybko.

 

PPS. dla jasnosci - oznaczenia: c_block, g_block, m_block nie odnosza sie do ksztaltu kanalow w bloku ale odpowiednio: CPU, GPU, MOBO.

 

PPPS. top g_block tez juz jest gotowy ale nie mialem juz czasu na fotki.

[piteq]

Topy wygladaja bardzo interesujaco. Wogole sposob wykonania jest extra.

Jednorodna bryla, bez obrobki mechaniczej ?

[Luc]

Jednorodna bryla, bez obrobki mechaniczej ?

1510191[/snapback]

dokladnie - jedna bryla. zero obrobki ubytkowej.

no.. poza gwintami - te zrobie tradycyjna metoda.

[Outlander]

He he Niewiem czemu ale wygląda jak pianka :D Jest wystarczająco twarde ? (nieznam tego materiału). Robione natryskowo w formie ? Pipy mają na końcach jakieś ubytki. Uszkodziłeś czy niedoróbki ?

[Luc]

He he Niewiem czemu ale wygląda jak pianka :D Jest wystarczająco twarde ?

1510511[/snapback]

zwykle PA - poliamid.

- duza sztywnosc,

- duza wytrzymalosc mechaniczna,

- duza stabilnosc ksztaltu przy dzialaniu temperatury,

- dobra odpornosc zmeczeniowa,

- znakomita odpornosc na scieranie,

- wysoka zdolnosc tlumienia drgan.

 

itp. itd. polecam google ;)

np. tu: klik

 

(nieznam tego materiału).

znasz tylko nie wiesz, ze znasz ;)

 

w kazdym badz razie top nie jest pianka.

 

Robione natryskowo w formie ?

nie. tego typu metodami nie idzie wykonac takich detali.

wykonany przy uzyciu SLS - selective laser sintering.

 

 

Pipy mają na końcach jakieś ubytki. Uszkodziłeś czy niedoróbki ?

ani nie maja ubytkow, ani nie uszkodzilem ani nie niedorobilem ;)

najzwyczajniej w swiecie jeszcze nie doczyscilem dokladnie. za duzo czasu nie mialem. musze jeszcze dokladnie przedmuchac sprezonym powietrzem.

stad tez moze wrazenie 'piankowatosci' - nie usunalem jeszcze calosci pylu PA.

no i ogolnie juz czyste elementy maja lekko matowa fakture. jak komus przeszkadza to moze wypolerowac. mnie nie przeszkadza :)

[wafer]

wow maly czolg prawie gotowy :) bardzo ladnie wyszedl. gratuluje.

teraz tylko czekac na podwozie i testy bojowe B)

[Luc]

wow maly czolg prawie gotowy :) bardzo ladnie wyszedl. gratuluje.

teraz tylko czekac na podwozie i testy bojowe B)

1510659[/snapback]

swietne porownanie ;)

[czarodziej007]

wykonany przy uzyciu SLS - selective laser sintering.

Co to jest? Słyszłaem coś takiego jak drukarka 3D ale nie wiem czy to o to chodzi.

[Luc]

Co to jest? Słyszłaem coś takiego jak drukarka 3D ale nie wiem czy to o to chodzi.

1511753[/snapback]

obie metody - SLS i 3D Printing naleza do techniki Rapid Prototyping. odmian jest oczywiscie znacznie wiecej. ale calkiem ogolnie SLS i 3D P to zupelnie rozne metody.

w skrocie (bo wlasciwie to nie to forum ;) ) :

w SLS do budowy modelu uzywa sie sproszkowanego materialu termoplastycznego (w tym przypadku PA). nastepnie dziala sie na proszek punktowo laserem powodujac topienie sie i zcalanie drobin tego pylu. tak powstaje twardy, lity element, ktory potem nalezy juz tylko oczyscic z resztek niestopionego pylu.

 

w ten sposob mozna uzyskiwac dowolna geometrie. w przypadku tradycyjnych metod wtryskowych czy odlewania, geometria jest ograniczona - bo potrzebne sa uklady doprowadzajace material w odpowiednie miejsce matrycy.

 

 

a wracajac do tematu.. co sadzicie o moim pomysle z polaczeniem ksztaltu spodu storma (otworki) z tymi 'przegrodami'?

Edytowane 25 Czerwca 2005 przez Luc