aBendi Opublikowano 4 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Czerwca 2005 Witam, Poprzednio miałem 17" CRT, odświeżanie 85Hz, teraz przy LCD Samsung 713N mam do wyboru 60Hz, 70Hz, 75Hz... o ile przy CRT 60Hz bolały mnie oczy, to tu raczej nie widzę różnicy między 60Hz i 75Hz. Max. rozdzielczość mam 1280x1024@75hz, a zalecaną 1280x1024@60Hz, co to oznacza? Czy przy 75Hz matryca się bardziej zużywa? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcin.mb Opublikowano 4 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Czerwca 2005 nie znam sie na LCD ale wydaje mi sie ze one nie maja odswieżania dlatego nie bolą oczy i obojętnie co tam dasz to nic nie robi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aBendi Opublikowano 5 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Czerwca 2005 Nie chodzi o to, że nie mają odświeżania, bo mają, ale o to dlaczego według specyfikacji optymalne jest 60Hz a nie 75Hz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nyny Opublikowano 5 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Czerwca 2005 LCD ki maja odswiezanie ale dziala ono na zupelnie innej "zasadzie" niz w crt. W LCD 60Hz jest jak najbardziej przyjazne dla oka a w CRT nie. Jesli dasz 75 Hz to nic sie mu nie stanie ani nie bedzie sie zuzywal w wiekszym stopniu. A wiekszego odswiezania niz 75Hz w LCD nie ma sensu ustawiac bo to i tak nic nie da!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzmot Opublikowano 5 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Czerwca 2005 Jak przez DVI - to w ogóle się nie liczy (jest wymuszone). Jak przez D-SUB - może być ciut gorszy obraz na wyższym odświeżaniu (RAMDAC, kabelek) - więc lepiej 60Hz. No a jak grasz, i ma dla ciebie te 15Hz różnicy znaczenie (FPS masz duże :-P) to daj 75. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aBendi Opublikowano 6 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2005 (edytowane) No musze przyznac, ze pykam sobie w ET i FPS duze sie ma :P A roznicy w jakosci obrazu miedzy 60Hz a 75 nie zauwazylem. A jak nie gram to pracuje na Linuksie wiec tu musialbym chyba podawac w konfigu X-ów falszywe czestotliwosci poziome i pionowe, bo one zawsze daja maksymalne odswiezanie. Edytowane 6 Czerwca 2005 przez aBendi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
j54 Opublikowano 6 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2005 Cytat z : http://www.monitory.mastiff.pl Pytanie: Jaką ustawić częstotliwość odświeżania? Dlaczego jest zalecane tylko 60Hz? Odpowiedź: W monitorach kineskopowych i ciekłokrystalicznych, parametr częstotliwosć odświeżania, a bardziej fachowo częstotliwość odchylania pionowego ma zupełnie odmienne znaczenie. Obraz na kineskopie jest rysowany przez wiązkę elektronów omiatającą ekran tyle razy na sekundę, ile wynosi częstotliwość odświeżania. Czyli obraz na ekranie jest tworzony (odświeżany) tyle razy na sekundę ile wynosi ten parametr. Przy pewnych wartościach granicznych, ludzki wzrok zauważa to jako mruganie ekranu lub nie. Polska Norma okresla tą wartość na poziomie 72Hz, ale z reguły stosuje się 75Hz, 85Hz, 100Hz a czasem nawet więcej. Poniżej 72Hz wyraźnie wyczuwa sie migotanie ekranu prowadzące do szybszego meczenia się wzroku. Obraz na monitorze LCD również jest tworzony tyle razy na sekundę ile wynosi częstotliwosć odświeżania, ale struktura ciekłokrystaliczna nie "gaśnie" w odróżnieniu od luminoforu kineskopu. Świecenie punktów ekranu LCD jest ustawiane na stałe i choćby odświeżanie odbywało się nawet z częstotliwoscią 30Hz mruganie ekranu nie jest widoczne. W praktyce monitor LCD wyświetla obraz w sposób ciągły, więc nie jest sensowne zwiekszanie częstotliwosci odświeżania, gdyż prowadzi to tylko o zwiększonego obciążenia układów monitora i większego poboru energii. Tryby graficzne z wykorzystaniem większych częstotliwosci są akceptowane przez monitory LCD po to, aby zapewnić zgodność z popularnymi trybami graficznymi wiekszosci sterowników kart graficznych. Gdyby na przykład, po zainstalowaniu sterownik karty ruszył z domyslna częstotliwością 75Hz, monitor nie synchronizujący się z takim sygnałem, wyświetliłby czarny ekran z komunikatem o przekroczeniu dopuszczalnych wartości. A to byłoby nieeleganckie. W odróżnieniu do monitorów kineskopowych zmiany częstotliwości odświeżania na monitorach LCD może mieć wpływ na jakosć obrazu, a szczególnie smużenie. Struktura ciekłokrystaliczna reaguje wolniej niż jest odświeżany obraz. Może zatem nastepować wytrącanie ciekłych kryształów w czasie trwania przejscia w inny stan koloru, przez "wchodzącą" w tym czasie nastepną klatkę. Z teorii budowy i działania LCD wynika, że bedzie to miało miejsce tym cześciej, im wieksza będzie częstotliwość odświeżania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aBendi Opublikowano 7 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2005 Dzięki za odpowiedź, o to właśnie mi chodziło :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bodziu8 Opublikowano 8 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2005 Cytat z : 1484471[/snapback] i to jest właśnie powód dlaczego czasem nawet na najnowszych kartach graficznych obraz przez DVI pozostaje czarny, a monitor działa tylko przez D-sub:) (spotkałem kilka takich pytań) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SDSW Opublikowano 19 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2005 To ja chyba mam wciaz monitor CRT z tym ze ma on tylko 1,5 cm grubosci... Chodzi o to ze posiadam LCD Samsung 172x i przy odswiezaniu 60 Hz okna w windowsie podczas przeciagania "skacza" przy 75 Hz (max) juz mniej... W CRT tez tak mialem ze przy 60 Hz zawsze skakalo dopiero przy 85 bylo to plynne... O co chodzi z tym LCD wedlug tego co piszecie przy 60 powinno byc tak samo jak przy 75, u mnie tak nie jest... CO JEST ?! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 19 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2005 Lepiej ustawić 75 Hz - zawsze to bardziej płynny obraz (o 15 klatek/s). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ganeon Opublikowano 20 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Października 2005 to jeszcze zależy... na LG 1715S (wiem wiem... ale przynajmniej tani był) przy 75Hz obraz był nieznacznie rozmazany (d-sub...). przy 60Hz obraz był ostry jak brzytwa widocznie to taka cecha tego monitora... ogólnie sprawdz przy jakim odswierzaniu ci sie najlepiej pracuje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 20 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Października 2005 to jeszcze zależy... na LG 1715S (wiem wiem... ale przynajmniej tani był) przy 75Hz obraz był nieznacznie rozmazany (d-sub...). przy 60Hz obraz był ostry jak brzytwa widocznie to taka cecha tego monitora... ogólnie sprawdz przy jakim odswierzaniu ci sie najlepiej pracuje. 1709987[/snapback] Takie są uroki d-sub i to raczej wina karty graficznej a dokładnie filtrów na wyjściu analogowym, ale niewarto podłączać panelu analogowo bo obraz zawsze będzie gorszy na d-sub. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oscar666 Opublikowano 1 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Listopada 2005 Lepiej ustawić 75 Hz - zawsze to bardziej płynny obraz (o 15 klatek/s). 1708909[/snapback] Ja kupiłem właśnie Belinea 19" typ 101911z matrycą MVA i muszę powiedzieć że obraz na 75Hz jest znacznie gorszy. Na 60Hz jest po prostu przepiękny dzięki właśnie matrycy MVA. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bodziu8 Opublikowano 2 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Listopada 2005 Lepiej ustawić 75 Hz - zawsze to bardziej płynny obraz (o 15 klatek/s). 1708909[/snapback] bo to jest bzdura wyssana z palca to nie taśma filmowa... każdy piksel ma swój czas reakcji, do tego dochodzi jeszcze szybkośc przetwarzania DAC i jakośc karty graficznej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 2 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Listopada 2005 bo to jest bzdura wyssana z palca to nie taśma filmowa... każdy piksel ma swój czas reakcji, do tego dochodzi jeszcze szybkośc przetwarzania DAC i jakośc karty graficznej. 1732872[/snapback] Kiedy podłączasz monitor przez DVI to nie ma przetwarzania DAC tylko jest transmiter cyfrowy (zwykle 3x165 Mhz). Czas reakcji to jedno a ilość wysyłanych do monitora ramek na sekundę to coś zupełnie innego. O co chodzi z tą jakością karty graficznej ? Na analogu faktycznie jakość filtrów ma znaczenie (najlepsze ma Matrox Pathelia) ale na DVI albo jest obraz albo mamy jakąś tragiczną kartę której cyfrowe wyjście nie działa prawidłowo i obrazu nie ma (kilka lat temu były takie przypadki). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bodziu8 Opublikowano 3 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Listopada 2005 Jeszcze dzisiaj się zdarzaja przypadki producentów, (najczęściej no name) gdzie monitor po podłaczeniu przez DVI nie widzi nic w biosie - dopiero po przejściu na D-suba jest ok. Ostatnio widziałem dwie iiyamy z tv chyba 430T podłączone przez D-suba, dla których owszem obraz w biosie był widoczny, ale drgał jak galareta. 60 ramek na sekundę to nasze oko nie zauważy nawet jak jest sokole :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...