waldemas Opublikowano 9 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2005 (edytowane) witam mała prośba . 3 monitory do wyboru nec fe 770 philips 107 s61 samsung 793 df wiem że to rupiecie ale w porównaniu do mojego philipsa 105 s który ma już ponad 5 lat to i tak jak mercedesy a stary sie już mocno wypalił {muszę dawać kontrast na 90 a jasność na 65 żeby coś dobrze było widać} pomyśleć że stary chodził 5 lat bez serwisu i człowiek nie wiedział co geometria i płaski ekran. no cóż ale trzeba zadbać o oczy syna . a kasy mało ! dzieki za wszelkie komentarze i opinie!... :unsure: :rolleyes: czy są płaskie realnie?? Edytowane 9 Czerwca 2005 przez waldemas Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyganos king Opublikowano 9 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2005 jak dla mnie samsung chociaż ja poleciłbym ci ten model cena trochę wyższa ale parametry ma o wiele lepsze :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bodziu8 Opublikowano 9 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2005 jak dla mnie samsung chociaż ja poleciłbym ci 1488258[/snapback]też się zgadzam że samsung, a najlepiej ten co podał cyganos), co do mojej propozycji to Philips 107P50.(niestety drogi) P.S. Też miałem przez prawie 5 lat philipsa 105S, zero serwisu, i wymieniłem na idealnie płaski :D LCD..... Niestety kineskopowe monitory nigdy nie bedą idealnie płaskie, bo wiązka elektronów pada z punktowego źródła. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ULLISSES Opublikowano 9 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2005 1. Ten kontrast i jasność to nic złego. Gdy przy jasności 100 będzie ciemno, to wtedy jest problem. 2. Za małą kasę nie kupisz nic wiele lepszego, niż to co masz.. 3. Te płaskie są tak płaskie, jak płaska może być kula - płaskie jest szkło, wewnątrz i tak jest bańka lub kawałek walca (w najlepszym wypadku). Prawdziwie płaskie są LCD itp. 4. Jeśli chodzi o oczy, to tylko LCD lub cos, co wytrzyma 100-120Hz w 1024x768 (lub innej używanej przez Ciebie rozdzielczości). Inaczej szkoda zachodu. 5. Osobiście wolałbym LCD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
waldemas Opublikowano 20 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Czerwca 2005 chyba zdecyduje sie na lcd chociaż nie mam o nich zielonego pojęcia może tak samsung 713n czas reakcji z 8 ms bedzie dobry ??? :unsure: :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luk.drob Opublikowano 20 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Czerwca 2005 Ja też byłem posiadaczem Philipsa 105s (również nigdy nie był w serwisie :) ) przez jakieś 5-6 lat. Jestem tydzień po przesiadce na LCD (LG 1740P) i nie zamieniłbym go na nic innego! Polecam! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
waldemas Opublikowano 24 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2005 dobra temat już nie aktualny mam lcd samsunga 713n Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...