Fx5900 Czy Gf6600?

[Radeon]

wyniki 3Dmarkow od 6600@520/750

03 - 7900

01 - 19150

:| w sumie to spodziewalem sie wiecej

ale jak pisalem wyzej karta bedzie sluzyla w 95% do grania w COD-a

wynik z COD-a Demko: dawnwille:

FX5900ZT@550/930

800x600 : 187.5 fps

1024x768 : 181.4 fps

1280x1024 : 154.6 fps

1600x1200 : 127.0 fps

 

GF6600@520/750

800x600 : 185.1 fps

1024x768 : 179.0 fps

1280x1024 : 153.3 fps

1600x1200 : 127.7 fps

Edytowane 13 Sierpnia 2005 przez Radeon

[kucyk]

no widzisz, wyniczki wporzo, a przynajmniej nie masz skopanego ps 2.0

nie zapominaj że testy przeprowadziłeś w grze na silniku Q3, a tam 5900 radzi sobie całkiem dobrze B)

Edytowane 13 Sierpnia 2005 przez kucyk

[Radeon]

tak zgadza sie ale bedzie grane tylko w ta gre

 

 

demko brecourt:

 

FX5900ZT@550.930

800x600 6.8 seconds: 188.0 fps

1024x768 8.9 seconds: 143.3 fps

1280x1024 12.4 seconds: 102.8 fps

1600x1200 17.2 seconds: 73.9 fps

 

6600@520.750

800x600 7.1 seconds: 179.6 fps

1024x768 9.0 seconds: 140.9 fps

1280x1024 12.8 seconds: 99.3 fps

1600x1200 17.5 seconds: 72.5 fps

 

6600GT@540.1200

800x600 6.1 seconds: 209.7 fps

1024x768 7.2 seconds: 177.4 fps

1280x1024 9.5 seconds: 133.9 fps

1600x1200 12.6 seconds: 101.1 fps

Edytowane 13 Sierpnia 2005 przez Radeon

[Gość]

wyniki 3Dmarkow od 6600@520/750

03 - 7900

01 - 19150

:| w sumie to spodziewalem sie wiecej

ale jak pisalem wyzej karta bedzie sluzyla w 95% do grania w COD-a

wynik z COD-a Demko: dawnwille:

FX5900ZT@550/930

  800x600  8.2 seconds: 187.5 fps

1024x768  8.5 seconds: 181.4 fps

1280x1024  9.9 seconds: 154.6 fps

1600x1200  12.1 seconds: 127.0 fps

 

GF6600@520/750

  800x600  8.3 seconds: 185.1 fps

1024x768  8.6 seconds: 179.0 fps

1280x1024  10.0 seconds: 153.3 fps

1600x1200  12.0 seconds: 127.7 fps

1592801[/snapback]

FX ma zrypane PS 2.0, po drugie FX ma lepsze wyniki w grach na engine Q3 który jest bardziej uzależniony od taktowań a nie technologi .

więc nie zamulaj nas swoim FX bo żygac sie chce od tych bzdur jakie tu wypisujesz.

 

FX to dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno

dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno dno

 

po drugie 3dmarki poświadczaj linkami !!! bo twojej fantazji tu nie potrzebujemy

Edytowane 13 Sierpnia 2005 przez Gość

[Radeon]

a umisz czytac?

bedzie grane tylko w jedna gre ona jest na silniku Q3!

aha i widac ze nie umisz czytac bo jak bys zauwazyl to mam GF6800 anie FX-a :lol: a FX-a wziolem na testy z nudow

 

a tak BTW roznica miedzy FX a 6600 zmalala do ok. 60zl wiec pewnie kumpel kupi 6600

Edytowane 13 Sierpnia 2005 przez Radeon

[Gość seraf]

a umisz czytac?

bedzie grane tylko w jedna gre ona jest na silniku Q3!

aha i widac ze nie umisz czytac bo jak bys zauwazyl to mam GF6800 anie FX-a  :lol: a FX-a wziolem na testy z nudow

 

a tak BTW roznica miedzy FX a 6600 zmalala do ok. 60zl wiec pewnie kumpel kupi 6600

1592906[/snapback]

dobre porownanie moze lole z radkami 9600 przestana wreszcie wierzyc w mit swojej karty i marka 2005 porownujac je do kreconego 5900.

pzdr

[Gość]

dobre porownanie moze lole z radkami 9600 przestana wreszcie wierzyc w mit swojej karty i marka 2005 porownujac je do kreconego 5900.

pzdr

1599919[/snapback]

moze taki lol jak ty wreszcie zrozumie ze FX jest w stanie cos zdziałac tylko w starych grach :lol: typu Quake3 no i jego engine w którym wydajnosć zależy od taktowania gpu / mem, niz od technologi - gdzie FX daje plame na całego.

 

a w ogóle po co ta rozmowa jak 95% osób uważa karty z serii FX za jedna z najwiekszych porażek nvidi, sama firma nie ma zamiaru wracac do tematu FX'ów ... w końcu nvidia zrozumiała jakiego plastusia wyprodukowała :lol:

[quartzXXI]

jezeli uwazasz ze gry typu farcry nawet doom3, nfs-u 1 i dwojeczka,batllefield2,colin2005 i inne gry tego typu to stare (technologicznie) to juz tylko o tobie swiadczy kim jestes :angry:

a w nich wlasnie te fx radza sobie bardzo dobrze, sam wiem bo go mialem, i w porownaniu do radka wcale tak nie odbiegaja jak do radka 9600, a nawet i 9550 jak to jeszcze czasem mowicie :lol:

Edytowane 18 Sierpnia 2005 przez quartzXXI

[Gość]

jezeli uwazasz ze gry typu farcry nawet doom3, nfs-u 1 i dwojeczka,batllefield2,colin2005 i inne gry tego typu to stare (technologicznie) to juz tylko o tobie swiadczy kim jestes :angry:

a w nich wlasnie te fx radza sobie bardzo dobrze, sam wiem bo go mialem, i w porownaniu do radka wcale tak nie odbiegaja jak do radka 9600, a nawet i 9550 jak to jeszcze czasem mowicie :lol:

1600095[/snapback]

batllefield2, chyba na medium/low 800x600 bo więcej z tego złomu nie wyciągniesz

[quartzXXI]

no a ty to napewno wyciagnales wszusyko na HIGH w 1280x1024 z wlaczonym aa i innymi duperelami zgadza sie ?? spokojnie karta chodzi na 1024x768 w detalach medium/high przy 30fps, gorzej jest z moim radkiem ktory wlasnie chodzi plynnie tylko przy 800/600 z medium/high, ta sama wydajnosc ?? :lol:

[Gregor1230]

Tak sie akurat zgadza ze na moim fx5900 battlefiel2 smigal na high !!! Kupilem radka tylko i wyłącznie do najlepszej gry na swiecie CS:source , bo poprostu fx 2 razy wolniej w dx90 tam chodzi , ale to tylko 1 tytuł. Najgorsze jest to ze nie miał a [ciach!]li farmazony , nie lubie takich ludzi.

Edytowane 18 Sierpnia 2005 przez Gregor1230

[Gość]

Tak sie akurat zgadza ze na moim fx5900 battlefiel2 smigal na high !!! Kupilem radka tylko i wyłącznie do najlepszej gry na swiecie CS:source , bo poprostu fx 2 razy wolniej w dx90 tam chodzi , ale to tylko 1 tytuł. Najgorsze jest to ze nie miał a [ciach!]li farmazony , nie lubie takich ludzi.

1600331[/snapback]

tylko 1 tytuł ?? to mamy drugi Half life 2, trzeci demo F.E.A.R( FX kompletnie sie wykłada), czwarty Far Cry (przekłamania w grafice + słaba wydajność), 3Dmark05,

wszystko to potwierdza bardzo kiepskie shadery 2.0 które odbijają sie mocno na wydajnosci karty w wielu nowych grach oraz tych odchodzących (Fear i wszystkie inne intensywie korzystające z Pixel Shader 2.0 i Vertex Shader 2.0 )

[Gregor1230]

A kto kaze ci włącz ps2.0 na fx . dx 81 zasowa dobrze. To taki lepszy gf4Ti. W F.E.A.R. grałem na fx i nie bylo zle tylko trzeba było wyłączyc softshadows . W farcry tez gralem z patchami i bez i spokojnie ponizej 30 fps nie spadalo . No ale w hl2 dx 8.1 only bo poprostu sie nie dalo.

[x3n]

dziekuje za karte na ktorej mozna grac w niektore gry, albo mozna tylko po wylaczeniu polowy opcji, podkreceniu na maxa i wrzuceniu tony patchy. temat walkowany tysiace razy i tysieczny raz powtorze: fx'y to najgorsza seria nvidii. a skoro tak - w zyciu bym tego nie kupil. jak za cos place - chce bezwzglednej wydajnosci WSZEDZIE, a nie w wybiorczych tytulach. jakbym kupil bolid F1 - owszem, jest zayebiscie szybki, ale na torze, a nie polskich drogach. tak samo jak z 5900 - tam gdzie jest optymalizowany chodzi w miare, ale gdzie indziej ustepuje pola chocby 9600xt. eot

Edytowane 18 Sierpnia 2005 przez x3n

[Stiff]

CYTAT "A kto kaze ci włącz ps2.0 na fx . dx 81 zasowa dobrze. To taki lepszy gf4Ti. W F.E.A.R. grałem na fx i nie bylo zle tylko trzeba było wyłączyc softshadows . W farcry tez gralem z patchami i bez i spokojnie ponizej 30 fps nie spadalo . No ale w hl2 dx 8.1 only bo poprostu sie nie dalo." CYTAT

 

 

To teraz sobie zadaj pytanie po co wydawać kasę na FX 5900 skoro chcesz grać w DX 8.1? rotfl Po co dopłacać do obsługi Shaderów 2.0, jeśli nie będzie się z nich korzystać? rotfl Po co... szkoda słów... rotfl

Edytowane 19 Sierpnia 2005 przez Stiff

[tyr]

CYTAT "A kto kaze ci włącz ps2.0 na fx . dx 81 zasowa dobrze. To taki lepszy gf4Ti. W F.E.A.R. grałem na fx i nie bylo zle tylko trzeba było wyłączyc softshadows . W farcry tez gralem z patchami i bez i spokojnie ponizej 30 fps nie spadalo . No ale w hl2 dx 8.1 only bo poprostu sie nie dalo." CYTAT

To teraz sobie zadaj pytanie po co wydawać kasę na FX 5900 skoro chcesz grać w DX 8.1? rotfl Po co dopłacać do obsługi Vertexów 2.0, jeśli nie będzie się z nich korzystać? rotfl Po co... szkoda słów... rotfl

1600726[/snapback]

Nie widze sensu pakowac sie w karte , ktora sobie nie radzi w dx9. Masz zamiar grac w dx8.1? Spoko jak ktos sie chce zatrzymywac na technologii , ktora byla nowoczesna w czasach 3dmarka2001 to jego wybor. Jedynym rozsadnym wyborem jest radek lub gf6600. O sile radka niech swiadczy , ze 9700non-pro z podpisu spokojnie trzaska na ustawieniach jak z podpisu kolo 2300 w 3dm2005 i spokojnie styka do kazdej obecnej gry , moze nie wlacze aa 6x ,anizo 16x i rozdzialki 1600 , ale w 1024 z aa i anizo 8x styka [mowie o fps nie spadajacym ponizej 30 przez 95% czasu gry] do praktycznie kazdej gry , w ktora gralem ostatnio tj. hl2 , gtasa ,far cry , bf2 itp. Co do counter strike:source to zrobilem sobie config , na ktorym NIGDY fps nie spada ponizej 30fps, a czesto widac 100 [jedyna sytuacja to gdy np bomba wybuchnie i porozrzuca 50 beczek po levelu , ale to juz proc wymieka a nie grafa].

[Radeon]

napisze tylko ze kumpel kupuje GF6600

[matdys]

wybierz 6600, jest 10000000x lepszy ;)

[Stiff]

Chyba zostałem źle zrozumiany. Suma sumarum, tylko 6600, dobrze wybrałeś :D

[Gość kev]

6600 jak nic ;] fx to jest pomyłka a nie karta ;)

[MadMat]

ja proponuje wzisc X700 kosztuje okolo 460zl a radeon to radeon :) i jest ponoc leprzy od GF6600

[Gość]

ja proponuje wzisc X700 kosztuje okolo 460zl a radeon to radeon :) i jest ponoc leprzy od GF6600

1602505[/snapback]

no tak "leprzy" :lol:

[Radeon]

taaa...

tego Radeona X700 to by KUMPEL kupil ale...

jak by sie krecil jak 6600 :D

ale niestety tak nie jest, a 6600 widzisz na ile leci (520/750) czyli wcale nie malo.

PS i ja nie biore tego 6600 tylko KUMPEL ;P

[Jonny2003]

A co w tym FX`ie jest takiego zwalonego w pixelshaderach? Macie linka do jakiegoś arytkułu o tym? Czy tylko sądzicie po fakcie że w grze HF 2 nie można włączyć dx 9.0,skoro przecież wiadomo,że twórcy tej gry "współpracowali" ostro z ATI i tak jak DOOM 3 był bardziej w stronę NVIDII tak HF2 dużo bardziej w stronę ATI.Bo ten FX jest dostępny na allegro za 340 zł nowy i z gwarancją 2 lata,co nie jest tak drogo jeśli wziąć stosunek ceny do możliwości,a przecież GF 6600 kosztuje sporo więcej.

[sucker]

A co w tym FX`ie jest takiego zwalonego w pixelshaderach? Macie linka do jakiegoś arytkułu o tym? Czy tylko sądzicie po fakcie że w grze HF 2 nie można włączyć dx 9.0,skoro przecież wiadomo,że twórcy tej gry "współpracowali" ostro z ATI i tak jak DOOM 3 był bardziej w stronę NVIDII tak HF2 dużo bardziej w stronę ATI.Bo ten FX jest dostępny na allegro za 340 zł nowy i z gwarancją 2 lata,co nie jest tak drogo jeśli wziąć stosunek ceny do możliwości,a przecież GF 6600 kosztuje sporo więcej.

1622411[/snapback]

 

FarCry, Rightmark, ShaderMark, 3DMark03 bez optymalizacji(poszukaj sobie pierwszych testow FX'a5800 w tym benchmarku), TomRaider AoD itd.

I pewnie jeszcze powiesz ze FX to nie 4 potokowiec tylko 8 potokowiec ;).

A ten FX za 340zl. to noname z zanizonym taktowaniem.