kto przebije ten wynik w 3dmarku ??

[funfel]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4449807

[Gość]

ja

[RS]

hahaha wynik sie neiliczy nieprzeszedl nawet polowy testow skad mamy wiedziec czy komp niebyl tak podkrecony ze zdolal przesci tylko 4 pierwsze gry ??

[CrazyTomHero]

hahaha wynik sie neiliczy nieprzeszedl nawet polowy testow skad mamy wiedziec czy komp niebyl tak podkrecony ze zdolal przesci tylko 4 pierwsze gry ??

wystarcza tylko 4 gry zeby wynik testu byl wiec nie widze sensu dlaczgeo gosciu mialby puszczac kolejne - napisal ze chlodzony komp byl za pomoca suchego lodu - wiec zalezalo mu na czasie !!!

[Jacek]

Ehh i po co komu takie rekordy?? ;)

[Jacek]

Qrde nie mogę usunąć tego postu :/

[MicJes]

Bez sensu. Ale jezeli przeszedl 4 tezty, to i reszte powinien(chyba ze szkoda pieniedzy na suchy lod ;))

[Kalwas]

Jak to po co? Dla frajdy.

Ciekawy jestem jaki jest maksymalny wynik na którym komp może chodzić cały czas.

[Varrol]

Ow mordę, ale szybkość. Dziwna jest tylko szybkość FSB - 9729 MHz - bez przesady. Mój wynik przy nim wygląda bardzo mizernie. Niedługo założe nowe radiatory na pamięci grafy, to może dociągnę do 6000ptk po o/c.

[Varrol]

Zauważyliści może, że różnica pomiędzy GF4 4200, 4400 i 4600 jest nieduża - jak daje porównanie graf w 3DMarku, to te modele różnią się o 500ptk. Czy to może wina za słabego procka?

[funfel]

Zauważyliści może, że różnica pomiędzy GF4 4200, 4400 i 4600 jest nieduża - jak daje porównanie graf w 3DMarku, to te modele różnią się o 500ptk. Czy to może wina za słabego procka?

to na pewno wina slabego procka. do srediej sa brane chyba te z 1,6 GHz

a to stanowczo za malo jak na te karty