Barton & Thoroughbred

[Argennto]

Takk sie zastanawiam czy jest sens wymiany tego T-Breda na Bartona .... Patrząc na testy obu proców z tym samym zegarem wydajnosć jest mniej więcej jednakowa czasem minimalnie o kilka % na korzyść Bartona < który ma o 256 KB więcej L2 !! > i jeszcze co do oznaczeń Barton 3200+ zegar 2200 Mhz a T-Bred aby uzyskać taki P_Rating < 3200+> potrzebował by już zegara 2500 Mhz .... to o 300 Mhz więcej .... i jestem przekonany że ten T-Bred we wszytkich testach będzie wyrażnie szybszy niż ten Barton 2200 Mhz < mimo iż by posiadały te same oznaczenia 3200+ > aktualnie posiadam T-Breda podkręconego do poziomu 2400 Mhz co daje 3100 + i mam pytanie czy oplaca sie wymieniac tego proca .... na dobzre kręcącego się Bartona na którym uzyskam coś ok 2500 Mhz < 3800+ > ?? dlazcego dodatkowe 256 KB Cachu tak mało daje ..??

[ajsi]

2,4GHz to juz całkiem dobry wynik, i jeśli nie jarasz się markami i innymi testami syntetycznymi to pomiędzy 2,4 i 2,5 nie zauważysz różnicy (wyjątkiem mogą być jakieś specjalistyczne programy liczące które jakimś cudem mają na tyle krótki kod że zmieści się w L2 Bartona to wtedy one znacznie przyspieszą, ale tego typu programy to głównie właśnie testy syntetyczne).

IMHO Jeśli chcesz teraz zmieniać proca to tylko ze zmianą platformy ma AMD64.

Pozdrawiam!

[Argennto]

to po co te całe oznaczenia 3200+ ?? czy Barton 2500 ( 3800+) ma wydajność porównywalną z PIV 3.8 Ghz !!?? gdy by miał czyli teoretycznie Thoroughbred taktowany zegarem 2500 Mhz też by wydajnością dużo nie ustępował ... Bo cały ten P_Rating to porównanie do Pentiumów z te go co wiem , inaczej ma się sprawa z Sempronami które są porównywalne z Celeronami .. sam jużdo końca nie wiem jak to jest z tymi oznaczeniami .... a czy Thoroughbred 2800+ jest tak sam owydajny jak AMD64 2800+ ??

[SABUR]

to po co te całe oznaczenia 3200+ ?? czy Barton 2500 ( 3800+) ma wydajność porównywalną z PIV 3.8 Ghz !!?? gdy by miał czyli teoretycznie Thoroughbred taktowany zegarem 2500 Mhz też by wydajnością dużo nie ustępował ... Bo cały ten P_Rating to porównanie do Pentiumów z te go co wiem , inaczej ma się sprawa z Sempronami które są porównywalne z Celeronami .. sam jużdo końca nie wiem jak to jest z tymi oznaczeniami .... a czy Thoroughbred 2800+ jest tak sam owydajny jak AMD64 2800+ ??

1594209[/snapback]

 

spokojnie!! :) Te oznaczenia to chwyt reklamowy AMD. Model 3200+ ma to swoje oznaczenie, ponieważ AMD chciało dotrzymać ostatnim bartonem kroku intelowi. Zastosowała wszystkie chwyty jakie tylko mogli aby zwiększyć ich wydajność tzn FSB 400 i ceche 512kB. Więcej niż 2,2GHz z K7 poprostu nie dało się wyciągnąć!! A ja gdybym chciał policzyć p-ratinh swijego bartona(którego nie mam;)) to zrobił bym tak, do 3200+(czyli 2200MHz) doliczał bym co 100MHz do ratingu setkę. czyli przykład, proc podkręcony do 2500MHz według mnie powinien mieć oznaczenie 3500+ no najwyżej 3600+ :D i to byłoby już w miarę odzwirciedleniem realnej wydajności. A z wydajnością T-bredów do A64 bo już inna historia, poprostu A64 np 3200+ jest poprostu średnio o 20 do w niektórych testach nawet 30 a w porywach 40% wydajniejszy!! :blink: poprostu K7 przy K8 to shit!!!!!!!! :D :D Taka jest prawda :wink: