Lcd 19'' Od 1600 Do 2000

[MelloDee]

poleci mi ktos jakis fajny monitorek w cenie od 1600 do 2000 myslalem nad jakims flatronem LG albo iiyama jakas! prosze bo pojutrze musze juz kupic :)

[Kyle]

Z 19" wybrał bym Belinea ver. C z 8ms panelem http://sklep.benchmark.pl/pelny_20796.html , ale zastanów się czy nie lepiej dociułać do posiadanych 2K PLN 299 zł i kupić 20.1" Belinea 102035W http://sklep.benchmark.pl/pelny_22267.html . Zagraj sobie np. w UT na monitorze 19" 5:4 następnie 20" 4:3 i 20" 16:10 - pomimo że 20" 4:3 ma większą powierzchnię niż 16:10 ( 20" ) to znacznie lepiej się gra na panoramie (jest szersza) a 19" już zupełnie masakruje. Niewszystkie gry prawidłowo obsługują panoramy ale w przyszłości powinno się to zmienić. Battlefield 2 , UT i kilka innych testowanych przezemnie chodzi poprawnie bez zniekształceń ( w BF2 menu i wskaźniki tylko są jajowate ale możliwe że na nowym patchu już jest ok )

Edytowane 11 Października 2005 przez Kyle

[SR-71]

Ja brałbym samsunga 193P+ za ~2000 zł.

[Kyle]

Samsung 193P+ ma ładniejszą obudowę od 19" belinea ver C, ale ma minimalnie wolniejszą matrycę pomimo takiego samego deklarowanego czasu odpowiedzi.

[acd]

Fujitsu-Siemens P19-2. Polecam strone MVA.PL - tam mozna sie wiele rzeczy dowiedziec...

[bodziu8]

Jeśli ci zależy, żeby nie miec martwych pikseli przez 3 lata to bierz philipsa 190P6ES

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19718

 

Szybka matryca 8 ms , ponadto

 

kabel DVI w komplecie

gwarancja Perfect Panel

hub USB 2.0

wyświetlanie portretowe

funkcja wzbogacania obrazu LightFrame DR

montaż na ścianie (VESA)

wbudowany zasilacz

wyjście słuchawkowe

 

Czyli fuul wypas - jedyna wada to że jest to TN, ale nikt na razie nie daje tak dobrej gwarancji.

[Shog]

jedyna wada to że jest to TN,

Jedyna wada hmm z tym że ta jedyna wada idzie w parze z kupą innych wad jak (bardzo małe katy widzenia, mniajsza paleta barw, kiepska czerń i przejaśnienia matrycy) B)

[bodziu8]

Jedyna wada hmm z tym że ta jedyna wada idzie w parze z kupą innych wad jak (bardzo małe katy widzenia, mniajsza paleta barw, kiepska czerń i przejaśnienia matrycy) B)

1696557[/snapback]

Piszesz o pierwszych matrycach TN, owszem nie do końca udanych,

kąty - jak siedzisz przy monitorze na wprost to po co ci lepsze

kolory - tylko esceta zauważy

kiepska czerń - hmm dla mnie czarny jest czarny, ale mozna sie tego czepić.

przejaśnienia matrycy - to juz zależy jak jest panel wykonany zresztą widoczne czasami tylko przy czarnym tle.

 

Za TN przemawia ilość sprzedanych egzeplarzy na świecie, gdyż przecież mimo twoich "wad" nie wycofali tej technologii z produkcji a wręcz przeciwnie ma sie świetnie.

 

Więc może warto dla tych "wad" nie rezygnować z pełnej gwarancji

[gmfriend]

kiepska czerń - hmm dla mnie czarny jest czarny, ale mozna sie tego czepić.

przejaśnienia matrycy - to juz zależy jak jest panel wykonany zresztą widoczne czasami tylko przy czarnym tle.

1698340[/snapback]

Hmm czarny jest czarny ???

 

tu LG 1980Q TN 8ms za 2300zł :

http://www.wgtour.com/bohner/misc/compare1.jpg

 

Jak to jest czrny to ja jestem zielony. :mur: :mur: :mur:

Na fotce widac tez rozjasnienia podswietlenia przy gornej i dolnej krawędzi.

 

Gucio

[Shog]

"Piszesz o pierwszych matrycach TN, owszem nie do końca udanych"

 

A czy jakieś TN było kiedykolwiek "udane"? TN = shit choćby miał taki oryginalny design jak ten LG 1980Q

 

"kąty - jak siedzisz przy monitorze na wprost to po co ci lepsze"

 

Jakoś sę złożyło że mam giętki kręgosłup i nie mam w zwyczaju siedzieć prosto jak patyk z głową na wysokości środka monitora z oczyma skierowanymi pod kątem 90* do matrycy :lol:

Wybacz ale miałem nieprzyjemność pracy przez miesiąc na TN i nigdy więcej nie mam zamiaru, chyba nikt nie siedzi idealnie na wprost matrycy, a przy TN wystarczy obrócić sie na krześle lekko odchylić od pionu i widzimy wszystkie kolory tęczy :mur:

 

"kolory - tylko esceta zauważy"

 

Nie rób ludziom wody z mózgów :mur:

Grałem w GTA SA na TN i na mym obacnym S-PVA różnica widoczna od pierwszych sekund grania na S-PVA, różnica kolosalna na korzyść PVA/S-PVA...

Najprawdopodobniej nie miałeś doczynienia z oboma typami matrycy skoro takie bzdury wypisujesz <_<

"kiepska czerń - hmm dla mnie czarny jest czarny, ale mozna sie tego czepić.

przejaśnienia matrycy - to juz zależy jak jest panel wykonany zresztą widoczne czasami tylko przy czarnym tle."

 

To wyjaśnił gmfriend :lol:

 

"Za TN przemawia ilość sprzedanych egzeplarzy na świecie, gdyż przecież mimo twoich "wad" nie wycofali tej technologii z produkcji a wręcz przeciwnie ma sie świetnie."

 

lol to znaczy że kupisz kupę w pięknym opakowaniu bo sąsiad też kupił? :lol:

To nie jest żaden argument, ludzie to kupowali bo był to jeden z pierwszych typów matrycy i nie było innego wyboru, teraz coraz więcej ludzi kupuje LCD na matrycy S-PVA :)

Edytowane 13 Października 2005 przez Shog

[bodziu8]

A czy ja piszę że TN jest lepszy od S-PVA?

 

P.S., Niedawno był tu na topie oszerny watek o monitorze LG1740P(warto zajrzeć), zachwyty och-ach... itp, super obraz - przypominam matryca TN.

Krzykaczy było wielu, ale tylko ja przypominałem że podobny obraz można uzyskać na monitorze na matrycy TN o wiele tańszym.

Gzie sa ci wszyscy ludzie co wtedy krzyczeli o super matrycy tego monitora???

 

Chciałem tylko napisać, że na matrycy TN da się pracować, oglądac filmy i grać gry a jakośc czerni zalezy równiez od ustawień. A tymi kątami to przesadzacie, naprawde nie trzeba siedzieć idealnie pod kątem 90 stopni.

 

Masz kasę kupuj PVA z plusem, nie masz zainwestuj w TN i tyle....

Edytowane 14 Października 2005 przez bodziu8

[SR-71]

Shog i gmfriend mają racje.

 

Kąty w matrycach tn przeszkadzają bardzo,nawet jak siedzisz sam na wprost monitora bo patrząc prostopadle na środek ekranu góra już jest ciemniejsza od środka i dołu,dlatego radzi się żeby mieć oczy na wysokości górnej krawędzi ekranu,ale znów wtedy geometria jest zniekształcona,na dodatek bialy kolor po bokach już wpada w kremowy,nawet jak głowe masz iddealnie na środku ekranu.

 

Jakość i nasycenie kolorów w matrycach tn jest dużo gorsza,a kolory bardziej wyblale,niż w matrycach pva,najlepiej to widać jak postawisz obok siebie jakiś dobry monitor na pva np.173p+ i tn,bo normalnie jak się przyzwyczaisz do tn,to kolory mogą wydawać się poprawne,mimo,że takie nie są.

 

Czerń w matrycach tn jest dużo gorsza,czyli jaśniejsza niż w mva/pva,a jak ściemnisz obraz,żeby by la lepsza,to wszystko jest za ciemne.

 

Biel w tn nigdy nie jest tak biała,jak w pva/mva,a matryce tn są najbardziej nierówno podświetlone z wszystkich.

 

Jedynie smużenie w tn jes znacznie mniejsze niż w pva,nawet tych z dopalacze,no i cena dużo niszsza,dlatego tn tak dużo sę sprzedaje,choć nie dotyczy każdego monitoa na tn.

 

Sam miałem matryce tn i po przyzwyczajeniu byłem w miare zadowolony,ale porównania z pvva nie ma żadnego,dlatego mając ograniczoną iloś kasy wolałem kupić 17" pva niż 19" tn.