Pentium Czy Athlon

[marlowe]

Athlony droższe, ale czy lepsze?

[Robin AMD]

Pewnie ze lepsze.

[tazikk]

Oj to zalezy do czego :

- do gier to raczej wygrywa AMD

- do kodowania np mp3 i obrobki filmow - raczej Pentium 4 ( choc moge sie mylic - nikt nie jest nieomylny ) - poza tym z tego co slysalem to P4 uchodzi za bardziej stabilny

[marlowe]

Oj to zalezy do czego :

- do gier to raczej wygrywa AMD

- do kodowania np mp3 i obrobki filmow - raczej Pentium 4 ( choc moge sie mylic - nikt nie jest nieomylny ) - poza tym z tego co slysalem to P4 uchodzi za bardziej stabilny

A słyszałem, że Athlony się lepiej podkręcają... No i jak jest z grzaniem się obu procków? Myślę, że więcej procka pójdzie do gier... Czyli chyba Athlon... O ile normalnie 64-órka jest tańsza, to cholera dwurdzeniowe athlony są przerażająco drogie :/

[Richi_TDI]

Oj to zalezy do czego :

- do gier to raczej wygrywa AMD

- do kodowania np mp3 i obrobki filmow - raczej Pentium 4 ( choc moge sie mylic - nikt nie jest nieomylny ) - poza tym z tego co slysalem to P4 uchodzi za bardziej stabilny

Jesteś w błędzie... testy niezbicie dowodzą, że jest dokładnie odwrotnie. :)

Gry - Intel

Wideo, mp3 - AMD

[Jabar83]

Zaraz sie zacznie :-) Ja uwazam ze AMD lepsze do gier.

[Pietia(lania)]

http://tweak.pl/artykul/athlon64_x2_4800_3

 

poczytaj pomysl wyciagnij wnioski

 

btw bralbym AMD ze wzgledu na sama budowe proca w intelu rozkazy x86-64 sa "emulowane" przez 2 jednoski alu ( o ile nic nei pomylilem)

[AndrzejSnk]

no teraz to idę po chipsy

 

co do autora tematu ja bym brał Pentium D

Edytowane 15 Listopada 2005 przez andrzejsnk

[AragornPL]

...ta ślepa wiara w AMD jest chyba gorsza niż Islam (a dokładniej jego zła interpretacja)...

Chyba w procesory z serii K6 :lol2:

 

A co do tematu, to Athlony są lepsze w grach i benchmarkach

[AndrzejSnk]

Chyba w procesory z serii K6 :lol2:

 

A co do tematu, to Athlony są lepsze w grach i benchmarkach

ale tu chodzi o dula core ;) wiec wiesz PD 820 1000zł A x2 3800+ 1500zł ;) a taki x2 jest jakies 10% lepszy wiec jak dla mnie wybór oczywisty

 

a co do mojej sygnaturki to wcale tu nie chodzi o wydajnosc (bo oczywiste jest że obecnie antek64 jest lepszym wyborem cenowym i wydajnosciowym niż P4) tylko o zachowanie niektórych fan(atyków) ;)

Edytowane 15 Listopada 2005 przez andrzejsnk

[lukmek]

Wziąłbym AMD ponieważ jest wydajniejszy i najważniejsze: nie grzeje się tak jak intel

Edytowane 15 Listopada 2005 przez lukmek

[HucK]

Procki od intela (nie tylko 2 rdzeniowe) to kaloryfery (wszystkie prescoty). Bo intel, żeby jego procki obsługiwały 64 BITY połączył 2 procki 32 BIT i przez to tak się grzeją...

[MeHow]

bierz AMD... to procesory z jajami ;] Pentium mialo zawsze na lbie kask.

 

joke...

 

a tak na powaznie, to bralbym Antka, poniewaz bardzo kusza te 64 bity.

[AndrzejSnk]

bierz AMD... to procesory z jajami ;] Pentium mialo zawsze na lbie kask.

 

joke...

 

a tak na powaznie, to bralbym Antka, poniewaz bardzo kusza te 64 bity.

??

http://www.intel.com/cd/products/services/.../POL/216830.htm

 

Cechy

Technologia Intel® Extended Memory 64 ° Procesory obsługujące technologię Intel EM64T pozwalają tworzyć platformy z większą ilością pamięci

i będą obsługiwać rozszerzone 64-bitowe systemy operacyjne

Edytowane 15 Listopada 2005 przez andrzejsnk

[Robin AMD]

I tak zaczyna sie kolejna glupia wymiana słów o to ktory procesor jest lepszy. Ale prawde mowiąc zawsze chcialem miec komputer z procesorem P4. A wybor juz nalerzy do ciebie bo oba procesory sa prawie ze identyczne.

[marlowe]

Nieźle, więcej głosów za antkiem :) Czyli dual core ma tylko 10% większą prędkość??? Dziwne... Myślałem że dual ddr tyle daje. Ale dwurdzeniówki AMD są droższe. To fakt. I nie mają hyperthreadingu, który pozwala na wymianę danych między oboma rdzeniami z olbrzymią prędkością... Z drugiej strony... Pentium dual 4800 ponoć jest okropnie mierny jeśli chodzi o gry (kumpel ma i robił 3dmarka na kartę i na procka).

Hmmmmmmmm.

[torque]

Bierz Athlona bo jest znacznie lepszy w grach no i np. X2 3800+ max grzeje sie do 40C, a porownywalny D830 (minimalnie wolniejszy i tańszy o ok.200zł) aż do ponad 60C. Tak wiec dla mnie wybor jest oczywisty.

Tak dla przykładu Doom3 z Win RARem w tle:

X2 3800+ - 86fps

D 830 - 75fps

[AragornPL]

ale tu chodzi o dula core ;) wiec wiesz PD 820 1000zł A x2 3800+ 1500zł ;) a taki x2 jest jakies 10% lepszy wiec jak dla mnie wybór oczywisty

 

a co do mojej sygnaturki to wcale tu nie chodzi o wydajnosc (bo oczywiste jest że obecnie antek64 jest lepszym wyborem cenowym i wydajnosciowym niż P4) tylko o zachowanie niektórych fan(atyków) ;)

IMHO Intel był dobry do P4 Northwooda...

Prescott to kaloryfer...

Mam pare kompów w domu i w jednym siedzi Celeron Coppermine 1 GHz...

Niedługo go upgradeuje na P4 1.8A Northwooda...

Najbardziej nie lubie takich fanatyków co bronią np. K6 - Pentaki 2 & 3 oraz Celofanki były od nich lepsze...

Tak samo jak bronią pierwszych Radeonów, że lepsze od GF2 - a wcale nie prawda...

 

ja mam wyrobione własne poglądy

Edytowane 15 Listopada 2005 przez AragornPL

[AndrzejSnk]

IMHO Intel był dobry do P4 Northwooda...

Prescott to kaloryfer...

Mam pare kompów w domu i w jednym siedzi Celeron Coppermine 1 GHz...

Niedługo go upgradeuje na P4 1.8A Northwooda...

Najbardziej nie lubie takich fanatyków co bronią np. K6 - Pentaki 2 & 3 oraz Celofanki były od nich lepsze...

Tak samo jak bronią pierwszych Radeonów, że lepsze od GF2 - a wcale nie prawda...

 

ja mam wyrobione własne poglądy

powiem tak jak autor tematu ma 1500zł na X2 to nich go bierze bedzie bardzo zadowolony natomiast jeli takiej kasy nie ma a komp potrzebny mu jest do jakis profesjonalnych zadan to lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> Pentium D 820 za 1000zł niz jakiegos A64 w tej cenie ;)