Barton 2563

[Argennto]

Witam mam Bartona Mobila 233x11 (2563 Mhz) myślałem że mam dosyć wydajnego proca jak na dzisiejsze czasy jeszcze z efektywnym Fsb 466 Mhz .. do czasu gdy włączyłem 3DMarka 2005 mój cpu score to tylko niecałe 2700 pkt .. gdy A64 z zegarem 2Ghz osiąga przeszło wynik 2x lepszy .. Czy ten 3DMark jest optymalizowany pod nowe procesory czy mój proc jest aż tak słaby ..?? ma kto może link do jakichś testów porównawczych nowych i starszych proców ??

[Domik]

Może jednak byś poczytał o budowie jądra a64 i bartona ;) i potem się dziwił ........

[Nyny]

No i moze przy okazji zobaczylbys na jakiej grafice odpalony byl test z athlonem 64.

[ath]

No i moze przy okazji zobaczylbys na jakiej grafice odpalony byl test z athlonem 64.

A co ma cpu score do grafiki ?

[Robin AMD]

Ja na moim Sempronie podkreconym z 1600@1800 mam o duzo wiekszy wynik niz twoj. Mysle ze to dla tego ze 64 bitowe procki maja wiekszego kopa przez 64 bity.

[Gość s0b]

Witam mam Bartona Mobila 233x11 (2563 Mhz) myślałem że mam dosyć wydajnego proca jak na dzisiejsze czasy jeszcze z efektywnym Fsb 466 Mhz .. do czasu gdy włączyłem 3DMarka 2005 mój cpu score to tylko niecałe 2700 pkt .. gdy A64 z zegarem 2Ghz osiąga przeszło wynik 2x lepszy .. Czy ten 3DMark jest optymalizowany pod nowe procesory czy mój proc jest aż tak słaby ..?? ma kto może link do jakichś testów porównawczych nowych i starszych proców ??

Po pierwsze tez zamierzam kupic bartona mobila...

Po drugie widzac Twoja grafike to dziwie sie ze zainwestowales w procka zamiast i w procka i w grafike, z tego co mi sie wydaje (a nie z tego co wiem :P) to im nowszy 3D Mark, tym wieksze wymagania graficzne (chyba:P) wiec po mojemu to jest tak: Wydaje mi sie ze Twoj procesor zajmuje sie oprocz swoich zadan, zadaniami ktore naleza do karty bo ona nie wyrabia, taka jest moja teza. :) Jesli ktos inaczej mysli prosze, niech mnie wyprowadzi z bledu.

[kuruś]

Mark 05 odpala się na GF2?

[Argennto]

Aktualnie mam Radeona 9550 .. Widze że niektórzy nie wiedża o co kaman .. Cpu Score to takie 2 teściki w marku 05 mierzące wydajność procesora w grach .. rozdzielczośc w tych testach to 640x480 .. grafika nie bierze w tym udziału .. Sam procesor zajmuje się przetwarzaniem grafiki i jak widac nei wychodzi mu to najlepiej bo najlepsze jednostki osiągają 4-5 klatek :)

[luk1999]

A jakie masz wyniki przy niższym FSB (np: 200, 210, 220)? 233 to trochę dużo jak na KT600, bo chyba ta płyta raczej nie wspiera nieoficjalnie dzielnika 1/7 (chyba, że się mylę - trzeba by zajrzeć w datasheet generatora FSB).

[rxg]

Witam mam Bartona Mobila 233x11 (2563 Mhz) myślałem że mam dosyć wydajnego proca jak na dzisiejsze czasy jeszcze z efektywnym Fsb 466 Mhz .. do czasu gdy włączyłem 3DMarka 2005 mój cpu score to tylko niecałe 2700 pkt .. gdy A64 z zegarem 2Ghz osiąga przeszło wynik 2x lepszy .. Czy ten 3DMark jest optymalizowany pod nowe procesory czy mój proc jest aż tak słaby ..?? ma kto może link do jakichś testów porównawczych nowych i starszych proców ??

Masz błędne informacje mój a-64 @ 2600 robi 5900, na oryginalnych zegarach około 4500 przy karcie x850xt przy zintegrowanej grafice robi wiele,wiele mniej. Więc jak widzisz nie sam procesor się liczy Edytowane 9 Grudnia 2005 przez rxg

[Nyny]

godze sie z rxg, grafika ma znaczenia nawet przy tym cpu test.

Jak chcesz mierzyc wydajnosc samego procka to napewno nie 3dmarkiem tylko np. super pi, sandra lub cos w tym stylu

[Melsoon]

w tey ż ena zintegrowanej jest sporo nizszy wynik to to że zintegrowana strasznie zamula kompa pamięć idzie na jej użytek i chipset nie jest tak wydajny

 

a co do testowania procesora i wydajności konfiguracji zgadzam się z użytkownikiem Nyny

[-=drake=-]

na moim sempronie jak w podpisie idzie w 1 teście 0-1 ew.2 fps a w 2 teście 4-5 fps