System Volume Information

[860lacov]

Witam!

Przeszukałem forum i z tego co zauważyłem to folder ten służy chyba tylko i wyłącznie do zabierania miejsca na dysku :)

A tak na poważnie to czy ma on jakiekolwiek pozytywne znaczenie? Czy jeśli wyłączę przywracanie systemu w Win XP to System Volume Information w dlaszym ciągu będzie pożerał pamięć czy już nie?

 

p.s.

 

1. Czy warto włączyc kompresję na dyskach NTFS ?

2. W poradniku na temat przyspieszania działanie windows przeczytałem, ze warto zrobić coś takiego:

 

"DOSTRAJANIE STSTEMU PLIKÓW 'NTFS'

Jeżeli używamy systemu plików NTFS (osobiście polecam fat32 ze względu na szybkość) i nie odpalamy starych dosowych aplikacji z konwencją 8+3 możemy znacznie przyśpieszyć operacje na plikach. Wchodzimy jak zwykle do rejestru i przechodzimy do klucza:

HKEY_LOCAL_MACHINES\System\CurrentControlSet\Control\FileSystem

2-krotnie klikamy na 'NtfsDisable 8dot3NameCreation' i ustawiamy wartość na 1"

 

Warto to zrobić?

[avecezary]

jesli chodzi o SVI to jak wylaczysz przywracanie systemu to juz nie bedzie " jesc " dysku ( na systemowym warto zostawic, czasami uda sie system przywrocic )

kompresja- tak jak malo miejsca masz, nie-bo spowalnia

zmiana wpisu w rejestrze-mozesz sam sprawdzic :P

prosta zamiana

[PelzaK]

pierwsza rzeczą po instalacji XP jest wyłączenie monitorowania partycji.. i odzyskanie gigabajtów dysku :)

 

na systemowej mam skręcone na minimum.. i zazwyczaj starcza....

[860lacov]

W takim razie może poproszę jeszcze o wyjaśnienie jak kompresują się pliki. Czy to jest coś jak ZIP, czy polega to na czymś innym?

Co do zmiany wiem, że jest prosta jednak czy możesz się wypowiedzieć jeśli wiesz oczywiście czy zmiana szybkości jest zauważalna ?

 

Dzięki!

[avecezary]

nie jest to zip-kompresje robi calego dysku (partycji)

jest wyczuwalne spowolnienie chociaz zalezy jaki sprzet masz

tez mozesz to sprawdzic u siebie bo jest odwracalne :P

[SGJ]

Nie trzeba od razu kompresowac calego dysku. Mozna pojedyncze pliki czy foldery.

[avecezary]

mozna i tylko pliki, foldery

ale po calosci chyba lepiej go wlaczyc na dysku np z danymi (fajnie ze robi to w locie i wlasciwie nic o tym nie musimy wiedziec :P)

troche tego miejsca zaoszczedzi

jesli chodzi o pliki czy foldery to chyba jednak lepiej ace, rar albo inny kompresor

[SGJ]

Co do plików to zalezy jakie to pliki. Nikt normalny nie bedzie kompresował np rarem plików, z ktorych często korzysta i tu przydaje się kompresja na ntfs. Ze zwykłych kompresorów korzysta sie raczej przy archiwizacji danych, z których się mało korzysta. Z kolei bezsensowne jest tez kompresowanie całego dysku w przypadku, gdy znajdują się na nim np filmy czy obrazy płyt. W takim przypadku wystarczy skompresowac wybrane foldery ze zwykłymi plikami, a wszystkie nowo tworzone w nich pliki bedą automatycznie kompresowane.

[bellum]

po co od razu kompensować z samego użycia NTFS jest zysk, dzięki zagęszczaniu rzadkich plików

 

zmiana wartości parametru "NtfsDisableLastAccessUpdate" na 1, tez przyniesie poprawę wydajności

Edytowane 25 Stycznia 2006 przez Zawadaki

[860lacov]

A możesz napisać co robi zmiana tego parametru?

 

Kiedyś skonwertowałem partycję systemową z FAT32 do NTFS, a po jakimś czasie chciałem wrócić do fat o coś mi się powaliło w systemie. Czy konwersja partycji z samymi plikami (np muzyka) może coś zepsuć w systemie lub co gorsze uszkodzić pliki?

 

Na stronia Microsoft znalazłem coś takiego:

 

W przypadku woluminów konwertowanych z systemu plików FAT lub FAT32 na system plików NTFS, na skutek istniejącego użycia dysku, tabela MFT (Master File Table) jest tworzona w lokalizacji innej niż na woluminie formatowanym oryginalnie przy użyciu systemu plików NTFS, dlatego wydajność woluminu może być niższa niż w przypadku woluminów formatowanych oryginalnie przy użyciu systemu plików NTFS. Aby uzyskać optymalną wydajność, należy rozważyć możliwość ponownego utworzenia i sformatowania tych woluminów przy użyciu systemu plików NTFS.

•

 

Woluminy konwertowane z systemu FAT do systemu NTFS pozostawiają pliki bez zmian, jednak wydajność woluminu jest niższa w porównaniu z woluminami formatowanymi oryginalnie przy użyciu systemu NTFS. Na przykład, tabela MFT może ulec fragmentacji na konwertowanych woluminach. Ponadto na konwertowanych woluminach rozruchowych podczas konwersji są stosowane zabezpieczenia domyślne używane podczas instalacji systemu Windows.

 

Czy oznacza to, że partycja konwertowana z fat do ntfs będzie wolniejsza niż gdybym sformatował partycję w formacie ntfs?

Edytowane 26 Stycznia 2006 przez hot_lopez

[avecezary]

mozna dyskutowac co lepiej co szybciej ale przy dzisiejszych pojemnosciach HDD to i tak sprawa marginalna

dane rzadko uzywane mozna na CD/DVD wrzucic i tez jest OK

jesli chodzi o konwersje to sam juz dales sobie odpowiedz.

[bellum]

A możesz napisać co robi zmiana tego parametru?

wyłącza aktualizacje daty ostatniego dostępu do obiektu (pliku)