Acer 4402 Z X700

[mariuszmmmm]

witam

mam lapa acer 4402 lmi (turion 1,6 512 ram, radek x700 64 mb) i w 3dmarku osiąga ok 4200 pkt i patrząc na wyniki podawane przez posiadaczy podobnych sprzętów z x700 wypada słabo. czy ktoś moze wie z jakiego powodu?

[vitucky]

to jest kwestia sterownikow i ogolna kondycja systemu operacyjnego.Podaj wyniki i konfiguracje posiadaczy podobnych sprzetow

[kucyk]

witam

mam lapa acer 4402 lmi (turion 1,6 512 ram, radek x700 64 mb) i w 3dmarku osiąga ok 4200 pkt i patrząc na wyniki podawane przez posiadaczy podobnych sprzętów z x700 wypada słabo. czy ktoś moze wie z jakiego powodu?

powiedz jeszcze w jakim 3dmarku i czy przypadkiem nie testujesz na bateriach z obniżonymi zegarami grafy :lol:

[mariuszmmmm]

w 3dMarku 03 oczywiście i testuje przy napięciu sieciowym na najnowszych Omegach, a z tego co się zdążyłem zorientować posiadacze podobnych sprzętów podaja wyniki ok pomiędzy 5500 a 6000 pkt.

[vitucky]

w 3dMarku 03 oczywiście i testuje przy napięciu sieciowym na najnowszych Omegach, a z tego co się zdążyłem zorientować posiadacze podobnych sprzętów podaja wyniki ok pomiędzy 5500 a 6000 pkt.

jest spora roznica w wynikach miedzy Penium M 1,6 a turion 1,6 bez OC, podaj mi przyklad konkretny a nie podobienstwa.Wydaje mi sie ,ze 5500 nie uzyskasz z pewnoscia bez OC

[mariuszmmmm]

np. użytkownik takiego sprzętu 2 : Acer Aspire 3023 Sempron m 3000+ ; 15.4" WXGA ; Ati Mobility X700 pci-e(128ram) ; 80 gb ; Dvd-Rw ; 2x256 333MHz ; Windows Xp Home SP2 podaje wynik ok5500 w 3dmarku 03

[P_M_]

np. użytkownik takiego sprzętu 2 : Acer Aspire 3023 Sempron m 3000+ ; 15.4" WXGA ; Ati Mobility X700 pci-e(128ram) ; 80 gb ; Dvd-Rw ; 2x256 333MHz ; Windows Xp Home SP2 podaje wynik ok5500 w 3dmarku 03

Podobnie ja mam na turionie 1.8. Cos mi sie dziwne to wydaje, bo roznica powinna byc duzo mniejsza. Nawet jesli to tez kwestia pamieci VRAM.

[vitucky]

np. użytkownik takiego sprzętu 2 : Acer Aspire 3023 Sempron m 3000+ ; 15.4" WXGA ; Ati Mobility X700 pci-e(128ram) ; 80 gb ; Dvd-Rw ; 2x256 333MHz ; Windows Xp Home SP2 podaje wynik ok5500 w 3dmarku 03

ten sprzet sie sporo rozni od Twojego bo po pierwsze jest to sempron a on nieco lepiej wypada pod wzgledem wydajnosci niz turion 1,6 a po drugie ma 128MB na karcie co tez sie przedklada na wiekszej ilosci punktow

[P_M_]

ten sprzet sie sporo rozni od Twojego bo po pierwsze jest to sempron a on nieco lepiej wypada pod wzgledem wydajnosci niz turion 1,6 a po drugie ma 128MB na karcie co tez sie przedklada na wiekszej ilosci punktow

Dobrze wiedziec, ze turion jest gorszy od semprona. :lol: Ja widze tylko roznice zegarow w tym przypadku. Byl owszem post o tym ze laptop z sempronem mial wiecej markow, ale tylko dlatego mial, ze mial wiecej pamieci na karcie i byla chyba ciut wyzej taktowana. Laptop z sepem byl z serii aspire, a z turionem travel mate, wiec sie temu nie mozna dziwic, bo oszczedzal przez to na baterii. Roznica byla rzedu 100 punktow. To nie jest 1000. Gosc ma ewidentnie cos z systemem.

 

PS. Warto zapuscic everesta. Monitoring temperatur nie dzial, ale sie dowie wszystkiego o kompie i grafice.

Edytowane 29 Stycznia 2006 przez P_M_

[vitucky]

Dobrze wiedziec, ze turion jest gorszy od semprona. :lol: Ja widze tylko roznice zegarow w tym przypadku. Byl owszem post o tym ze laptop z sempronem mial wiecej markow, ale tylko dlatego mial, ze mial wiecej pamieci na karcie i byla chyba ciut wyzej taktowana. Laptop z sepem byl z serii aspire, a z turionem travel mate, wiec sie temu nie mozna dziwic, bo oszczedzal przez to na baterii. Roznica byla rzedu 100 punktow. To nie jest 1000. Gosc ma ewidentnie cos z systemem.

 

PS. Warto zapuscic everesta. Monitoring temperatur nie dzial, ale sie dowie wszystkiego o kompie i grafice.

nie gorszy a mniej wydajny - nie przekrecaj moich słów <_<

[lspider]

Dobrze wiedziec, ze turion jest gorszy od semprona. :lol: Ja widze tylko roznice zegarow w tym przypadku.

...

:lol: Następnym razem pomyśl, zanim znowu palniesz jakąś głupotę...