Marcin_gps Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Tak sie sklada, ze mam ta plytke i mysle nad wymiana proca na Antka 1700+ Throughbred. Wiem, ze moja plyta wraz z najnowszym biosem wspolpracuje nawet z Athlonami 2600+ :o, ale chcialbym poznac opinie uzytkownikow. Jak sie owy proc na tej plycie sprawuje??? I nie mowcie o zmianie plyty, bo na to nie mam cashu. Do tego trzebaby jakies pamiatki, a to juz odpada. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pablo163 Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 A patrzyles czy na jakiejs stronce nie ma testow tej plytki a jak ciagnie xp2600 to z t-bredem nie bedzia miala problemow tylko rozni sie tym ze jadro mammniejsze i takie tam szmer spokojnie bedzie ci to dzialac! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 to, ze bedzie dzialac to wiem, ale chcialbym sie dowiedziec jakie rezultaty osiaga Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BiAłY Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Rezultaty, wiesz podbijesz magistrale mnoznik i wyciagniesz z 2200+ albo i wiecej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elh Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Swego czasu znajomemu do takiego solteka zamiast durona 800 wstawilem xp1600, nie mial zainstalowanych zadnych benchmarkow oprocz norton utilities, powiem tyle: skot wydajnosci w tym tescie 400%. Mysle ze naprawde warto a wydajnosc nie bedzie wiele gorsza od ecsk7s5a + ddr, moze nawet lepsza... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Ja mam 1700XP (palomino), jak widać. Chodzi ładnie, jeśli chodzi o wyniki w 3D marku to nie martw się, że nie masz DDR, bo ja na moim configu wyciągam pod 3000, na ddr by było 3300, 3500 może...Zastanów się tylko, czy warto dorzucać kasę na T-breada, bo różnica dla przeciętnego użytkownika w temperaturach, więc dla overclockera w podkręcalności, a na tej płycie i tak wysoko nie podkęcisz, zwłaszcza ze zmienianiem mnożnika. fsb 150 udało mi się wyciągnąć na x11, x12 już nie wstaje winda, ale bios tak. Z tego, co rozmawiałem z ludźmi jestem jedynym który na tej płytce miał stabilne 150fsb, chyba dla tego, że mieli nowe biosy, a ja mam fabryczny Q9. Ludziom z Q11 wstawało zdaje się max 144 fsb stabilnie, u mnie 144x12 idzie względnie stabilnie, tylko 3D mark czasem się wywala. Kwestia jest jeszcze taka, że mam dosyć szurowaty zasilacz, ciut za niskie 5V i 3.3 V, jak zmienie, to może się okażę, że się lepiej pokręci. Jednym słowem, niec się nie martw i bierz tego XP. Co do T-bread vs. palomino, T-bread'a brałbym tylko, gdybym planował w niedalekiej przyszłości płytę zmienić. Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Swego czasu znajomemu do takiego solteka zamiast durona 800 wstawilem xp1600, nie mial zainstalowanych zadnych benchmarkow oprocz norton utilities, powiem tyle: skot wydajnosci w tym tescie 400%. Mysle ze naprawde warto a wydajnosc nie bedzie wiele gorsza od ecsk7s5a + ddr, moze nawet lepsza... Ja nie zamieniłbym swojego Solteka na tego ECS...Znajomy na identycznego proca na tej płycie, tylko 256 DDR i w 3Dmarku wychodzi mu 3300 z hakiem na kręconym 12x150 chyba, grafa ta sama, tylko jakaś bardziej udana, na mojej u niego 3100 wychodziło...zaryzyowałbym, że Soltek wydajniejszy, tylko te sdram :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Witam w klubie SOLTEK SL-75KAV, wlasnie postanowilem sie takze przesiasc z Athlona XP 1600+ na Athlona 1700+ 0,13, chlopaki nasza plyta dysponuje maxymalnym ustawianym mnoznikiem 14x, wiec powinien ten Athlonik na takim mnozniku pojsc bez problemu - co daje nam efekt posiadania Athlona XP 1700+ @ 1862 MHz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 SpiderMan jaka masz wersje PCB plyty i jaki bios??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomko Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Ja na MSI KT3 Ultra i xp1700 0,13um mam na razie 166*10,5 = 1743 MHz przy podniesionym napięciu z 1,5 do 1,6 V a temp. max. to 42~43 stopnie (chłodzenie - Titan). Na 166*11 = 1826 Mhz wstaje, ale winda nie chce się załadować :-( Może musiałbym podnieść napięcie do 1,65~1,7 V ale troche się obawiam. Tak samo na wyższej magistrali FSB nie wyrabiają się moje pamięci (przy jakiś w miarę dobrych timingach oczywiście). Tak więc procesor ten kręci się nieźle, ale bez jakiś szczególnych rewelacji (może poza tym, że jest cały czas zimny...). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 SpiderMan jaka masz wersje PCB plyty i jaki bios???Cholera PCB to nawet nie pamietam, a szczerze mowiac nie wiem w ktorym miejscu mam to napisane, a bios Q11 z obsluga Athlonow XP 2600+ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 PCB masz kolo ISA na samym rogu plyty Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Witam w klubie SOLTEK SL-75KAV, wlasnie postanowilem sie takze przesiasc z Athlona XP 1600+ na Athlona 1700+ 0,13, chlopaki nasza plyta dysponuje maxymalnym ustawianym mnoznikiem 14x, wiec powinien ten Athlonik na takim mnozniku pojsc bez problemu - co daje nam efekt posiadania Athlona XP 1700+ @ 1862 MHz Fakt, zapomniałem, że na T-breadie można wyższy mnożnik... :oops: :oops: :oops: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 DijEkstra widze, ze nie dotarla do ciebie moja prosba zapodasz mi tego biosa Q9 na maila??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Dotarła, dotarła, tylko ja powoooolny jestem. :) Ale będzie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 1 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2003 Ok, już mam, zaraz wysyłam. Jeżeli ktoś jeszcze chce potestować biosa q9 to niech da zanać, wyślę chętnie. Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majster Opublikowano 2 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2003 Ja też mam Q9.1 (bo o ten pewnie wszystkim chodzi) i jestem z niego zadowolony. A górna granica = 143 jest u mnie wytyczona przez ramy noname. A tak wogóle to powiedzcie jak tam idzie eksploatacja Waszych płyt, czy jesteście z nich zadowoleni? Mi jakieś 8 miechów temu padło coś z adresowaniem EXT13H i fdisk widzi całą wielkość dysku tylko przy ustawionej autodetekcji, przy manual-u bios pokazuje w tabelce tyle ile trzeba, ale fdisk pokazuje tylko 8033MB. Wadę tą kompensują lecznicze właściwości mojej płyty - niejeden dysk z badami sformatowała zwracając bad clusters=0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
p3p3 Opublikowano 2 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2003 mam bios Q-10 i antka 1700 - wszystko gra. Kręcę Stormem bo nie mam odblokowanego mnożnika Wcześniej miałem Durnia 750. Antek duuużo daje. Mam 9100 w 3DMarku i mi wystarcza Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 2 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2003 u mnie wszystko dziala extra zmienilem tylko chlodzenie na chipsecie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 2 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2003 Ja też mam Q9.1 (bo o ten pewnie wszystkim chodzi) i jestem z niego zadowolony. A górna granica = 143 jest u mnie wytyczona przez ramy noname. A tak wogóle to powiedzcie jak tam idzie eksploatacja Waszych płyt, czy jesteście z nich zadowoleni? Mi jakieś 8 miechów temu padło coś z adresowaniem EXT13H i fdisk widzi całą wielkość dysku tylko przy ustawionej autodetekcji, przy manual-u bios pokazuje w tabelce tyle ile trzeba, ale fdisk pokazuje tylko 8033MB. Wadę tą kompensują lecznicze właściwości mojej płyty - niejeden dysk z badami sformatowała zwracając bad clusters=0 Niezupenie. Ja mam biosa Q9, nie Q9.1. fsb 150 idzie, choć ramy mam 128 kingston i 256 noname. I wszystko git, tylko choćbym na głowie stawał, to nie ma bata, żeby chodziły ładnie na CL2- ciągle błędy "pamięć nie może być read" :( Próbowałem podnosić im napięcie, do 3,5 chyba doszedłem, ale bez wyraźnych efektów...może to moja zasiłka, napięcia nie bardzo trzyma... Z płytki jestem strasznie zadowolony. Po prostu bardzo udana płyta, pomimo tego, że wszystko na dipswitchach... Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 2 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2003 u mnie wszystko dziala extra zmienilem tylko chlodzenie na chipsecie No właśnie, ktoś pisał, że u niego na tej płytce chipset się grzeje strasznie, a u mnie zimny... Jak bios? Wrzuciłeś? Lepiej coś? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 2 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2003 nie mowilem, ze sie strasznie grzeje, ale wydaje mi sie, ze ten radiatorek nie wyrabial. Przyznam, ze po kilku godzinach giercowania mial kolo 40*. Teraz jest chlodniutki. Biosa jeszcze nie wrzucalem Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 2 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2003 a i jeszcze jedno Stary bios lepiej sie kreci. Na wakacjach jak tempa w pokoju byla duza i komp obciazony to bezproblemowo na standardowym napieciu proc chodzil 1333@1466 Po zmianie biosu, nawet z wyzszym napieciem zwis. Dodam, ze wtedy nie mialem V7+ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ratHUNTER Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 stary bios to znaczy ktory ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość -=uri=- Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 He ciekawe jak wam te AthlonikiXP chodza bez DDrów!Czy rzeczywiscie jest az taka duza roznica :D w porownaniu z Duronami czy Athlonami (100Mhz).Caly bajer na szybkości polega na synchronicznej pracy procka i pamieci a na KAV (133Hhz pamieci i proc) proc (XP) bedzie pracowal w ddr (266 bo musi :D ) ale pamieci nie (tylko 133)Wiec waskim gardlem dla xpka bedzie pamiec!!!No chcialbym zobaczyc te duzo wieksza predkosc!!!Pozdrowienia!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 20 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2003 stary bios to znaczy ktory ? Hehe, widzę po opisie, że Tobie też mnożnik 12.5 poszedł?? To taj jak u mnie, tylko mój antek 1700...Ja na moim biosie Q9 wyciągnęłem 12.5x152 z wiatrakiem z grafiki na chipsecie, win chodził normalnie, ale 3D mark się wysypał- i mu się nie dziwię, bo Vcore zapomniałęm podciągnąć, a póżniej kumpel zabrał zasilacz a na moim to se można :evil:...vcore wyżej niż 1.8 nie idzie, a 5V mam wtedy 4.71 :(...Jakkolwiek mogły to też być pamięci- 256 mam noname (chyba pisałem wyżej?) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ratHUNTER Opublikowano 20 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2003 no wlasnie... zapomnialem zaznaczyc, ze ja jade na Q11, czyli najnowszym... sciagne Q9 zobacze jak sie kreci... ale z tego co pamietam to na poprzednim procku tez magistrala nie przebijala sie wyzej niz 143 ze wzgledu pewnie na moje noname`owe pamieci... no coz, nie planuje narazie wiekszych inwestycji w kompa wiec pewnie kupie jakies kingstone`y 150MHz+ w barwkompie... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 20 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2003 Sciągniesz co najwyżej Q91, Q9 czystego nie ma...wnoszę więc z tego, żę moja płytka była z jakiś ostatnich serii, i może właśnie dla tego się ciut jakby lepiej kręci... Jak coś, daj znać, to podeśle Ci tego Q9, o ile nie przeszkadzałoby Ci, że wyświetla tylko do AXP1900+, dalej tylko zegar. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 20 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2003 Swego czasu znajomemu do takiego solteka zamiast durona 800 wstawilem xp1600, nie mial zainstalowanych zadnych benchmarkow oprocz norton utilities, powiem tyle: skot wydajnosci w tym tescie 400%. Mysle ze naprawde warto a wydajnosc nie bedzie wiele gorsza od ecsk7s5a + ddr, moze nawet lepsza... Bedzie lepsza. Zaleznie ot tego jakich pamieci uzyjesz i ile ich bedzie. Ja juz niedlugo bede mial 2x 512 MB na tej plycie. A od pol roku mam Athlona XP 1600+ AGOIA 0224, podkrecilem go na tym SOLTKU na 1764 MHz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Andrz3j Opublikowano 20 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2003 He ciekawe jak wam te AthlonikiXP chodza bez DDrów!Czy rzeczywiscie jest az taka duza roznica :D w porownaniu z Duronami czy Athlonami (100Mhz).Caly bajer na szybkości polega na synchronicznej pracy procka i pamieci a na KAV (133Hhz pamieci i proc) proc (XP) bedzie pracowal w ddr (266 bo musi :D ) ale pamieci nie (tylko 133)Wiec waskim gardlem dla xpka bedzie pamiec!!!No chcialbym zobaczyc te duzo wieksza predkosc!!!Pozdrowienia!!! MAm ta płytke, wczenisje miałem wniej morgana 1000@1200 (działa non stop ( max 1340) wyniki możesz zobaczyć na www.dzikie.net/ccr/wyniki.php z durakiem i sdramami ta płytka bije inne nawet podkręcone na 1300 procki :D (przy dobrych sterach, usatwieniach itd.. Teraz mam w niej xpeka 1700+ @max 1900+ (mostek nie wyrabia, ale własnie zamówiłem lakier przewodzący i na dniach licze na @2000+ spox.. :) Wyniki mojego xpeka 1700 z sdramami możesz zobaczyć również na www.dzikie.net/ccr/wyniki.php ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...