WoDzu8o4 Opublikowano 21 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2006 Chcę dokupić pamięć DDR2 do tej co mam w lapku od nowości: 512MB 2RX16 Nanya NT512T64UH8AOFN-37B PC2-4200S-444-10-A1 [sPD 200MHz 3-3-3-9, SPD 266MHz 4-4-4-12 (5-4-4-12)] Po pierwsze, czy uzyskam znaczny wzrost wydajności w trybie Dual? (czy warto zawracać sobie tym głowę?) Po drugie, chciałbym się dowiedzieć jakie są wasze doświadczenia w tym temacie. Czy wystarczy dopasować timingi? Czy musi być ten sam producent? Czy musi być zbliżony nr seryjny? Czy pamięci w laptopach w ogóle działają w trybie Dual (czy płyta główna to obsługuje?) Mój laptop, taki jak w sygnaturze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maSTHa212 Opublikowano 21 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2006 Zeby sie dowiedziec czegos o Dual Channelu wystarczylo spojrzec do poradnika. DCH wystepuje tylko tam gdzie procki Intela, laptopy z AMD nie maja tej opcji i tam nie ma znaczenia czy masz dual czy nie. Co do firm to nie musisz miec tych samych, ja mialem jeden 1GB PQI a drugi 1GB Kingstona i chodzily elegancko. Jesil masz Intela to mysle ze warto w to zainwestowac, jesli AMD to nie ma znaczenia. pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WoDzu8o4 Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 czy uzyskam znaczny wzrost wydajności w trybie Dual? Można powiedzieć, że niewielki. W celach informacyjnych porównanie zrobione programem Lavalys (2.20.405) dla 3 kombinacji pamięci (dla standardowego FSB 133): 512MB Nanya (standardowa w lapku) odczyt z pamięci: PC4300 DDR SDRAM 3231 MB/sek zapis do pamięci: PC4300 DDR SDRAM 747 MB/sek czas oczekiwania pamięci: PC4300 DDR SDRAM 4-4-4-12 111.3 ns 512MB Kingston odczyt z pamięci: PC4300 DDR SDRAM 3241 MB/sek zapis do pamięci: PC4300 DDR SDRAM 750 MB/sek czas oczekiwania pamięci: PC4300 DDR SDRAM 4-4-4-12 111.2 ns 1024MB obie powyższe odczyt z pamięci: Dual DDR2-533 3156 MB/sek (tu jest nawet gorzej!) zapis do pamięci: Dual DDR2-533 815 MB/sek czas oczekiwania pamięci: Dual DDR2-533 4-4-4-12 104.4 ns Główna korzyść to więcej RAMu :-| Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hpx4000 Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 Te kości na pewno chodziły Ci w dualu? Bo tak słaby wynik ta ja mam na SO DDR 400 w moim laptopie (zapis o jakieś 70% lepszy) bez duala… Pamiętam że w desktopie na A64 miałem odczyt ponad 6000MB/s (w dualu) czyli ten tryb na platforme Intela w laptopie ta jakaś kpina. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafibydgoszcz Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 (edytowane) Też mam takie wyniki ja Wodzu . W każdym programie pokazuje mi że kości chodzą w Dualu . Ja nie zauważyłem żadnego wzrostu wydajności . Na początku myślałem że mam coś zepsute albo źle ustawione , ale jak zobaczyłem wyniki Wodza to jestem już spokojny bo u mnie tak samo jest . Edytowane 25 Lutego 2006 przez rafibydgoszcz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WoDzu8o4 Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 (edytowane) Te kości na pewno chodziły Ci w dualu? (...) czyli ten tryb na platforme Intela w laptopie ta jakaś kpina. Myślę, że te screeny to wystarczający dowód. I też uważam, że to kpina :angry: Można co prawda podkręcić FSB (patrz sygnatura) ale czy te wyniki to sukces? Sami oceńcie :) odczyt z pamięci: Dual DDR2-622 3695 MB/sek zapis do pamięci: Dual DDR2-622 953 MB/sek czas oczekiwania pamięci: Dual DDR2-622 4-4-4-12 89.8 ns Edytowane 25 Lutego 2006 przez WoDzu8o4 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Phuong Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 Te kości na pewno chodziły Ci w dualu? Bo tak słaby wynik ta ja mam na SO DDR 400 w moim laptopie (zapis o jakieś 70% lepszy) bez duala… Pamiętam że w desktopie na A64 miałem odczyt ponad 6000MB/s (w dualu) czyli ten tryb na platforme Intela w laptopie ta jakaś kpina. niech kolega zwroci uwage,ze porownuje swojego turiona z pentium m. A jak wiadomo turiony maja zintegrowany kontroler pamieci..miedzy innymi.Co wplywa na wynik w testach pamieci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hpx4000 Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 niech kolega zwroci uwage,ze porownuje swojego turiona z pentium m. A jak wiadomo turiony maja zintegrowany kontroler pamieci..miedzy innymi.Co wplywa na wynik w testach pamieci. Mi nie chodzi o porównywanie Turion’a z Pentium’em M tylko o jakieś logiczne wytłumaczenie czemu chipset i915 oraz jego mostek północny mają tak małą wydajność w trybie dual. PS, jak powszechnie wiadomo Turion nie obsługuje trybu dual przez co ma ponad dwukrotnie gorsze wyniki w testach odczytu/zapisu pamięci niż stacjonarny odpowiednik A64. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
abes99 Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 Przytocze tez swoje wyniki z posta o Acerze TravelMate 4651LMi: PAMIEC na szybko tylko pare wynikow z testow Everestem V.2.20.405 (bez reinstalki, system troche zmulony, powylaczane komunikatory, NHC itd.) Wyniki zapisywane w ten sposob: Odczyt [MB/s] / Zapis [MB/s] / Czas oczekiwania [ns] / Timingi 1x256MB DDR2-400 => 2330 / 664 / 97.0 / 3-3-3-8 2x256MB DDR2-400 => 2928 / 774 / 101.2 / 3-3-3-8 1x1024MB DDR2-533 => 3133 / 747 / 109.3 / 4-4-4-12 1x1024MB DDR2-533 + 1x256MB DDR2-400 => 2807 / 720 / 98.5 / 3-3-3-9 (DDR2-533 chodzi jako DDR2-400) 2x1024MB DDR2-533 => 2434 / 769 / 103.9 / 4-4-4-12 - nie najlepiej :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...