Gość wookieldz Napisano 19 Marca 2006 Zgłoś Napisano 19 Marca 2006 Generalnie chodzmi o to co w praniu lepiej wychodzi ;] , tzn czy klasc nacisk na przepustowosc pamieci czy moze lepsze efekty daja nizsze timingi ? Np kosci ustawione na 133mhz i 2-2-2-5 jak sie maja do takich na 166 3-4-4-8 ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xtreme Addict Napisano 19 Marca 2006 Zgłoś Napisano 19 Marca 2006 lol chyba obecnie każde pamięci pracują na 2-2-2-5 166 MHz [mowa o PC3200] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość wookieldz Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 Ale chyba nie kazde pojda na podkreconym procku z 1800 na 2350 ;] , ( a64 venice , dual-sata2 ). Moje przy taki oc co najwyzej na 3-4-4-8 i 166. A czy ktos moze mi odpowiedziec na pytanie ? ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
greg505 Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 nie ma jednoznacznej opowiedzi na to pytanie ;) wszystko zalezy (jak zawsze) od zastosowan. najlepszym wyjsciem bedzie znalezienie maxymalnej czestotliwosci przy jak najmniejszych timingach. zrob testy przy tych dwoch ustawieniach a sam sie przekonasz ktore beda wydajniejsze. obstawiam ze wyniki beda bardzo zblizone ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość wookieldz Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 Ok rozumiem thx :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
-=drake=- Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 (edytowane) Sorry Za ot ale qmpla Kingston LVR 3-3-3-8 oczywiście pc3200 nawet niechce pójść na CL 2.5 ;p a co dopiero 2-2-2-5 ;) Pozdro Edytowane 20 Marca 2006 przez -=drake=- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Areczek Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 Jakiś czas temu przeprowadzałem takie testy z pamięciami. Zmieniałem timingi oraz częstotliwości i sprawdzałem jak to się przekłada na wydajność. Z moich testów wyszło, że znacznie większy wpływ na wydajność ma częstotliwość niż timingi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WoDzu8o4 Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 Jakiś czas temu przeprowadzałem takie testy z pamięciami. Zmieniałem timingi oraz częstotliwości i sprawdzałem jak to się przekłada na wydajność. Z moich testów wyszło, że znacznie większy wpływ na wydajność ma częstotliwość niż timingi. Zrobiłem podobnie i się z tym zgadzam B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
greg505 Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 ale nie zawsze wieksza czestotliwosc przeklada sie na wydajnosc, np ddr2 ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WoDzu8o4 Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 ale nie zawsze wieksza czestotliwosc przeklada sie na wydajnosc, np ddr2 ;)A skąd taka myśl? W lapku nie mam możliwości zmiany CL więc paręset więcej MB/s uzyskałem właśnie dzięki zmianie częstotliwości (ddr2 :) ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xtreme Addict Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 Ale chyba nie kazde pojda na podkreconym procku z 1800 na 2350 ;] , ( a64 venice , dual-sata2 ). Moje przy taki oc co najwyzej na 3-4-4-8 i 166. A czy ktos moze mi odpowiedziec na pytanie ? ;] To jakie ty masz pamięci? :-| Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
greg505 Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 A skąd taka myśl? W lapku nie mam możliwości zmiany CL więc paręset więcej MB/s uzyskałem właśnie dzięki zmianie częstotliwości (ddr2 :) ) porownujac ddr2 do ddr>> dd2 - 533MHz bedzie mniej wiecej tak samo szybka jak ddr -400MHz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arczowsky Napisano 20 Marca 2006 Zgłoś Napisano 20 Marca 2006 To jakie ty masz pamięci? :-|chodzi mu pewnie o div166.. a realnie ma coś koło 213MHz.. ja tam wole większą częstotliwość, ale najlepiej sobie zrobić testy po swojemu.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Randzix Napisano 21 Marca 2006 Zgłoś Napisano 21 Marca 2006 (edytowane) Hmm czytam i nie bardzo czaje oco chodzi :blink: Wiec zadmam pytanie prosto z beczki :razz: Mam pamiec Kingmax 1 GB domyslnie chodzi 3 4 4 8(205 Mh) zmieniam na 2,5 3 3 7... No i domysnie chodzi w 3D Marku 03 pk 5709 po zmianie 5612 :blink: (podaje sprzet : Sempron 3000+ ,GB K8NE , GF6600 [GB TF ], HD Samsung 160JJ ) Wiec jak ktos moglby prosto i bez wycieczek myslowych wytlumaczyc oco chodzi bylbym wdzieczny :D Pozdrawiam Randzix Edytowane 26 Marca 2006 przez Randzix Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
greg505 Napisano 21 Marca 2006 Zgłoś Napisano 21 Marca 2006 (edytowane) domyslenie masz 205MHz? (domyslam sie ze wlasnie o to ci chodzilo ;) ) przy 2.5 3 3 7 jaka masz czestotliwosc ustawiona? ot jakos dziwnie niski masz wynk na tym GF, moj radek osiagnie podobnie ot Edytowane 21 Marca 2006 przez greg505 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Randzix Napisano 21 Marca 2006 Zgłoś Napisano 21 Marca 2006 (edytowane) domyslenie masz 205MHz? (domyslam sie ze wlasnie o to ci chodzilo ;) ) przy 2.5 3 3 7 jaka masz czestotliwosc ustawiona? ot jakos dziwnie niski masz wynk na tym GF, moj radek osiagnie podobnie ot Domyslnie mam 200 MHz, bawilem sie CG-NVNF4 i tak zostawilem te 205MHz :razz: Wlasnie to dziwne wczesniej z 512 Mb ramu tez Kingmaxa (200 MHz,2,5 3 3 7) mialem identyczny wynik 5700 teraz drugie tyle ramu i 6 pkt roznicy ale moze wina systemu bo na zdechnieciu pewnie :lol: Teraz co z tym zrobic ustawic na domyslne czy ..wlasnie czy co ? :blink: Poki co system odnowa postawie i jeszcze raz sprawdze <_< Edytowane 26 Marca 2006 przez Randzix Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DaRoN Napisano 25 Marca 2006 Zgłoś Napisano 25 Marca 2006 A skąd taka myśl? W lapku nie mam możliwości zmiany CL więc paręset więcej MB/s uzyskałem właśnie dzięki zmianie częstotliwości (ddr2 :) ) Spójrz na ich timingi. Cl4-4-4-12/16, co to za tajmy? DDR1 robią dużo lepsze wyniki niż te wychwalane DDR2. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lateral Napisano 26 Marca 2006 Zgłoś Napisano 26 Marca 2006 (edytowane) Ważne w jaki sposób są porównywane pamięci DDR1 i DDR2. Nie ma możliwości porównania ich bezpośrednio na platformie AMD64, ponieważ kontrolery AMD są w stanie "obsłużyć" tylko jeden rodzaj RAMu (DDR1 lub DDR2 w nowych procesorach AM2). Domyślam się, że porównujecie wydajność DDR2 u Intela do DDR1 w AMD. Nie ma to sensu bo różnica polega na opóźnieniach dostępu do pamięci (Intel ma dodatkowo chipset pomiędzy procesorem a pamięcią, AMD nie ma). Więc przewaga DDR1 w AMD nad DDR2 u Intela wynika z konstrukcji kontrolerów pamięci. Jedynie porównanie obu rodzajów pamięci na platformie Intela z obsługą DDR1 i DDR2 ma sens. Podsumowując, DDR 400 (w AMD64) wygrywa nad DDR2 533 lub nawet DDR2 566 (w Intelu) z powodu mniej wydajnej obsługi kontrolerów pamięci platformy Intel a nie ogólnej "gorszej" wydajności DDR2 (oczywiście kwestia timingów też ma znaczenie) ale to właśnie sposób obsługi pamięci ma tutaj znaczenie zasadnicze. Dodatkowo po "wejściu" na rynek procesorów AMD64 z podstawką AM2 będzie można porównać obsługę DDR2 z Intelem. Domyślam się "zwycięstwa" AMD, jednak w przypadku procesorów Intel z rdzeniem Conroe może to już nie być takie oczywiste (Conroe ma mieć wbudowany, tak jak AMD64 kontroler pamięci w procesor). ... Edytowane 26 Marca 2006 przez southorn Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...