Amd Venice, Manchester Czy Opteron ?

[mcx997]

Przepraszam jesli pytanie bedzie glupie, ale choc przejrzalem forum jeszcze nie bedac zarejestrowanym (robilem to przez 2 dni), nie wiem co byloby najlepszym kompromisem dla mnie

 

 

Mam procka Athlon XP 2.8GHZ, 1.5GB RAM'u (TwinMOS, CL 2.5) i od jakiegos czasu cwicze sobie administrowanie domena w wirtualnych maszynach. Oczywiscie robie to pod Virtual PC gdyz VMWARE jest wolniejszy na tym samym sprzecie. Do wczoraj cwiczylem w takiej konfiguracji:

 

1 wirtualna maszyna Win 2000 Server

2 wirtualne maszyny Win 2000 Professional

 

W zwiazku z tym, ze przerzucilem sie na Win 2003 Server, na czas szkolen rzecz jasna ;) , okazalo sie, ze do Win 2003 Server potrzeba jeszcze wrzucic XP'ka do 2-giej wirtualnej maszyny, bo niektorych funkcji nie ma WIn 2000 Pro, a skoro musze sie uczyc, chce to robic dobrze ;)

 

I problem polega na tym, ze gdy w 2 wirtualnych maszynach mam odpalone:

 

Win 2003 Server i Win XP Pro (juz bez SP, aby bylo szybciej, zreszta na wirt. maszynie nie trzeba SP, bo i po co ? ;))

 

niestety komp mi sie ostro przycina :(

 

 

Dlatego chcialbym zmodernizowac kompa, abym dzialal nieco szybciej w tych wirt. maszynach. Ja wiem, ze to tez kwestia dysku itd., ale z tym u mnie nie ma problemu. Najbardziej chodzi mi o procka, gdyz to przez niego mam niska wydajnosc. Dlatego chcialbym kupic jakiegos procka, ktory zwiekszy mi ta wydajnosc. Mysle o Athlon 64 3500 z jadrem Venice lub Manchester lub jakis Opteron. Ale tak naprawde nie ma dla mnie wielkiego znaczenia podkrecanie, chce tylko odczuc roznice w wydajnosci. No moze pozniej sie podkreci, na razie chce miec szybszego kompa w wirtualnych amszynach. I nie wiem ktory procek mam kupic :( Chodzi o kompromis typu: predkosc/cena (na razie bez kryterium typu PODKRECANIE, to nie jest dla mnie najwazniejsze)

 

 

Ktory wziac: ?

1. Athlon 64 3500 z jadrem Venice

2. Athlon 64 3500 z jadrem Manchester

3. Athlon 64 z jadrem Opteron (nie wiem jaka czestotliwosc za w miare niewysoka cene)

 

Chodzi mi o to czy zmieniajac procka na ktorys z w/w odczulbym duza roznice w porownaniu do starego Athlona XP 2.8Ghz ?

 

 

P.S.: dw.flash polecil mi zalozyc nowy temat, co tez czynie ;)

 

Dodam jeszcze, ze nie chce wydac niewiele wiecej niz ok. 1000zl za plyte i procka.

Nie bede tez wstawial drugiego procka. Wazne dla mnie jest o ile mniej-wiecej zyskam kupujac innego procka, no i ktory wybrac ? Podkrecanie to sprawa drugorzedna, na razie bez znaczenia.

Zauwazylem, ze Opterony sa dosc drogie, czy na tyle wydajne, ze warto ?

Podkreslam, ze podkrecanie nie ma dla mnie duzego znaczenia, moze pozniej ;)

Edytowane 1 Maja 2006 przez mcx997

[zola90]

Napisz jakie masz pamięci zapewne ddr, ale ile Jak chcesz przyzwoicie pracować to polecam min 2X512 dual.

Co do procka to może Pentium d + asus (ale trzeba wymieniać panięci na ddr II)

np :http://www.allegro.pl/item100098720_intel_pentium_d_805_2_66_ghz_nowe_gwarancja_fvat.html

+http://www.allegro.pl/item100876232_asus_p5ld2_i945p_gwar_fvat_od_ss.html

+971 i zostaje na przesyłke 30 zł

ale jak wspomniałem musiałbyś sprzedać swoje pamięci i kupić ddr 2.

A jak z Amd polece Opterona 144 s 939 tylko że trudno bedzie sie zmieścić w 1000zł bo Opteron kosztuje ok 800zł.

 

p.s podaj reszte konfiguracji !

Pozdrawiam

[mcx997]

hi ;)

dzieki za odp.

 

o pamieciach, wiem, wiem, dzialalem na 1GB i czasami mi brakowalo

 

Posiadam:

 

plyta: ASROCK K7Upgrade-880 (chipset Apollo KT880)

 

procek: Athlon XP 2.8Ghz, jadro Barton 512kb cache L2 (magistrala dziala na 333Mhz)

 

pamiec: 3 x TwinMos 512MB PC3200 (400MHZ), CL 2.5

2 z nich dzialaja w DUAL'u, obsadzilem porty DIMM: 1,3 i 4, zauwazylem, ze przy poprzednim rozstawieniu (czyli pamieci w gniazdach 1,2 i 3), komp sie dlawil, zwalnial, oczywiscie widac, ze w obu przypadkach pamieci dzialaly jako DUAL, ale gdy 3-cia kosc wrzucilem do gniazda 4, zamiast 2, juz nie odczuwam zwolnien

 

dyski: 2 x SATA Seagate 160GB i 250GB (ten drugi szybciej sie grzeje, ale chyba jest tez szybszy)

 

grafika: GeCube 9550XT 128MB (nie gram wiec to nie jest priorytet)

 

zasilacz: 350 WATT

 

 

reszta komponentow juz chyba nie ma znaczenia ;)

 

Co do tego Opterona, no coz, jesli musialbym przekroczyc lekko 1000zl, jakos przezyje ;) , tylko chodzi o to aby zysk byl w miare relatywny w stosunku do wydanych pieniedzy i w miare doczuwalny w porownaniu do tego procka, ktorego mam (XP 2.8Ghz z 512kb cache)

 

Zas co do Intela, no coz, moze i pamieci 533Mhz daja czadu, ale ciekawe jestem jak z wydajnoscia w porownaniu do 64-bit. prockow AMD

Edytowane 1 Maja 2006 przez mcx997

[alepajonki]

...

Mam procka Athlon XP 2.8GHZ, 1.5GB RAM'u (TwinMOS, CL 2.5)

...

 

Napisz jakie masz pamięci zapewne ddr, ale ile Jak chcesz przyzwoicie pracować to polecam min 2X512 dual.

Co do procka to może Pentium d + asus (ale trzeba wymieniać panięci na ddr II)

np :http://www.allegro.pl/item100098720_intel_pentium_d_805_2_66_ghz_nowe_gwarancja_fvat.html

+http://www.allegro.pl/item100876232_asus_p5ld2_i945p_gwar_fvat_od_ss.html

+971 i zostaje na przesyłke 30 zł

ale jak wspomniałem musiałbyś sprzedać swoje pamięci i kupić ddr 2.

A jak z Amd polece Opterona 144 s 939 tylko że trudno bedzie sie zmieścić w 1000zł bo Opteron kosztuje ok 800zł.

 

p.s podaj reszte konfiguracji !

Pozdrawiam

Podał :)

Najlepiej weź Opterona 144 @ 2.8GHz [819 zł] + Gigabyte GA-K8N51GMF-9 [241 zł]. Taniej z Opteronem się nie da ;) Co do płyty głównej nie przerażaj się, że ma tylko slot PCI-E, ponieważ na zintegrowaną grafę GF6100, więc nie musisz się spieszyć z wymianą grafiki.

Jeśli to za dużo PLN zamiast Opterona weź Venice'a 3000+ @ 2.5GHz [555 zł].

[mib]

Ja bym Troche inaczej zrobil. Sa 2 opcje:

1 opcja:

doszbierac kaski i kupic X3800 i jakas plyte np Asrocka (okolo 1400)

2 opcja:

kupic 805 intela i do tego Ram i plytke Asus'a (sprzedajac reszte komponentow).

 

Moim skromnym zdaniem lepeij bedzie brac 2 rdzeniowca nie bedzie sie tak "dlawil". Jak sie myle to mnie poprawcie :D

[mcx997]

no wlasnie na Allegro widzialem obie aukcje i zastanawialem sie czemu roznica miedzy tymi 2-ma procesorami jest az tak wysoka ;) , czy ten Opteron "daje czadu" ? No i najwazniejsze, skoro mam procka Athlon XP 2.8Ghz.

 

1. o ile mniej-wiecej mialbym szybszego procka, wybierajac Opterona 144 @ 2.8GHz

2. o ile mniej-wiecej mialbym szybszego procka, wybierajac Venice'a 3000+ @ 2.5GHz ?

3. jaka mniej-wiecej moze byc roznica w wydajnosci miedzy procesorami: Opteron 144 @ 2.8GHz i Venice'a 3000+ @ 2.5GHz ?

 

Potrzebuje zeby ten [censored] Windows w wirtualnych maszynach chodzil szybciej pod Win Srv. 2003 ;)

 

Dzieki za odp., Venice, mib :)

 

Zaraz wezme pod uwage wszystkie sugestie...

 

Tylko PLEASE, niech ktos powie o ile procent komp bylby szybszy, zmieniajac procka na te, ktore sugerujecie :) To dla mnie najwazniejsze.

Edytowane 1 Maja 2006 przez mcx997

[zola90]

Zmień ten zasilacz na fortona przynajmniej (allegro 65zł )

polecem przejść na Pentium d naprwde odczujesz dużą różnicę.Sprzedaj te swoje pamięci i kup ddr2 do tego tą płytke co Ci napisałem i pentiuma d . Pozdrawiam

[alepajonki]

no wlasnie na Allegro widzialem obie aukcje i zastanawialem sie czemu roznica miedzy tymi 2-ma procesorami jest az tak wysoka ;) , czy ten Opteron "daje czadu" ? No i najwazniejsze, skoro mam procka Athlon XP 2.8Ghz.

 

1. o ile mniej-wiecej mialbym szybszego procka, wybierajac Opterona 144 @ 2.8GHz

2. o ile mniej-wiecej mialbym szybszego procka, wybierajac Venice'a 3000+ @ 2.5GHz ?

3. jaka mniej-wiecej moze byc roznica w wydajnosci miedzy procesorami: Opteron 144 @ 2.8GHz i Venice'a 3000+ @ 2.5GHz ?

 

Potrzebuje zeby ten [censored] Windows w wirtualnych maszynach chodzil szybciej pod Win Srv. 2003 ;)

 

Dzieki za odp., Venice, mib :)

 

Zaraz wezme pod uwage wszystkie sugestie...

 

Tylko PLEASE, niech ktos powie o ile procent komp bylby szybszy, zmieniajac procka na te, ktore sugerujecie :) To dla mnie najwazniejsze.

1.W 32-bitach nieznacznie, ale w 64 poczujesz co to Opteron ;)

2.j.w. ale oczywiście Venice ma dwa razy mniej cache'u, więc będzie słabszy.

3.W twoich zastosowaniach (emulacja) spora. Wg mnie warto dopłacić.

[toman]

A czy jestes pewien, ze twoj obecny sprzet szybciej chodzic juz nie moze ??? Chodzi mi o ustawienia biosu itp... FSB, timingi, OC ....

[mcx997]

podkrecac sie boje ;) , choc wiem, ze z 2.8Ghz mozna przejsc na 3.2, wtedy zwieksza sie predkosc magistrali z 333 do 400Mhz i moze jakas mala roznica w wydnosci by byla. Jade na ustawieniach domyslnych, nic nie podkrecalem

 

 

 

oj, ciezki wybor ;)

wiem juz, ze przesiadajac sie z procka XP 2.8Ghz, na np. dowolnego Athlona 64-bit 3500+, nie odczuje roznicy w wirtualnych maszynach (tak przynajmniej zrozumialem), zas w kwestii Pendium D, jak rozumiem aplikacje musza byc pisane pod 2 rdzenie, bo inaczej moc procka nie bedzie wykorzystany w pelni ?

w wypadku Pentium D, pocieszajace ze magistrala dziala na 533Mhz

 

chcialbym sie przestawic na nowsze technologie, czujac roznice rzedu min. 30% w aplikacjach 32-bit , ale chyba tak dobrze nie bedzie

Edytowane 2 Maja 2006 przez mcx997

[HiPhO]

jezeli cwiczysz tylko zabawy z ad to pomysl moze nad jakims p3 i do niego sporo ramu zeby postawic te 2k3 na oddzielnej maszynie (napewno zmiescisz sie w 1k)

 

wsumie to za klocka kupilbys maszynke z 512 ramu i jakiegos sempa 3000 plus dysk 80

[Heat]

Tak na marginesie to ty masz procka 2800+ a nie 2.8GHz :wink:

 

A co do tematu to zamiast bawic sie w jednojajowe AMD lepiej zapatrz sie w D805 Intela , IMO do takich zastosowan powinien w zupelnosci wystarczyc a zaoszczedzisz sporo kasy wzgledem np X2 3800+ . Pozdro :wink: