Który Crt Jest Lepszy?

[Gość Cyclop]

Witam. Doradzcie mi jaki monitor 19" CRT jest najlepszy. Któryś z poniżej wymienionych:

 

1.Samsung 19'' SyncMaster 959NF ( http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni...ster_959NF.html )

2.Samsung 19'' SyncMaster 997DF ( http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni...ster_997DF.html )

3.Samsung 19'' SyncMaster 957MB srebrno/czarny ( http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni...rno_czarny.html )

4.Samsung 19'' SyncMaster 997MB srebrno/czarny ( http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni...rno_czarny.html )

5.PHILIPS 19'' 109B60 ( http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni..._19_109B60.html )

6.PHILIPS 19'' 109E50 ( http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni..._19_109E50.html )

 

a może inny???

Edytowane 18 Czerwca 2006 przez Cyclop

[Kyle]

Witam. Doradzcie mi jaki monitor 19" CRT jest najlepszy. Któryś z poniżej wymienionych:

...

 

a może inny???

Zamiast podawać linki ( które nie bardzo działają ) podaj parametry ( plamka , odchylania , łącza [bNC] itd. )

[Gość Cyclop]

Zamiast podawać linki ( które nie bardzo działają ) podaj parametry ( plamka , odchylania , łącza [bNC] itd. )

Sorry. Linki już są naprawione :oops:

[Kyle]

Sorry. Linki już są naprawione :oops:

Pierwszy model jest zdecydowanie najmocniejszy.

[Gość Cyclop]

Na jakie parametry monitora należy najbardziej zwrócić uwagę??? Który z tych dwóch ma lepsze parametry??

 

PHILIPS 19'' 109B60

Typ ekranu : Kineskop RealFlat

Rozmiar panelu : 19"/ 46 cm

Luminofor : P22

Zalecany obszar wyświetlania (mm) : 355 x 265 mm

Zalecany obszar wyświetlania (inch) : 14" x 10,4"

Plamka : 0 25 mm

Szerokość plamki (w poziomie) : 0 21 mm

Maks. rozdzielczość : 1920 x 1440 przy 64 Hz

Zalecana rozdzielczość : 1600 x 1200 przy 85 Hz

Częstotliwość plamki wideo : 250 MHz

Częstotliwość odświeżania poziomego : 30–97 kHz

Częstotliwość odświeżania pionowego : 50–160 Hz

Zalecana częstotliwość odświeżania : 75 Hz

Funkcje poprawy ekranu : Polaryzator przeciwodblaskowy, Antyrefleks, Antystatyczny, Wysoka jasność, Wysoki kontrast

LightFrame™ : Tak

sRGB : Tak

GTF : Tak

 

Samsung 19'' SyncMaster 997MB

Kineskop

Typ MagicBrightTM

Rozmiar 19"(18" widoczne)

Odchylanie 90'

Rozmiar plamki 0.20mm(H)

Powłoka Multi-Layer Coating

 

Sygnał

Sygnał Video RGB Analog

Częstotliwość pozioma (kHz) 30 ~ 96

Częstotliwość pionowa (Hz) 50 ~ 160

Pasmo przenoszenia (MHz): 250

Sygnał wejściowy 15pin D-Sub+BNC Option

 

Rozdzielczość

Maksymalna (oparta na VESA GTF) 1920x1440 @64Hz

Zalecana 1280x1024 @89Hz, 1600x1200 @76Hz

 

Pobór mocy

Włączony 100W

Wyłączony <2W

Zarządzanie energią EPA/Energy2000/VESA DPMS

 

Plug & Play

DDC DDC 2B/2Bi/GTF

 

Highlight ZoneTM

tak, Highlight Zone II

Edytowane 18 Czerwca 2006 przez Cyclop

[Kyle]

Jeśli chodzi o część wzm. to odchylanie poziome ( ten co poleciłem z listy miał 110 khz ). Jeśli chodzi o luminofor to im mniejsza plamka tym lepiej no i uważam że najlepsza maska to trinitron ( nie ma podwójnej rasteryzacji - chyba tak to można nazwać ) . Wejście BNC też jest użyteczne. No i pasmo przenoszenia też jest istotne ( ale troszkę mniej niż odchylanie ) .

Edytowane 18 Czerwca 2006 przez Kyle

[ste3an]

Pierwszy model jest zdecydowanie najmocniejszy.

najmocniejszy znaczy odswierzanie?

kto normalny na 19 uzywa 1280-1024 kolo ma wtedy wyglad elipsy?

jakosc obrazu? tak ma najgorsza jakosc ze wszystkich wymienionych monitorow..

hmm jasnosc tez ma najgorszy poziom naswietlenia...

najlepsze odwzorowanie kolorow ma philips z wymienionych..

ale prawda jest ze odswierznia ma gorsze...

Edytowane 18 Czerwca 2006 przez ste3an

[Gość Cyclop]

Samsung 19'' SyncMaster 997MB czy PHILIPS 19'' 109B60??? Z tych który mam wybrać? Samsung ma mniejszą plamkę, większy obszar widoczny, ale mniejszą zalecaną rozdzielczość i niższe odświeżanie, większy pobór prądu. Który z nich ma ładniejszy obraz, nie posiada błędów geometrii, lepiej odzwierciedla kolory? Za tydzień kupię któregoś z nich, poradzcie mi co mam wybrać.

 

 

'ste3an' Widzę, że w opisie masz Philipsa 109B60. Może podzielisz się uwagami z użytkowania tego monitora.

Edytowane 18 Czerwca 2006 przez Cyclop

[ste3an]

Sluchaj samsung jak i ten philips ma taki sam kineskop ...

ale wydaje mi sie ze od strony typowo elktroniki philips jest nowszy mniejszy pobor pradu itd. ja ze swojej strony moge polecic philipsa ,samsunga widzialem w w wersji 17 u mojej siostry ciotecznej (Df) niestety samsung gorszej jkaosci obraz generuje. zreszta zobacz tutaj test

http://www.behardware.com/articles/613-3/t...crt-survey.html .

ale wogole to bymzastanowil sie nad tym monitorem ale ma powazna wade brak podbicia jasnosci ekranu co czesto przydaje sie w grach i filmach :)

Edytowane 18 Czerwca 2006 przez ste3an

[Kyle]

najmocniejszy znaczy odswierzanie?

kto normalny na 19 uzywa 1280-1024 kolo ma wtedy wyglad elipsy?

jakosc obrazu? tak ma najgorsza jakosc ze wszystkich wymienionych monitorow..

hmm jasnosc tez ma najgorszy poziom naswietlenia...

najlepsze odwzorowanie kolorow ma philips z wymienionych..

ale prawda jest ze odswierznia ma gorsze...

Nie wiem co Ty właściwie piszesz ( nie odnosisz się zupełnie w konkrentny sposób do moich / mojego postu ... nawet fragmentu ).

 

Kiedy monitor analogowy ma wzmacniacz Video z dużym zapasem "mocy" to w tym 4:3 1152x864 da lepszy obraz niż słabszy monitor który uciągnie tę rozdzielczość bez problemu. Nie wspominam już nawet o jakości elementów bo w crt to jest ogromna ruletka i dwa monitory z tej samej taśmy mogą mieć różne obrazy ( ba nawet transport ma znaczenie )

 

ps. jeśli chcesz wyższą rozdz. to nie ustawiasz 1280x1024 tylko 1280x960

 

ps2. czy tobie przeszło przez myśl że rozmawiasz ze Mną jako lamą ? :wink:

Edytowane 18 Czerwca 2006 przez Kyle

[ste3an]

nie nie mam nic do ciebie chodzilo mi o wybor monitora diamondron nf jest najslabszym kinolem z tej stawki :)

[Kyle]

nie nie mam nic do ciebie chodzilo mi o wybor monitora diamondron nf jest najslabszym kinolem z tej stawki :)

No tak .... ja tam wolę trinitrony .... ( a te dwa druty nawet nie przeszkadzają ) :wink: