Praktyczne Różnice Pata/133 A Sata/150 I Sataii/300

[Payti]

Witam,

tak się zastanawiam jakie są przktyczne różnice w działaniu dysków PATA/133 i np. SATA/150 czy SATAII/300.

Generalnie chodzi o to, że na używane dyski jak w stopce nie narzekam, jednakże zastanawiam się ile mógłbym zyskać na wydajności

np. systemu instalując dysk SATAII np. Samsung SpinPoint 2500GB z NCQ. Czy różnice w wydajności odczytu/zapisu w stosunku do PATA

będą na tyle znaczne, że będzie widoczna różnica działania systemu?

 

Wiem, że dużo zależy od czasów dostępu dysku/głowicy do danych ale te czasy nie są znacząco rozbieżne dla większości dysków.

 

Mógłby ktoś z kolegów, co korzysta z dysków SATA i PATA w jednym systemie opisać wrażenia.

 

Pozdrawiam,

[bellum]

np. systemu instalując dysk SATAII np. Samsung SpinPoint 2500GB z NCQ. Czy różnice w wydajności odczytu/zapisu w stosunku do PATA

NIE, chyba ze producent dysku postara się żeby tak było :wink:

to ma zastosowanie kiedy pominie się obecność NCQ

 

Wiem, że dużo zależy od czasów dostępu dysku/głowicy do danych ale te czasy nie są znacząco rozbieżne dla większości dysków.

nie rozumiem o co tobie chodzi ? Edytowane 29 Października 2006 przez Zawadaki

[Rikki]

Ja tam różnicy z ATA na SATA nie odczułem.

[Payti]

nie rozumiem o co tobie chodzi ?

Chodzi o to, że szybkośc transferu danych zależu od czasu dostępu głowic do danych. Średnio dla dysków 7200 RPM to ok. 8,5 ms.

[bellum]

Chodzi o to, że szybkośc transferu danych zależu od czasu dostępu głowic do danych. Średnio dla dysków 7200 RPM to ok. 8,5 ms.

Średnio do dysków 7200 to 12ms tyle ile podałeś to mają dyski 10000RPM Edytowane 29 Października 2006 przez Zawadaki

[Payti]

No ale wracając do pierwszego wątku to jakieś spostrzeżenia jeszcze ...

[Gość <account_deleted>]

Dyski Twarde chrakteryzuje conajmniej kilka różnych czasów dostępu, podstawowe to Track-to-Track seek time, FullStroke, AverageLatency, Write/ReadSeekTime. W 99% czasy te zależą tylko od prędkości obrotowej talerzy. Czasy dostępu (czyli wyszukiwania) to główne ograniczenie prędkości transferów -> dlatego wszystkie dyski 7200rpm (z tej samej generacji) mają podobne transfery, niezależnie od rodzaju interfejsu.

 

btw, średni czas dostępu (R/W) przy 7200rpm wynosi ok. 9-9.2ms, ale w sklepach podają ReadSeekTime (zazwyczaj 8.5ms) bo to wygląda ładniej ;)

[Payti]

Tak, czyli SATAII/300 w zasadzie to jest bajer marketingowy ... ?

[scazi]

Tak, czyli SATAII/300 w zasadzie to jest bajer marketingowy ... ?

Nie koniecznie - kiedyś na pewno się przyda. Może nie dziś i nie za rok, ale przecież dyski stale "przyspieszają".

[toman]

jeszcze pół roku temu nie kupiłbym SATA II, obecnie dyski na tym interfejsie poprawiły się znacznie, kontrolery tez są bardziej dopracowane. Osobiście polecam serie 9 lub 10 Seagate, a więcej informacji na temat wydajności w tematach o tych dyskach.

[ath]

Nie koniecznie - kiedyś na pewno się przyda. Może nie dziś i nie za rok, ale przecież dyski stale "przyspieszają".

Podobno w raid jest spora roznica miedzy sata a sata2.

[Strongmen]

Podobno w raid jest spora roznica miedzy sata a sata2.

 

konkretnie rzecz ujmujac - jest 2 x szybciej (dczyt zapis) w RAID 0 niz dysk w poledynke tez na interfejsie SATA2

 

przynajmniej u mnie ;-)

 

w pojedynke 142mb/s

w RAID0 - 287-294mb/s

 

Podziekowal (to zasadnicza i jedynka korzysc w stosunku do SATA1 czy PATA :-) )

[bellum]

konkretnie rzecz ujmujac - jest 2 x szybciej (dczyt zapis) w RAID 0 niz dysk w poledynke tez na interfejsie SATA2

 

przynajmniej u mnie ;-)

 

w pojedynke 142mb/s

w RAID0 - 287-294mb/s

 

Podziekowal (to zasadnicza i jedynka korzysc w stosunku do SATA1 czy PATA :-) )

a czego to wynik, chyba Burst Speed

który ma się nijak do wydajności macierzy a nawet pojedynczego dysku, ponieważ połączenie SATA działa w następujący sposób, jedno gniazdo kontrolera do jednego urządzenia, każde takie połączenie oferuje pełną prędkość transmisji bez opóźnień, więc dwa dyski operują niezależnie w obrębie swojego połączenia z kontrolerem a nie istnieje jeszcze dysk SATA który w najszybszym miejscu osiągał odczyt liniowy większy niż 150MB/s

 

dlatego SATA II na razie jest tylko ciekawostka

Edytowane 5 Listopada 2006 przez Zawadaki