Gainward 7900gs Bliss Ultra Vs Galaxy 7900gs Zalman

[pisarz]

Zastanawiam sie nad kupnem kolejnej grafy do kompa. Na oku mam dwa modele wersji 7900GS, mianowicie:

 

Galaxy 7900GS 256MB 1,2ns 540/1500MHz

 

oraz

 

Gainward BLISS 7900GS 1,2ns 500/1400(?)

 

Nie wiem ktora karta moze byc wydajniejsza. Z tym ze jedna rzecz mi nie pasuje w tym gainwardzie, mianowicie na poczatku koles napisał ze karta ma pamieci 1400, a w pozniejszym opisie napisał, ze karta ma 1500MHz pamieci. Jak jest naprawde? Ktora karta zatem bedzie wydajniejsza, nie wiem ktorą mam kupic. Zastanawiam sie jeszcze nad jakims GeForce 7900GT, poniewaz wersja GT ma 4 potoki i 1 vertex wiecej. Czy oplaca sie dokladac ~150zł do wersji GT, czyli do tych 4 potokow i 1 vertexa?

 

Prosze o porady.

 

edit: przegladnalem wstepne testy ATI X1950Pro i jestem w szoku, karta bardzo dobrze wypada. Zatem ta karte tez moglbym brac pod uwage ;) Dylemat co raz wiekszy ;)

Edytowane 4 Listopada 2006 przez pisarz

[evocati]

A nie lepiej dozbieraz do MSI 7900 GTO ? z 512 mb pamieci ktorego mozna podkrecic do GTX

 

Pozdrawiam

Edytowane 4 Listopada 2006 przez Imex

[pisarz]

A nie lepiej dozbieraz do MSI 7900 GTO ? z 512 mb pamieci ktorego mozna podkrecic do GTX

 

Pozdrawiam

zalezy, ile bym musiał zaplacic. Ale nie chce tez szalec z zakupem karty, bo niedlugo wchodzi GF8 i wlasnie takiego GF8 bede kupował w przyszłym roku, wiec obecnie na grafe nie chce wydawac tysiące złotych ;)

[luki2]

A moze R1950pro?

[pisarz]

A moze R1950pro?

Szczerze to nawet nie brałem ATi pod uwagę, ale moze to bład z mojej strony? Jak wypada ten radek w świetle 7900GS tych co podałem?

[pluszek]

Tu masz wyniki kilku wymienionych wyzej kart: http://pclab.pl/art22858.html

[evocati]

Ja osobiscie wolal bym kupic tego 7900 GTO poniewaz zbyt szybko wysyp gier pod dx10 nie nastapi a to naprawde godna uwagi karta. Gdybym mial tyl kasy to bez zastanowienia bym ja bral.

 

 

Pozdrawiam

[luki2]

Szczerze to nawet nie brałem ATi pod uwagę, ale moze to bład z mojej strony? Jak wypada ten radek w świetle 7900GS tych co podałem?

W temacie o 1950pro beda niedlugo testy, wiec zaczekaj troche.

Ale ogolnie to radek wypada lepiej, a w niektorych grach miazdzy 7900gs.

GS sie lepiej kreci choc radka tez mozna podkrecic.

Do tego dodaj mozliwosc wlaczenia AA+HDR w ati.

Ja bym, wiec bral radka w tym przypadku.

 

TEST1

 

 

TEST2

Edytowane 4 Listopada 2006 przez luki2

[pisarz]

Ja osobiscie wolal bym kupic tego 7900 GTO poniewaz zbyt szybko wysyp gier pod dx10 nie nastapi a to naprawde godna uwagi karta. Gdybym mial tyl kasy to bez zastanowienia bym ja bral.

Pozdrawiam

z tym ze ja kilka dni temu sprzedałem GF7950 GX2 zeby nie stracic jeszcze na tej karcie duzo, z mysla wlasnie o kupnie GeForce 8800 w przyszłym roku i stad wlasnie moj zamiar kupna teraz tej karty pokroju 7900GS. Do GTO nie bede dokladal, bo szkoda pieniedzy. A taki 7900GS powinien wystarczyc w zupełnosci, z tym ze teraz podaliscie mi tego X1950Pro to juz zupełnie wymiękłem. Ale na pclabie widze ze w wiekszosci gier ta karta ATI miazdzy 7900GS, poza tym z tego co widze to ma 36 potokow i 12 vertexow (chyba ze zle odczytałem). Ale poczekam na jakies porownanie. Na chwile obecna to polecilibyscie 7900GS czy tego ATI X1950Pro ?

[Miguel707]

Ja bym brał ATI X1950Pro.

[pisarz]

Ja bym brał ATI X1950Pro.

Tylko z tego co wyczytałem w tym labowym arcie to X1950Pro kiepsko sie podkreca, ale wiem, ze nich to z podkrecaniem wszelakich podzespolow to raczej srednio ;) Takze wybor mam ciezki, ale zaczynam sie do tego ATi przekonywac. Po prostu chce kupic karte na ktorej bede mogl spokojnie pograc przez ok. pol roku (dopuki nie kupie 8800)

[evocati]

W atkim wypadku ja tez bym bral ATI

[pisarz]

czytam i czytam te recki X1950Pro i co raz bardziej sie do tego przekonuje, nawet sam wyglad karty znacznie ciekawszy ni 7900GS Galaxy ;) Wydajnosc w wysokich rozdzialkach znakomita, bo zapomnialem dodac ze interesuje mnie granie tylko w 1600px (mam monit 22" ;) ), a wlasnie radzio w takich rozdzialkach pokonuje nawet 7900GT! Pytanie tylko kiedy te karty ATi beda dostepne? Na allegro widze tylko szafirka, ale niestety jego testow nigdzie nie mam, takze ine wiem jaka jest zawartosc pudełka ani jak wyglada :(

[FatAlbert]

asusa 1950pro na allegro

[luki2]

W Siriusie za 733zł+36 m-cy gwarancji

[pisarz]

asusa 1950pro na allegro

PARAMETRY:

 

 

ilość potoków renderujących 12

 

czyżbym coś przeoczył? :blink: to ten radek ma w koncu 36 czy 12 potokow, bo nic nie rozumiem z tego :)

 

 

 

edit: Co do tego Asusa jeszcze, to ktos wie co z pomiarem temeratury w nim? Bo w tescie na labie napisali, ze nie mogli dojsc do tego, jak zmierzyc temp. Napisali ze moze to wina sterów. Ktos cos wie na ten temat wiecej?

Edytowane 4 Listopada 2006 przez pisarz

[Miguel707]

X1950Pro ma :

 

12 potoków renderujących

36 pixel shaderów

8 vertex shaderów

[pisarz]

X1950Pro ma :

 

12 potoków renderujących

36 pixel shaderów

8 vertex shaderów

hmm... czyli X1950Pro ma w takim razie o 8 potokow MNIEJ niż 7900GS, ktory ma 20 potokow. Zgadza się?

[humax5400]

hmm... czyli X1950Pro ma w takim razie o 8 potokow MNIEJ niż 7900GS, ktory ma 20 potokow. Zgadza się?

Potoki nie są takie ważne (Przekonałem się o tym mając Palita 6800GS[12 potoków] na AGP który był lepszy niż 6800GT z 16 potokami)

 

Ja mialem brać Msi 7900GTO ale jednak z biorę jedną z tych co ty podałeś, a mianowicie Galaxy ;)

[luki2]

hmm... czyli X1950Pro ma w takim razie o 8 potokow MNIEJ niż 7900GS, ktory ma 20 potokow. Zgadza się?

 

7900Gs ma 20 pixel shaderow i 16 ROP'ow.

 

Dla porownania 7900GTX na i 24 PS i tyle samo ROP'ow

 

 

Np. r1900XTX ma az 48PS, dzieki czemu jest wydajnieszy od bezposredniego konkutenta nV 7900GTX .

 

 

X1950 na 12 ROP'ow, 36 ps i 8 vertexow, wiec wnioski wysnuj sam.

 

 

EDIT>>poprawki dotyczace danych tech.

Edytowane 4 Listopada 2006 przez luki2

[pisarz]

7900Gs ma 20 pixel shaderow, potokow renderujacych ma 16.

 

Dla porownania 7900GTX na 16 potokow renderujacych i 24 PS

 

Jak sie myle co do powyzszego to poprawcie mnie.

 

Np. r1900XTX ma 16 potokow renderujaych i 48PS, bo PS'y teraz sie duzo bardziej licza szczegolnie w nowych grach vide NFS: Carbon, oblivion itd.

X1950 na 12 potokow, 36 ps i 8 vertexow, wiec wnioski wysnuj sam.

wszystko jasne :) Chyba postawie na ATI X1950Pro :)

[humax5400]

wszystko jasne :) Chyba postawie na ATI X1950Pro :)

Mnie też przekonaliście ;) Jednak wezme Ati mimo, że nigdy nie miałem zaufania do tej marki. Asus x1959pro kosztuje 733zł :lol2:

 

@Pisarz

 

Zobacz tutaj

 

ASUS x1950pro

 

Z tego testu wynika że karta jest szybsza niż Galaxy 7900GS.

 

Ja byłem za Galaxy bo chłodzenie ciche mnie przekonywało, ale czytałem na pclab że tutaj w tym asusie też jest bardzo ciche, i wcale nie ustępuje zalmanowi ;)

[Loolek]

To co piszecie o potokach renderujacych to wierutne bzdury.

Obecnie nie mozna juz mowic o potokach renderujacych. Definicja potoku renderujacego zaczela powoli znikac z pojawieniem sie GF6600/GT.

Dzisiaj karty opisuje sie poprzez podanie ilosci jednostek PS, TMU(w przypadku kart ATI) i ROP i pisanie o ilosci potokow renderujacych patrzac tylko na ilosc j. ROP to ogromne naduzycie. Poprostu dzisiaj juz nie uzywa sie tego pojecia. Odeszlo ono razem z seria kart x8x0 oraz GF6800XT/LE/GT/Ultra wiec nie mieszajcie bo ktos czytajac wasze wypowiedzi bedzie dalej te bzdury rozpowszechnial.

[luki2]

To co piszecie o potokach renderujacych to wierutne bzdury.

Obecnie nie mozna juz mowic o potokach renderujacych. Definicja potoku renderujacego zaczela powoli znikac z pojawieniem sie GF6600/GT.

Dzisiaj karty opisuje sie poprzez podanie ilosci jednostek PS, TMU(w przypadku kart ATI) i ROP i pisanie o ilosci potokow renderujacych patrzac tylko na ilosc j. ROP to ogromne naduzycie. Poprostu dzisiaj juz nie uzywa sie tego pojecia. Odeszlo ono razem z seria kart x8x0 oraz GF6800XT/LE/GT/Ultra wiec nie mieszajcie bo ktos czytajac wasze wypowiedzi bedzie dalej te bzdury rozpowszechnial.

Czy ktos tu pisze o duzym znaczeniu potokow renderujaych czy o pixelshaderach??

Raczje nikt sie nie powinien pomylic.

A potoki jeszcze w niektorych sklepach istnieja(np komputronik :wink: ), wiec dlatego podalem, choc, ze ich znaczenie znikome to juz inna para kaloszy

Dlatego tez najwydajniesza karta ATI jest lepsza od swego czasu najwydajnieszej karty NV czyli 7900GTX.

Edytowane 4 Listopada 2006 przez luki2

[Loolek]

Czy ktos tu pisze o duzym znaczeniu potokow renderujaych czy o pixelshaderach??

Bo wydaje mi sie, ze o PS.

Dlatego tez do niedawna najwydajniesza karta ATI jest lepsza od swego czasu najwydajnieszej karty NV czyli 7900GTX.

Ktos tu pisze brednie. GF 7900GS nie ma 16 potokow renderujacych ma 16 jednostek ROP a pisanie ze to sa potoki renderujace to pisanie glupot i wprowadzanie w blad. Jak pisalem wyzej potok renderujacy odszedl do lamusa i dzisiaj definicja potoku renderujacego nie pasuje do wiekszosci kart graficznych. PR zostal rozbity na PS, ROP i w przypadku kart ATI jeszcze na TMU wiec pisanie ze to czego gpu najmniej posiada grafa to PR jest bledem bo nie jest. Edytowane 4 Listopada 2006 przez Loolek

[luki2]

Ktos tu pisze brednie. GF 7900GS nie ma 16 potokow renderujacych ma 16 jednostek ROP a pisanie ze to sa potoki renderujace to pisanie glupot i wprowadzanie w blad. Jak pisalem wyzej potok renderujacy odszedl do lamusa i dzisiaj definicja potoku renderujacego nie pasuje do wiekszosci kart graficznych. PR zostal rozbity na PS, ROP i w przypadku kart ATI jeszcze na TMU wiec pisanie ze to czego gpu najmniej posiada grafa to PR jest bledem bo nie jest.

Ok, w takim razie tak jak mowilem, ze jak sie myle to poprawic i tez poprawiles.

Dzieki, bo akurat spisywalem dane z komputronika, a tam jak sie okazuje nie wszytko jest aktualne.

[pisarz]

czyli krotko mowiac, z tych wszystkich najbardziej oplaca sie wziazc ATI za 733zł i bede mial pewnosc ze posluzy mi przez conajmniej poł roku?

 

Jeszcze pytanie co do tej karty Asusa, jak tam sie ma sprawa z pomiarem temperatury? Bo na pclabie napisali ze mieli problemy.

 

P.S. Czy mozna juz dostac gdies ta karte PowerColor?

Edytowane 5 Listopada 2006 przez pisarz

[Jabar83]

czyli krotko mowiac, z tych wszystkich najbardziej oplaca sie wziazc ATI za 733zł i bede mial pewnosc ze posluzy mi przez conajmniej poł roku?

 

Jeszcze pytanie co do tej karty Asusa, jak tam sie ma sprawa z pomiarem temperatury? Bo na pclabie napisali ze mieli problemy.

 

P.S. Czy mozna juz dostac gdies ta karte PowerColor?

Człowieku ale co ty tak się nakręciłeś na ten DX10. Raz że minie z rok zanim wyjdą jakieś konkretne tytuły z shaderami 4.0 do tego nie wiadomo jak na tych chipsetach G80 i R600 będą działać. Możliwe że dopiero przed pojawieniem się pierwszych gier ceny tych obecnych układów stanieją a w miejsce ich powstaną nieco nowsze bardziej dopracowane. Tu nie ma takiego wielkiego przełomu pomiędzy DX 9 a DX 10. To jedynie kosmetyka. Spokojnie DX 9.0c wystarczy na rok grania.Także moja odpowiedź jest jasna radeon X1950 PRO i w tym momencie dzwonie do znajomego i mowie mu że nie biorę GF 7600 GS od Galaxy tylko dokładam i kupuje tego radka. Ale ja ślepy byłem ;) Pozdro.

[pisarz]

Człowieku ale co ty tak się nakręciłeś na ten DX10. Raz że minie z rok zanim wyjdą jakieś konkretne tytuły z shaderami 4.0 do tego nie wiadomo jak na tych chipsetach G80 i R600 będą działać. Możliwe że dopiero przed pojawieniem się pierwszych gier ceny tych obecnych układów stanieją a w miejsce ich powstaną nieco nowsze bardziej dopracowane. Tu nie ma takiego wielkiego przełomu pomiędzy DX 9 a DX 10. To jedynie kosmetyka. Spokojnie DX 9.0c wystarczy na rok grania.Także moja odpowiedź jest jasna radeon X1950 PRO i w tym momencie dzwonie do znajomego i mowie mu że nie biorę GF 7600 GS od Galaxy tylko dokładam i kupuje tego radka. Ale ja ślepy byłem ;) Pozdro.

No skoro tak twierdzisz to decyzja zapadła: ATI Radeon X1950Pro :) To teraz musze sie porozgladac po sklepach badz na Allegro i wyłapac jakiegos fajnego radzia. Moze w miedzy czasie X1900XT by staniał bo obecnie stoi po 1000zł wiec moze nawet jego bym kupił skoro na DX10 trzeba bedzie czekac az tyle ;) Powoli chyba zxaczynam zalowac ze sie pozbylem GX2 ;)

 

P.S. To bedzie moja pierwsza karta od ATI w zyciu ;)

[humax5400]

Wiecie co jest interesujące. Że jak przeglądam testy to ten Galaxy 7900GS Zalman wypada lepiej od tego Radeona rozdzielczości większej niż 1024x756. Czyli z tego wynika że jak posiadam monitorek LCD to lepszym wyborem dla mnie będzie chyba jednak ten 7900GS ;) .... Sam już nie wiem, mam taki mętlik w głowie (na początku byłem za 79gs, potem za Ati, teraz znów za 79gs)

 

Niech ktoś z użytkowników pochwali się tą kartą (ASUS-a) bo o tą się tutaj rozchodzi.