geforce 2 mx vs tnt2

[Popixs]

ktora z tych kart bedzie dawala wiecej fpsow?

mam wrazenie ze tnt2 jest jakas szybsza, nie licze jakis efektow zaawansowanych, tylko okrojonego cs'a na przyklad

[wojto19a]

Ale mx200 czy mx400??, przy mx200 pełna TNT2 jest wydajniejsza!

[Kaeres]

Ale chyba tylko TNT2 ultra bedzie szybsza od mx200.

[mezi]

W starszych gierkach karty beda chodzily podobienie, ale w nowszych tytulach geforce bedzie o pare fps szybsza:)

[MicJes]

Ale chyba tylko TNT2 ultra bedzie szybsza od mx200.

Dokladnie, chyba ze gra bedzie wymagala silnika T&L, ktoregi rivie brak(ale to prawie nic niedaje)

Ja stawiam jak Riva to TNT2 Ultra > GF2 MX200(64bit szyna strasznie spowalnia)

[kain]

MicJes a Twoim zdaniem riva ma jaką? :wink:

[irnlng]

MicJes a Twoim zdaniem riva ma jaką? :wink:

Nawet Vanta ma 128bitowa szyne. 64 ma tylko i wylacznie model m64, ktory jest ogolnie pomylka. wersja tnt2 pelna i wyzsze maja 128bitow

[daFojtek]

teoretycznie przy szybkim procku tnt2 ma prawie taksa sama wydajnosc jak mx z tym ze juz niektore gierki bez T&L nie poojda

[yogi186]

Ja mam przy swoim kompie GF2 MX (poprostu MX) ... qmpel ma Rivke Pro przy Xp 1700+ itd ... i w 3d marku ma duuuuuuuuuuzooooooooo mnie j pktów niż ja ;P ... ale za to naprzykład w Counter Striku .. nigdy nie schodzi poniżej 60FPS .. a ja całkiem często :(.

[RAZOR]

Tak się składa, że przed zakupem Gf2ti miałem do dyspozycji Rive TNT2 Ultra, dzięki czemu mogłem przetestować ją na dwóch kopach C400@450 i D900, oba z Gf2MX 400.

Testy zrobiłem na Quake'u III i Counter-Strike 1.5.

Na Celku wyniki w CS na TNT2(40-59) były wyższe średnio o 7 klatek od Gf2MX(30-59).

Na D900 Gf2MX(50-72) już wyraźnie wypredził TNT2(45-65) o średnio 10 klatek. Dużo zależało od mapy - im bardziej skomplikowana tym lepiej w porównaniu wypadał Gf2MX.

W Q3 wyniki przemawiały już tylko na kożyść Gf2MX400 na Celku był on szybszy od TNT2 o 5fps, a na Duronie o 23fps.

Za to z całą pewnością TNT2Ultra jest wyraźnie szybsza od Gf2MX-200!!!

[Duronio]

Tak się składa, że przed zakupem Gf2ti miałem do dyspozycji Rive TNT2 Ultra, dzięki czemu mogłem przetestować ją na dwóch kopach C400@450 i D900, oba z Gf2MX 400.

Testy zrobiłem na Quake'u III i Counter-Strike 1.5.

Na Celku wyniki w CS na TNT2(40-59) były wyższe średnio o 7 klatek od Gf2MX(30-59).

Na D900 Gf2MX(50-72) już wyraźnie wypredził TNT2(45-65)  o średnio 10 klatek. Dużo zależało od mapy - im bardziej skomplikowana tym lepiej w porównaniu wypadał Gf2MX.

W Q3 wyniki przemawiały już tylko na kożyść Gf2MX400 na Celku był on szybszy od TNT2 o 5fps, a na Duronie o 23fps.

Za to z całą pewnością TNT2Ultra jest wyraźnie szybsza od Gf2MX-200!!!

M64 też nie taka zła... szczególnie ta co mam w konfigu :D

[grzesiu]

juz wole radka 7500 a co do tematu to bierz jakiegos asusa z 64ddr i szyna 128 za 200zl jezeli chcesz se w cos czasami popykac.....jezeli jestes nałogowym graczem jak ja:) to kup jakiegos GF3ti200 to wszystkie gry beda ci pedzic przynajmniej 800x600 oprócz dooma 3:(((((

ja gram we wszystkie gry w 1024x765x32

[snoo]

na duronie 700 256 SDRAM SHUTLLE AK12a wyniki były takie:

(w 3dmark2000)

TNT2 PRO-----------------------------2800

GF2mx200 32Mb 7ns ----------------3200-3300

GF2mx400 64Mb 6ns (64bit) --------3500-3600

GF2mx400 64Mb 5.5ns (128bit)-----5000 po @ 5300

To byloby na tyle jesli chodzi o gole testy w grach drobne roznice beda sie zacierac ale mysle ze GF2mx z szyna 128bit bedzie sporo szybszy od TNT nawet w wersji PRO

[Kaeres]

W kompie C 400 @ 450 byla riva m64. W q3 nie bylo nigdy ponad 40 fps, nawet na r_picmip 5. Wsadzilem gf2mx 32MB sparkle i nie schodzilo ponizej 60 fps :)

Ogolnie to wierze, ze tnt2 ultra jest szybsza od mx200. Jednak 64 bitowa szyna to najgorsze co moze byc na swiecie dla karty graficznej.

[Duronio]

W kompie C 400 @ 450 byla riva m64. W q3 nie bylo nigdy ponad 40 fps, nawet na r_picmip 5. Wsadzilem gf2mx 32MB sparkle i nie schodzilo ponizej 60 fps :)

Ogolnie to wierze, ze tnt2 ultra jest szybsza od mx200. Jednak 64 bitowa szyna to najgorsze co moze byc na swiecie dla karty graficznej.

U mnie na konfigu:

 

640x480

16 bit

no blood

vertex

low detail

texture detail- na jakieś 70%

force player model

 

czyli standard do grania, (a nie oglądania :D )

 

mam w timedemo 001 85fps po podkręceniu:138

(bez no blood)

no blood mam w drugim q3, ale tam nie mam dema 001, jednak gram przy com_maxfps 120 :twisted:

[Kaeres]

Widocznie ta m64 z polaczeniem slabego proca (C400) to juz wogole paść. Twoj procek duzo nadrabia i pracuje za karte.

[Duronio]

Widocznie ta m64 z polaczeniem slabego proca (C400) to juz wogole paść. Twoj procek duzo nadrabia i pracuje za karte.

To fakt.

Przedtem miałem D700, @800, @900, ale wtedy grałem w max detalach i 800x600 :lol: :lol: LOl

i dziwiłem się czemu tak słabo gram(boty na hardcore :lol: ) :lol:

( WIELKIE dzięki dla: YOSHI) :D

 

wyników więc nawet nie ma po co podawać....

[TanneR]

Ludzie przeczież wiadomo że cała gra toczy się o T&L :!: :!: :!:

Riva to po prostu nie te lata.... Fakt na starych grach to może jeszcze ale to tylko na starych (bardzo starych) grach 8O 8O 8O

[scibi]

przecierz topiczek bez sensu, jak najbardziej normalne jest ze riva z tym gf szans nie ma, ale spoczko, dla pewnosci sie spytales, no problem :D Wiec Geforce zawsze od Riva lepszy ;) :D

[Kaeres]

scibi - twierdzisz, ze gf2mx200 jest lepszy od riva tnt2 ultra ?

[Popixs]

ktos tutaj bardzo celnie zauwazyl ze w counterze tnt2 wyprzedza gf2mx, no ja wlasnie pytam bo chce miec wiecej klatek w csie i nie wiem czy fatygowac sie do kumpla po tnt2, moja karta to mx400, przeciez mam w opisie!

[Kaeres]

Gf2mx400 bedzie 3x szybsza od tnt2ultra :D

[Kanghoy]

HEH! CS żre proca ot co! :P tu nie chodzi o karte... przyda sie proc tak duren 700 +tnt i jzu mozna grac :P a GForce odc lepiej miec niz ta TNT ;) moje zdanie :D..

[Duronio]

HEH! CS żre proca ot co! :P tu nie chodzi o karte... przyda sie proc tak duren 700 +tnt i jzu mozna grac :P a GForce odc lepiej miec niz ta TNT ;) moje zdanie :D..

To prawda. Lepiej przyspieszyć CPU, a MX200 i MX400 to shit, jak chcesz coś naprawdę (ZAUWAŻALNIE, a nie w 3dmarku2001- przy wolnych kartach kłamie) szybszego od TNT2 to wrzuć GF256 (nawet SDR)......... 8) 8) 8)

[Duronio]

Gf2mx400 bedzie 3x szybsza od tnt2ultra :D

W 3dmarku, w q3 i UT nie :P :)

[Crazy_Ivan]

scibi - twierdzisz, ze gf2mx200 jest lepszy od riva tnt2 ultra ?

Nie wiem jak scibi, ale ja tak uważam. Kazdy nawet najsłabszy Gf bedzie lepszy od nawet najszybszej TNT2. Jak już ktos tu sprytnie zauważył chodzi o T&L, a to dużo daje. Pozatym czysta wydajność TNT2Ultra i MX200 jest porównywalna a z T&L MX200 jest już szybszy. Wystarczy przeszukać bazę 3DMarka 2001 i porównac wyniki, na moim MX200 mam 1667 punktów, znajdz taką riwę która ma tyle lub więcej (na D750).

[Neo_x]

gf2 mx 200 jest 2 razy szybsza od riva tnt 2 m64......... na gf mialem niecale 3000 pkt w 3dmark2001 a na rivie 1500 :) wiec to mowi samo za siebie :) pozatym gf2 ma kilka testow wiecej w 3dmark :D

[Duronio]

gf2 mx 200 jest 2 razy szybsza od riva tnt 2 m64......... na gf mialem niecale 3000 pkt w 3dmark2001 a  na rivie 1500 :) wiec to mowi samo za siebie :) pozatym gf2 ma kilka testow wiecej w 3dmark :D

3Dmark!!........... :twisted: :evil:

Mówiłem:

Zróbcie tym kartom timedemo w q3 lub odpalcie UT :P

[Neo_x]

gf2 mx 200 jest 2 razy szybsza od riva tnt 2 m64......... na gf mialem niecale 3000 pkt w 3dmark2001 a  na rivie 1500 :) wiec to mowi samo za siebie :) pozatym gf2 ma kilka testow wiecej w 3dmark :D

3Dmark!!........... :twisted: :evil:

Mówiłem:

Zróbcie tym kartom timedemo w q3 lub odpalcie UT :P

na tnt 2 m64 gralem w ut2003 na min detalach i min rozdzialce....... teraz gram na 1024x768x32 i max detale... a na gf2 mx na 800x600x16 i srednich detalach :)

cos jeszcze?? :P

[radomek]

Jak kupisz firmowego (czyt. dobrego) gf2 mx 400 napewno bedzie lepszy od rivy tnt2 np. asusa :P