Blok wodny!!!

[Liquid]

Dużo osób mówi że zrobienie takiego bloku to łatwizna.Może mi ktoś poiedzieć jak go zrobić, ewentualnie dać link.

[bruce]

www.overclockers.com

[Imperator]

jesli blok ma byc porzadny to musisz miec odpowiedni sprzet.. wiertarka tak sobie poprostu tego nie zrobisz

[berkut]

Imperator, to chyba malo z zyciu widziales =))

[Imperator]

jesli blok ma byc porzadny

berkut nie powiesz mi ze blok wiertarka wywiercony do tego domowym sposobem bedzie lepszy od wyfrezowanego porzadnym sprzetem, nie ma cudow

[Gość]

wlasnie chyba naprawde malo widziales ja swuj (Alu) zrobilem palcami i kombinerkami (dwa radiatory od tranzystorow mocy sklejone ze soba za pomoca poxyliny) i wiecie co za pierwszym razaem byl szczelny teraz tylko musze kupic pomke i krecimy :twisted:

[Imperator]

arnie ale o czym ty gadasz... chcesz to prosze bardzo mozemy sie scignac... nie masz szans :)

[reed]

jesli blok ma byc porzadny

berkut nie powiesz mi ze blok wiertarka wywiercony do tego domowym sposobem bedzie lepszy od wyfrezowanego porzadnym sprzetem, nie ma cudow

Sorry ze gadam za berkuta ;)

Oczywiscie ze blok wywiercony wiertarka, bedzie lepszy od wyfrezowanego.

Wszystko zalezy od wiertarki (stolowa ofkozz)

Porownaj sobie blok wiercony, by Mate z jakims frezowanym

Przy frezowaniu nigdy nie osiagniesz takiej powierzchni oddawania ciepla , jak w bloku wierconym

chyba ze nie widziales jeszcze przekroju porzadnego bloku :mrgreen:

[Witchhunter]

Oczywiscie ze blok wywiercony wiertarka, bedzie lepszy od wyfrezowanego

Wybacz, ale nie masz racji, malo tego, podwazasz oczywistosc. Ponadto nie wiem czy masz tego swiadomosc, ale tym stwierdzeniem podwazyles polityke wszystkich czolowych firm produkujacych bloki wodne! Jak to jest, ze praktycznie wszystkie bloki wodne, jakie powstaja przez szanujace sie firmy na calym swiecie sa wlasnie frezowane? Ma to oczywiscie smutne konsekwencje w ich wysokiej cenie, ale jednak mysle ze ci ludzie wiedza co robia...

 

 

 

Przy frezowaniu nigdy nie osiagniesz takiej powierzchni oddawania ciepla

Skutecznosc bloku wodnego zalezy oczywiscie od tego, jak szybko cieplo zostanie przezen odprowadzone z procesora do wody, ale powierzchnia ma niewiele tutaj do czynienia. Blok nagrzewa sie tylko od strony procesora, i z tamtad nalezy odprowadzic cieplo. Nie wolno dopuszcic do tego, zeby cieplo rozprzestrzenialo sie po calym bloku, jezeli tak jest, tzn ze blok nie odprowadza prawidlowo ciepla z rdzenia... tak nie powinno byc.

 

Aby odprowadzic cieplo od rdzenia mozliwie najszybciej, grubosc dolnej scianki bloku powinna byc mozliwa jak najmniejsza. To chyba jest zrozumiale? W przypadku blokow frezowanych otrzymujemy powierzchnie plaska, grubosc podstawy jest taka sama dla tej pewnej przestrzeni. Natomiast jezeli chodzi o bloki wiercone, w zwiazku z kulistym ksztaltem kanalow powierzchnia nie bedzie plaska. Wiec odleglosc miedzy rdzeniem a woda bedzie najmniejsza tylko w 1 miejscu dla jednego kanalu, wyobrazasz to sobie? spod bedzie wygladal tak:

 

OOOOOOO

*********

 

natomiast w przypadku frezowanych:

_________

*********

 

rozumiesz do czego zmierzam?

 

Sprobujmy jeszcze tak:

Aby cieplo bylo najskuteczniej odprowadzane, miedzy woda a rdzeniem musi byc mozliwe jak najmniej miedzi, ktora przeciez spowalnia przekazywanie ciepla. W przypadku frezowania miedzi pozostaje mniej niz w przypadku wierconych...

[reed]

Zobacz TUTAJ

to nie moj wymysl z tymi blokami

TU tez zreszta

 

A co powiesz o tym bloczku ???

[Witchhunter]

Zobacz TUTAJ 

to nie moj wymysl z tymi blokami 

TU tez zreszta

Widze, ze dalej nie lapiesz. Nie twierdze, ze kazdy blok frezowany jest lepszy od jakiegokolwiek wierconego. Twierdze natomiast, i to ponad wszelka watpliwosc, ze jezeli sprobujemy zrobic 2 bloki, mozliwie jak najlepiej, z przemyslanym, dobrym planem, nie zwazajac na koszta itd. to przykro mi bardzo, ale blok frezowany bedzie lepszy, chocbys nie wiem ile symulacji mi pokazal. Oczywistym jest, ze jezeli ktos odwali fuszerke, to nawet fakt ze frezowal mu nic nie pomoze.

 

Te symulacje sa bezwartosciowe, jesli chodzi o porownanie blokow frezowanych z tymi wierconymi. A to dlatego, ze model bloku wierconego jest "dobry", tzn jak na ten rodzaj tworzenia blokow lepiej byc nie moze. Wiec jest to powiedzmy blisko szczytu mozliwosci jesli chodzi o wiercenie. Natomiast oba frezowane, sa raczej nizszych lotow. Zastrzezenia odnosnie tego srodkowego jest w zasadzie jedno, zbyt grube scianki oddzielajace kanaly (o grubosci dolnej scianki nie mowie, bo nie widac). Natomiast ten konkretny model "slimaka" jest kompletnie bezsensowny. Jezeli wlot ma byc nad rdzeniem, to woda musi padac na duzo wieksza powierzchnie niz tak jak tam zaplanowali. Nie zdziwie sie wogole, jezeli wynik byl taki, ze slimak wypadl najgorzej. Konstrukcja jest zla i tyle, takie "testy" nie maja sensu w jesli idzie o nasze rozwazania i poddaje w watpliwosc ich obiektywizm... jak juz sie testuje rozne rozwiazania, to powinno sie same dobrze zrobione bloki!

 

Bloczek.

Na przykladzie tego bloczka uzmyslowie ci jeszcze jedna wade blokow wierconych. Mam nadzieje, ze fakt iz dolna scianka powinna byc jak najmniejszej grubosci przyjmujesz jako prawdziwy. Miedz jest dobrym przewodnikiem, ale nie idealnym, stawia opor w przenoszeniu ciepla, dlatego nalezy jej ilosc miedzy rdzeniem a woda ograniczyc do minimum, o tym juz wspominalem. Problem dotyczy nie tyle wszsytkich wierconych blokow, co tych, ze szczegolnie malymi kanalikami (jak ten na rysunku). Otoz fizyka mowi, ze:

Q = Cw * Mc * (Tk-Tp).

gdzie Q to cieplo, Cw cieplo wlasciwie cieczy, Mc masa cieczy, a (Tk - Tp) to roznica temperatur (w naszym przypadku blok<->woda). Widac stad, ze ilosc pobranego ciepla zalezy bezposrednio od roznicy temperatur miedzy woda a blokiem, czyli im wieksza roznica, tym wiecej. Tak samo jest z masa cieczy, im jej wiecej, tym lepiej, bo wplywa ona takze na roznice temperatur (rownanie ma sens fizyczny). Problem w tym, ze w tak malych kanalach wody jest mniej, wiec nagrzewa sie znacznie szybciej, przez co roznica (Tk - Tp) maleje, a co za tym idze wydajnosc rowniez spada. Dlatego w tym przypadku, dolna scianka jest tak cienka, ze wode odbieraja glownie kanaly "srodkowe", a co za tym idzie, woda w nich szybko sie nagrzewa i cieplo odprowadza sie wolniej. Zastosowanie szerszych kanalow tez nie da dobrych rezultatow, bo zajma one lacznie mniejsza czesc bloku, czyli cieplo bedzie sie bezsensu rozchodzic po bloku zamiast trafiac prosto do wody. Dlatego ten blok tak, ale z grubsza podstawa, aby cieplo bylo odprowadzane przez wieksza ilosc kanalow (szczegolnie tych na spodzie), tyle tylko, jak juz mowilem, dazymy do jak najmniejszej ilosci przewodnika miedzy rdzeniem a woda...

 

chyba wystarczy...

[reed]

Chyba wyczerpales temat

mnie zreszta tez :mrgreen:

mimo to i tak sie ciesze ze mam ten bloczek, a nie inny 8)

[Witchhunter]

Wybacz :oops:

 

Tematu nie wyczerpalem, moznaby sie jeszcze przyczepic do negatywnego wplywu takiej ilosci kanalow na predkosc przeplywu wody w tych, gdzie jest to najbardziej potrzebne (czyli na dole), ale daruje sobie...

 

 

mimo to i tak sie ciesze ze mam ten bloczek, a nie inny

Niestety, jesli chodzi o bloki, w gre wchodzi jeszcze aspekt finansowy. Ja wolalbym wydac 100zl na blok troszke gorszy od troche lepszego, za 300... ale najlepiej robic samemu, tylko trudno :cry:

[reed]

BTW, jaki Ty masz blok ?

Wlasnej roboty, czy jakis gotowy qpiony ?

jaka masz wydajnosc (temp) ?

[Witchhunter]

W chwili obecnej jade chlodze powietrzem, skladam nowy wc. W starym mialem qpiony blok z 4max (4 kanaly, shit), temp bylo 40C w full load na duronie 850@1100. Blok do nowego wc , o ile tylko dam rade, sprobuje wywiercic sam, ale jego konstrukcja bedzie miala malo wspolnego z tymi od mate-a... zobaczymy jak pojdzie 8)

[Adam78]

Zobacz TUTAJ  

to nie moj wymysl z tymi blokami  

TU tez zreszta

Widze, ze dalej nie lapiesz. Nie twierdze, ze kazdy blok frezowany jest lepszy od jakiegokolwiek wierconego. Twierdze natomiast, i to ponad wszelka watpliwosc, ze jezeli sprobujemy zrobic 2 bloki, mozliwie jak najlepiej, z przemyslanym, dobrym planem, nie zwazajac na koszta itd. to przykro mi bardzo, ale blok frezowany bedzie lepszy, chocbys nie wiem ile symulacji mi pokazal. Oczywistym jest, ze jezeli ktos odwali fuszerke, to nawet fakt ze frezowal mu nic nie pomoze.

 

Te symulacje sa bezwartosciowe, jesli chodzi o porownanie blokow frezowanych z tymi wierconymi. A to dlatego, ze model bloku wierconego jest "dobry", tzn jak na ten rodzaj tworzenia blokow lepiej byc nie moze. Wiec jest to powiedzmy blisko szczytu mozliwosci jesli chodzi o wiercenie. Natomiast oba frezowane, sa raczej nizszych lotow. Zastrzezenia odnosnie tego srodkowego jest w zasadzie jedno, zbyt grube scianki oddzielajace kanaly (o grubosci dolnej scianki nie mowie, bo nie widac). Natomiast ten konkretny model "slimaka" jest kompletnie bezsensowny. Jezeli wlot ma byc nad rdzeniem, to woda musi padac na duzo wieksza powierzchnie niz tak jak tam zaplanowali. Nie zdziwie sie wogole, jezeli wynik byl taki, ze slimak wypadl najgorzej. Konstrukcja jest zla i tyle, takie "testy" nie maja sensu w jesli idzie o nasze rozwazania i poddaje w watpliwosc ich obiektywizm... jak juz sie testuje rozne rozwiazania, to powinno sie same dobrze zrobione bloki!

 

Bloczek.

Na przykladzie tego bloczka uzmyslowie ci jeszcze jedna wade blokow wierconych. Mam nadzieje, ze fakt iz dolna scianka powinna byc jak najmniejszej grubosci przyjmujesz jako prawdziwy. Miedz jest dobrym przewodnikiem, ale nie idealnym, stawia opor w przenoszeniu ciepla, dlatego nalezy jej ilosc miedzy rdzeniem a woda ograniczyc do minimum, o tym juz wspominalem. Problem dotyczy nie tyle wszsytkich wierconych blokow, co tych, ze szczegolnie malymi kanalikami (jak ten na rysunku). Otoz fizyka mowi, ze:

Q = Cw * Mc * (Tk-Tp).

gdzie Q to cieplo, Cw cieplo wlasciwie cieczy, Mc masa cieczy, a (Tk - Tp) to roznica temperatur (w naszym przypadku blok<->woda). Widac stad, ze ilosc pobranego ciepla zalezy bezposrednio od roznicy temperatur miedzy woda a blokiem, czyli im wieksza roznica, tym wiecej. Tak samo jest z masa cieczy, im jej wiecej, tym lepiej, bo wplywa ona takze na roznice temperatur (rownanie ma sens fizyczny). Problem w tym, ze w tak malych kanalach wody jest mniej, wiec nagrzewa sie znacznie szybciej, przez co roznica (Tk - Tp) maleje, a co za tym idze wydajnosc rowniez spada. Dlatego w tym przypadku, dolna scianka jest tak cienka, ze wode odbieraja glownie kanaly "srodkowe", a co za tym idzie, woda w nich szybko sie nagrzewa i cieplo odprowadza sie wolniej. Zastosowanie szerszych kanalow tez nie da dobrych rezultatow, bo zajma one lacznie mniejsza czesc bloku, czyli cieplo bedzie sie bezsensu rozchodzic po bloku zamiast trafiac prosto do wody. Dlatego ten blok tak, ale z grubsza podstawa, aby cieplo bylo odprowadzane przez wieksza ilosc kanalow (szczegolnie tych na spodzie), tyle tylko, jak juz mowilem, dazymy do jak najmniejszej ilosci przewodnika miedzy rdzeniem a woda...

 

chyba wystarczy...

"ilość przewodnika" była by kluczowym parametrem gdybyś chłodził blok rtecią (która ma przewodność cieplną przynajmiej 2 rzędy wielkosci większą niż woda a przy tym o rząd wielkości mniejsze ciepło właściwe w sotosunku do objętości). Wtedy faktycznie rtęć w dolnych przewodach by się szybko nagrzewała i transfe ciepła byłby niski. Ale woda ma gigantyczną wręcz pojemność cieplną. 1 cm3 wody w " dolnych rurkach " zostanie podgrzany przez 80W athlona przy przepływie 20 cm3/s (w tym 1cm3 wycinku bloku) zaledwie o jakieś 1*C. Wiec jaki to będzie spadek przepływie energii (Tk - Tp)? Problemem w przypaku chłodzenia wodą jest przedewszystkim powieszchnia odbierania ciepła, gdyz jak zaznaczyłem przewodnosc ciepla wody jest b kiepska. Załorzę sie że więcej ciepła przepłynie prze 1 cm bloku miedzianego do górnych kanałów niż przez 1mm warstwę wody w dolnych, i dlatego mim zdaniem im więcej kanłów tym lepiej. Nawet kosztem zwiększenia grubości warstwy miedzi dzielącej wodę o jądra proca.

[reed]

Wlasnie to mialem na mysli, Adam78 dokladnie to wyjasnil

Co Ty na to Hunter ?

Czy te wiercone nie sa jednak "lepszejsze" ?

[Witchhunter]

no dobra, niech bedzie, jeszcze raz:

 

Wyjasnie to od podstaw. Blok wodny dziala jak radiator, tyle tylko, ze przeplywa w nim woda i ona sluzy za nosnik ciepla miedzy procesorem a chlodnica. Rdzen procesora grzeje sie najbardziej, wiec z niego trzeba odprowadzic cieplo. Sorry, ze mowie o podstawach, ale chce, zeby wszystko bylo jasne. Wiec, aby odprowadzic cieplo z rdzenia do bloku, nalezy po pierwsze skonstruowac blok o mozliwie najmniejszym oporze cieplnym, a po drugie wartswa, ktora przenosi sie to cieplo musi byc mozliwie jak najciensza, a to dlatego, ze kazdy metal ma ograniczona przewodnosc cieplna. Chodzi wiec o to, zeby cieplo odprowadzic jak najszybciej. Chlodzenie bezposrednie rdzenia woda jest nieco klopotliwe, a zysk niewielki (1-2C), dlatego korzystamy z blokow. Aby blok pracowal najefektywniej, cieplo od procesora musi byc jak najszybciej przeniesione do chlodnicy. To jest podstawowa rzecz, jezeli tego nie rozumiecie, prosze dalej nie czytac.

 

Teraz troche z innej beczki, mam nadzieje, ze nie musze tlumaczyc, dlaczego im wieksza predkosc przeplywu wody w kanalach tym szybciej odbierane jest cieplo. Jezeli zalozmy predkosc w systemie mamy rzedu 200l/h, a blok ma 20 kanalow, to predkosc tejze wody w kazdym z tych kanalow bedzie 10l/h (zalozenie to jest bledne, bo predkosc w poszczegolnych kanalach zalezy od ich odleglosc wzgledem wlotu, ale chodzi tu, zebyscie mieli obraz tego co sie dzieje). Zalozmy, ze blok ma 2 rzedy, po 10 kanalow w kazdym. Dokladnie nad rdzeniem znajduja sie powiedzny 4 kanaly. Teraz mamy blok frezowany, z jednym kanalem i wlotem centralnie nad rdzeniem, a woda pada na powierzchnie zblizona do powierzchni rdzenia. W bloku frezowanym w tych kanalach plynie woda z predkoscia 4x10l/h = 40l/h, natomiast we frezowanym mamy cale 200l/h. Sytuacja w bloku wierconym ma sie wiec tak. Z uwagi na to, ze miedzy kanalami jest odstep, czesc ciepla podaza tamtedy, czesc tego ciepla, ktore powinno zostac z bloku wyrzucone od razu, a co sie dzieje w bloku frezowanym (oczywiscie tez nie cale, ale nieporownywalnie wiecej). To cieplo oczywiscie jest dalej z bloku usuniety, jednak przebywa w nim wiecej czasu niz powinno, wplywajac na wzrost jego temperatury, o tym dalej...

 

Dlaczego tak wazne jest, aby cieplo zostalo odprowadzone z bloku? Dlatego, ze jak pamietamy ilosc przeniesionego ciepla zalezy bezposrednio od roznicy temperatur. Przyjzyjmy sie relacji rdzen<->blok. Jezeli cieplo nie zostaje od razu usuniete z bloku, roznica temperatur jest wyzsza gdyz z podstawy bloku czesc ciepla przenosi sie wyzej, czesc tego ciepla wplywa na jego energie wewnetrzna, wiec temperatura rosnie -> i tak wlasnie dzieje sie w przypadku blokow wierconych.

 

Rtec.

Twoj sluszny przyklad rteci niestety podwaza twoja teze. Sprawa wyglada tak, ze jezeli uzywalbys rteci, rezultaty bylyby znaczne, a w przypadku wody roznica jest niewielka. Jeszcze jedno, wzrost temperatury o 1stopien to niestety jest duzo. Najczescie woda w obiegu ma temp ok 30C, jezeli rdzen utrzymujemy na poziomie 40C, to warstwa bezposrednio dotykajaca bloku ma powiedzmy ze 35C (temperatura jest mierzona od spodu najczesciej), wiec wzrost temperatury wody o 1C to jest spadek wydajnosci o 20%, a to chyba duzo!

 

Mozliwe tez, ze masz racje Adam78, moze faktycznie wiecej ciepla przeplynie przez 1cm Cu niz 1mm wody (chodz cos mi sie wydaje, ze przesadziles), ale to nie jest istotne, bo jak juz mowilem, cieplo z rdzenia powinno zostac jak najszybciej usuniete do chlodnicy, zeby zmniejszyc jego wplyw na roznice temperatur blok-rdzen, a co jest bezposrednia tego konsekwencja, jak juz tez mowilem, zwiekszenie ilosci odebranego ciepla z rdzenia do dolnej scianki bloku.

 

Zeby nie bylo watpliwosci, nie ma duzej roznicy w oddawaniu ciepla przez bloki wiercone czy frezowane!!! W zaleznosci od konstrukcji jest to ok 1-5C (gdzie 1 to jest szczyt mozliwosci wierconych, 2-3C to bloki z wieloma malymi kanalami, a 4-5C to bloki z 4 kanalami - stara oferta 4maxa np.), wiec nie myslcie, ze jezeli kupicie sobie Maze3 czy Gemini to bedzie o 5-10C mniej, nie, nie bedzie... mi chodzi jedynie o to, ze dobre bloki frezowane sa troche lepsze od dobrych blokow wierconych... troche, ale zawsze

 

 

Wiec jezeli chodzi i cene lub prace wlozona, to bloki wiercone sa "leprzejsze", ale z wydajnoscia sa troche gorsze

 

Sorry, ze znowu dlugi wyszedl, zrozumiem jezeli calego nie przeczytacie, mi by sie nie chcialo :D

[spiderman6666]

To było strasznie wyczerpujące hehe :twisted:

[reed]

Wykorzystujac cale swoje samozaparcie, przeczytalem caly post.

Konkludujac, wydaje mi sie ze jezeli jest tak niewielka roznica w wydajnosci blokow wierconych i frezowanych, a cenowo to jednak troszke inaczej wyglada, to lepiej kupic porzadny wiercony.

Chyba suma okolo 100 zl , nie jest az tak wysoka , jak za ta wydajnosc ktora oferuja WB wiercone ?

W sumie to o to chodzilo, ehhhhhhhh a wyszedl z tego taki temat rzeka :mrgreen:

Mozna to bylo duzo krocej wyjasnic :)

[spiderman6666]

A tak powarznie sam pezymierzam sie do załozenia Wc Wiec wasze wypowiedzi sporo mi rozjasniły bloku sam robić nie będe natomiast postaram sie zbudowac sam chłodnice ala Mat mam pytanko czy ktos z was budował sobie sam chłodnice i niechodzi mi bynajmniej te zrobione z nagrzwnic samochodowych ???????? :?: :?:

[reed]

A tak powarznie sam pezymierzam sie do załozenia Wc Wiec wasze wypowiedzi sporo mi rozjasniły bloku sam robić nie będe natomiast postaram sie zbudowac sam chłodnice ala Mat mam pytanko czy ktos z was budował sobie sam chłodnice i niechodzi mi bynajmniej te zrobione z nagrzwnic samochodowych ???????? :?:  :?:

Mozna samemu zbudowac chlodnice od podstaw, ale zdrowia i samozaparcia wiele Ci przy tym zycze !

IMHO najlepsze sa te robione z nagrzewnic, przeciez one sa do tego konstruowane, zeby jak najlepiej oddawac cieplo !

Poza tym chyba nie jest ciezko zalatwic jakas nagrzewnica na szrocie obudowac ja i przyczepic wentyle ?

Ewent qpic nowa za paredziesiat zlotych ?

[spiderman6666]

Chyba jednak sprubuje to zbudowac od podstaw mam niezłe zaplecze sprzetowe jak mi nie wyjdzie to pokombinuje z nagrzewnicami thx za rade :wink:

[Adam78]

Wiec, aby odprowadzic cieplo z rdzenia do bloku, nalezy po pierwsze skonstruowac blok o mozliwie najmniejszym oporze cieplnym, a po drugie wartswa, ktora przenosi sie to cieplo musi byc mozliwie jak najciensza, a to dlatego, ze kazdy metal ma ograniczona przewodnosc cieplna.

prawda, właśnie dlatego taki sam radiatorek miedziany będzie lepszy niż aluminiowy, ale należy pamiętać że to nie jedyny parametr decydujacy o wydaności należy barac także właściwosci fizyczne danej cieczy, opory przepływu...

 

bezposrednie rdzenia woda jest nieco klopotliwe, a zysk niewielki (1-2C), dlatego korzystamy z blokow.

ale wtedy powieszchnia oddawania ciepła była by mała i trzeba by było zastosowac b duzy przepływ wody (ilość odprowadzanego ciepła zależy liniowo od powieszchni i prawie liniowo od prędkości przpływu)

 

Jezeli zalozmy predkosc w systemie mamy rzedu 200l/h, a blok ma 20 kanalow, to predkosc tejze wody w kazdym z tych kanalow bedzie 10l/h (zalozenie to jest bledne, bo predkosc w poszczegolnych kanalach zalezy od ich odleglosc wzgledem wlotu, ale chodzi tu, zebyscie mieli obraz tego co sie dzieje). Zalozmy, ze blok ma 2 rzedy, po 10 kanalow w kazdym. Dokladnie nad rdzeniem znajduja sie powiedzny 4 kanaly. Teraz mamy blok frezowany, z jednym kanalem i wlotem centralnie nad rdzeniem, a woda pada na powierzchnie zblizona do powierzchni rdzenia. W bloku frezowanym w tych kanalach plynie woda z predkoscia 4x10l/h = 40l/h, natomiast we frezowanym mamy cale 200l/h.

tak ale ważna jest prędkośc liniowa(m/s nad daną powieszhnią oddającą ciepło) przepływu a nie masowa (dana objętosć nad daną powiesznią). Jeżeli zastąpisz 20 kanałów 1 kanałem o tym samym sumarycznym przekroju co te 20 to powieszchnia zmaleje a prędkość przepływu pozostanie taka sama...

 

 

Dlaczego tak wazne jest, aby cieplo zostalo odprowadzone z bloku? Dlatego, ze jak pamietamy ilosc przeniesionego ciepla zalezy bezposrednio od roznicy temperatur.

dokładnie i cała zabawa polega na tym aby warstwa wody bezpośrednio stykająca się z daną powieszchnią była jak najmniejsza (co osiąga się zwiększając prędkośc przepływu) albo aby maksymalnie zwiększyć powieszchnię wymiany.

 

Jeszcze jedno, wzrost temperatury o 1stopien to niestety jest duzo. Najczescie woda w obiegu ma temp ok 30C, jezeli rdzen utrzymujemy na poziomie 40C, to warstwa bezposrednio dotykajaca bloku ma powiedzmy ze 35C (temperatura jest mierzona od spodu najczesciej), wiec wzrost temperatury wody o 1C to jest spadek wydajnosci o 20%, a to chyba duzo!

ale ten 1 *C to wartość średna. Ja powiem wiecej w przypadku wody stagnującej woda na styku z powieszchią wymiany ciepła będzie miała 39 a ta w geometrycznym środku kanału 31. Jest to spowodowane słabą przewodnością cieplną wody (ruch konwekcyjny pominołem dla uproszczenia) Jest to efekt warstwy przyścinnej (to samo wystepuje w przypadku parowania czy dyfuzji) i należy albo doprowadzić do:

1) "zerwania" tej warstwy przyściennej albo poprzez zwiększenie przepływu wody albo poprzez wprowadzenie zawirowań. Do tego ostatniego potrzebny jest specjalny kształt kanałów (kto to wyfrezuje) albo deflektory. Obie metody zwiększją opór przpływu (z kwadratem według równania bernouliego dla płynów) wiec trzeba obliczyc albo empirycznie sprawdzić co się bardziej oplaci (zawirowania czy prędkość- tańsze raczj będzie to pierwsze).

2) zwiększenia powieszchni wymiany ciepła

3)kombinacje obu w/w.

 

Generalnie nalezy dążyć do

1 jak najwiekszej prędkości przepływu cieczy nad powieszchnią oddającą ciepło (a takze do wykorzystania cieczy o jak największym cieple właścieym-H20 rulezz)mozna to osiągnąć poprzez:

-zmniejszenie oporów przepływu (tu logika wskazuje ze frezowane bloki bedą lepsze).

-urzycie cieczy o mniejszej lepkości (spirytus rulezz) i gęstości.

2 Jak największj powieszchni wymiany ciepła blok/woda

3 jaknajwiekszjej różnicy temp na styku blok/woda, a to można osiągnąć poprzez:

-pkt 1

-wprowadzenie zawirowań

-urzycie cieczy o lepszej przewodności cieplnej

4 i oczwiści zniejszenie oporów przeplywu ciepla od rdzenia proca do wody poprzez:

-urzycie materiałów o jak najlepszej przewodności ciepła(srebro>miedź>>>aluminium)

-zwiększenie przekroju elenentów przeodzacych ciepł

-NO I OCZYWiŚCIE zmniejszenie drogi ciepła od rdzenia do wody

 

niektóre z założeń wzajemnie sie wykluczają wiec należy przeprowadzić obliczenia co się bardziej opłaca (albo sprawdzić empirycznie - może nawet i szybsze)

w/w ma zastosowanie również do chłodnic

[Feluke]

Nie wiem dlaczego niektorzy uwazaja ze jak sie bedzie bezposrednio to bedzie to wydajniejsze. Wtedy to predkosc przepywu musiala by byc taka jak w warszawskich rurociagach (musiala by odebrac ok.70W na normalnym procku). Rowniez to ze przez cienka plytke (czyt. podstawe) bedzie lepiej oddawane cieplo to przeplyw tez musial by byc bardzo duzy. Im grubsza podstawa tym wiecej energi moze byc przez nia przejete i woda nie musi az tak szybko plynac. Ale jest jedno ograniczenie podstawa nie moze byc zbyt gruba gdyz beda bardzo duze straty i tutaj polega cala zabawa aby dobrac taka podstawe aby nie byla ani zacienka ani zagruba.

Jezeli w czyms sie nie zgadzacie to czekam na odpowiedzi.

I brawo dla Adam78 za ten wyczerpujacy wyklad :twisted:

[yotomeczek]

Ja tam czekam na test praktyczny bloków - Lisek się zapowiadał ...

Przetestuje wiercony, frezowany ... i będzie jasne :wink:

[maluszek]

jeśli dobrze zrozumiałem kształ kanału nie ma tak naprawdę znaczenia (ślimak, wąż) pod warunkiem szybkiego odprowadzania ciepła. jaka będzie w takim razie efektywność takiego bloczku:

pozdrawiam

m.

[M@Xio]

dosc nowatorskie ;) - ae ciezko to ocenic bo nie wiadomo jaka jest powierzchnia styku metalu z woda

[sZiBis]

Tutaj wszystko jest pokazane i rozrysowane ladnie i opisane przeciez do tego bloku wodnego :) http://www.overclockers.com/tips977/

[Mate]

Kurde wymiękam..... Serio. Już mnie gały bolą od czytania tak długich postów. Więc nie bede pisał długo:

1.Ułożenie warstwowe kanałów jest korzystne. Gdyż ciepło jest podciągane do góry. Jeżlei przez blok płynie woda o tej samej temp. to jej przepływ w górnych warstwach wywołuje znaczną różnicę temp. pomiędzy górą a dołem bloku. A ciepełko lubi płynąć do odbiornika o niższej temp.

2.Natura lubi okrągłe kształty :wink: przy płaskiej warstwie kanału frezowanego ciepło ma ogranoczoną możliwość migracji, jedynie na boki. Przy okrągłych powierzchnia płaska zostakje zakrzywiona przez co się zwiększa. Oczywiście droga do pokonania się zwiększa po ciepło musi przejść wyżej.

Nie jestem fizykiem i nie lubiłem tego przedmiotu więc mam trochę ograniczoną wiedzę...szkoda. Ale czasmi teoria nie sprawdza się z praktyką....Witchhunter widzę że masz dużą wiedzę ale jesteś wielkim teoretykiem...nie budowałeś WB, nie sprawdzałeś działania różnych kombinacji. Teoretycznie można jedynie pogdybać... z całym szacunkiem dla nauki.

Jak to słusznie zauważył yotomeczek testy pokażą. Zrobimy tak jak jest to w pisamch.... kategoria Power i Economo 8O