DRWAL Napisano 25 Lutego 2003 Zgłoś Napisano 25 Lutego 2003 yo, mam pytanie, od niedawna mam jako takiego sprzeta (bylo 200 mmx rulez) i zdazylem juz troche potestowac to wszystko w 3d marku (sprzet jak w podpisie) na win me catalyst 3.0 i direct x mialem bez zmiany fsb (o/c tylko karta ale marne bo [gluteus maximus] pamieci) okolo 7700 punktow, a jak odpalilem wszystko na win xp catalyst 3.1 i directx 9.0 to qrwa 7000 pktow! cienkie te oba wyniki no ale 700 3d markow nie chodzi piechota, macie moze jakies sugestie ktore stery wgrac itd. ps jak mowie 3d mark to 2001 bo 03 to padaka;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adas01 Napisano 25 Lutego 2003 Zgłoś Napisano 25 Lutego 2003 1. nie sugeruj się w 100% 3dsmarkiem 2. u mnie (ale to r7500le) najlepiej biegały 2.5, 3.1 też lekki spadek w 3dm2k1 (o 100pkt) ale działa dobrze (choć ja malutko gram, tak tyci-tyci), no i dx 8.1, Twoja karta też przecież nie obsłuży dx 9 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DRWAL Napisano 25 Lutego 2003 Zgłoś Napisano 25 Lutego 2003 no nie obsluży 9.0 ale do 3dsmarka 2003 cza miec:) - jak to jest bo nie mam doswiadczenia, nie powinno byc znaczy spadkow przy przejsciu z me na xp Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adas01 Napisano 26 Lutego 2003 Zgłoś Napisano 26 Lutego 2003 coś takiego jest że 98/me ma lepsze wyniki dla grafy niż win2k i xp. i tak wolę mnieć 3 fps mniej za to stabilny system i nie srać że czyha na blu skrin :P ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
przeciwnik Napisano 27 Lutego 2003 Zgłoś Napisano 27 Lutego 2003 mi w windzie xp prof. gierki chodza szybciej i w 3dmarku mam wynik wyzszy o 500 punktow. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stiff75 Napisano 27 Lutego 2003 Zgłoś Napisano 27 Lutego 2003 niwazna jest jakosc obrazu wyswietlanego na ekran monitora, niewazna stabilnosc i kompatybilnosc sterownika karty graficznej, niewazna realna wydajnosc komputera, nawazniejszy jest wynik w czydemarku jak masz mniejszy wynik niz kolega trzeba zmienic komputer, wszyscy kolesie beda sie smiali, ze masz takiego slabego kompa, a jak twoj komp nie przejdzie jakiegos testu w czydemarku to lepiej nic nikomu nie mow, twoi koledzy jak sie o tym dowiedza to pekna ze smiechu i nikt nie bedzie sie z toba kolegowal... i czydemark jest najlepszy na swiecie, prowadzi do uzaleznienia i wodoglowia ;) apeluje!!! wszyscy komputerowcy... opamietajcie sie z tym czydemarkiem ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adas01 Napisano 27 Lutego 2003 Zgłoś Napisano 27 Lutego 2003 stefe - jawohl. zgadzam siem. moje wyniki z niego som tylko dla mnie a 2003 nie widzialem jeszcze i wcale mi sie nie spieszy. mi tez zalezy duuzo bardziej na jakosci obrazu niz 3000fps w demie nature 25 (raz dalem ciala i zmienilem v3 3000 na gf2mx i od tego czasu duzo bardziej uwazam na jakosc obrazu). ogolnie - swinta racyjna pane ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
