DEVILEK Opublikowano 11 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2007 Na poczatek .... Nie bede tego przepisywal na PL z XS, gdzie zamiescilem pierwsza wersje :-P Nie mam czasu, praca wzywa. Kazdy obrazki rozumie jak i podstawy angielskiego. Hi ;) My and my team mate Matiz did some simply test who is better :rolleyes: Old and good chipset named 975X or new baby from Intel named X38. Aplication used : Everest Ultimate Edition - memory read, memory write, memory latency. ( The same Everest version ) 3D Mark 2006 - CPU test Super PI mod 1.5XS - probe 4M ( without optimalization ) WinRar included test - the same version of progs. Stop after 1 minute of run test. Test platforms : The X38 system come with : Gigabyte X38-DQ6 board F3 bios Intel Core 2 Quad Q6600 @ two core enabled 2 x 512MB Corsair 5400UL Galaxy GeForce 8500GT BQ 500W The 975X system come with : Intel D975XBX2KR Bad Axe Intel Core 2 Duo E6600 2 x 512MB Crucial Ballistix DDR2 800MHz Asus GeForce 6600GT Hiper Power 530W All test done at 2400MHz CPU freq and mem divider 4:5 ( 667MHz 3-3-3-8 ) So let's see who is better :cool: On left 975X chipset system, on right X38 system. - Click for full resolution image. Everest Ultimate Edition memory read test 975X score : 6725MB/s ------- X38 score : 6263MB/s Everest Ultimate Edition memory write test 975X score : 4847MB/s ------- X38 score : 4830MB/s Everest Ultimate Edition memory latency test 975X score : 64.8 ns -------- X38 score : 75.5 ns 3D Mark 2006 CPU test 975X score : 1997 points ------- X38 score : 2116 points Super PI mod 1.5XS 4M probe 975X score : 1:59.219s ------- X38 score : 1:55.937s WinRar included performance test 975X score :1182KB/s ------- X38 score : 1052KB/s The end :P: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jc Opublikowano 11 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2007 (edytowane) spi & smark 06, widać małą (bardzo :> ) przewage x38, w reszcie testow x38 dostaje po dupce... czyli co ? nie ma co narazie się przesiadać? ;] btw, ciekawe jak eX o/c na x38 :rolleyes: Edytowane 11 Października 2007 przez jc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kean Opublikowano 11 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2007 Zalezy do jakiego testu... jak ktos sie bawi w smarki albo 3,14 to jest sens. Jak ktos lubi sobie pokompresowac archiwa to nie ma ;) Devilek: SLI jest mozliwe czy nie? bo Nvidia cos tam z intelem walczyla o SLI. I jesli tak, to sprawdzales jak dziala? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 11 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2007 W PI i 06 roznica moze byc przez L2 cache, bo Matizowy CPU ma 8MB a ja 4MB. Kto wie :rolleyes: SLI z G80 dzialac narazie nie bedzie na X38, starsze karty cala seria 7 dziala jak i na kazdym innym chipsecie od i915. OC na X38 w wykonaniu GB zakonczylo sie na "az" 510MHz FSB ( XBX2 tez tyle potrafi zrobic z blokiem na mch @ 1.95-2V ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 11 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2007 (edytowane) wymień się swoją XBX2 za moją XBX która z wielkim trudem robi 475 MHz na 2.3 vmch (strap333) :lol: X38 jak widać nie wygląda różowo. Chyba już wolę P35... (tańszy). Edytowane 11 Października 2007 przez Xtreme Addict Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 11 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2007 Dlaczego w 2k6 tylko testy CPU? chipset też powinien mieć wpływ na wyniki GPU, więc przydałby się również wynik sumaryczny. Ale x38 jakoś specjalnie na tle i975x nie wypada..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sysak Opublikowano 11 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2007 (edytowane) podsystem pamieci wolniejszy, to fakt, ale ze spi ~4sekundy szybciej przeszedl X38 juz mi sie podoba. Szkoda tylko, ze konfigi troche sie roznia. BTW. i tak plyty na obu chipsetach sa imo za drogie w stosunku do tego co oferuja, wiec test olewam. ;-) Edytowane 11 Października 2007 przez Sysak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 11 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2007 juz P35 dostaje w latency test od 975 ale 975X score : 64.8 ns -------- X38 score : 75.5 ns nie wygląda różowo na pewno powodem jest to że chip jest spory i elektrony mają dłuższą drogę do przebycia :huh: ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sysak Opublikowano 11 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2007 juz P35 dostaje w latency test od 975 ale 975X score : 64.8 ns -------- X38 score : 75.5 ns nie wygląda różowo na pewno powodem jest to że chip jest spory i elektrony mają dłuższą drogę do przebycia :huh: ;) :* A ja sie zastanawiam czy to alphy, ktore ustawia plyta. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 12 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2007 Dlaczego w 2k6 tylko testy CPU? chipset też powinien mieć wpływ na wyniki GPU, więc przydałby się również wynik sumaryczny. Ale x38 jakoś specjalnie na tle i975x nie wypada..... A roznicy w grafach nie widzisz ? Na chwile obecna nie mielismy dwoch takich samych GPU. Ja tam nadal wole stare dobre 975X, ino troche za bardzo sie grzeje @ add some vmch. Tutaj przewage maja nowe MCH. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 12 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2007 Dobrze, że zrobiłeś taki compare, bo już szukałem następcy dla mojej P5W64 i widać z tego,iż nie muszę się spieszyć. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 12 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2007 (edytowane) My and my team mate Matiz did some simply test who is better :rolleyes: A nie czasem which :-P Sam dodalbym jeszcze one. Who w odniesieniu do ludzi nie sprzetow :D Edytowane 12 Października 2007 przez Firekage Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 12 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2007 A teraz zrobcie test taki jak hipro5 ;) . Kazdy chipset na tach samych taktach cpu, ale mhz/timingi/fsb najlepsze, jakie oferuje kazdy z nich :D . X38/P35 bardzo ladnie prowadzi memki kosztem slabszej wydajnosci mhz do mhz, ale to jest intel i przepustowosc wygra ;) I tak wole 975 :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 12 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2007 A nie czasem which :-P Sam dodalbym jeszcze one. Who w odniesieniu do ludzi nie sprzetow :D Sprzet to prawie jak czlowiek :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
horac Opublikowano 12 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2007 jeszcze powinno byc "Me" zamias "My" - "Me and my friend" :) p.S: poki co bez rewelacji, ale roznice w konfigach wykluczaja imo ten test :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kas Opublikowano 15 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2007 jeszcze powinno byc "Me" zamias "My" - "Me and my friend" :)Nie czepiajmy sie szczegolow, wiadomo o co chodzi. Test jednoznacznie pokazuje ze X38 w kwesti wydajnosci nie wnosi nic nowego, szoka ze nie pokuszono sie o zrobienie porownania na jednkowym procku. Devilek system w obu przypadkach byl swiezy? Dysk ten sam? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 15 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2007 Nie czepiajmy sie szczegolow, wiadomo o co chodzi. Test jednoznacznie pokazuje ze X38 w kwesti wydajnosci nie wnosi nic nowego, szoka ze nie pokuszono sie o zrobienie porownania na jednkowym procku. Devilek system w obu przypadkach byl swiezy? Dysk ten sam? System w obu przypadkach byl tak samo nie najnowszy. ps. powiem tylko tyle, ze Asus na X38 + DDR2 + dopracowany sys, oraz alphy = :zonk: W swietle Asusa @ X38, GB @ X38 to jakis bubel, ktory powinien kosztowac z 400zl. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...