Geforce3 Ti200 64DDR vs Radeon 9000 64DDR

[Corey]

Która karta według was jest lepsza bo wiele osób uważa że Radek ale są też tacy którzy mówią że Gf. Wiem, że układ Gf lepiej sprawdza się np. w grach na silniku quake3 lub Unreal Tourament 2003 ale z tego co pamiętam to Radek bije Gf w aplikacjach typu AquaNox i w grach które wykorzystują direx. Nie wiem jeszcze jak wygląda sprawa w 3dmarkach i innych programach testujących.

[LOBO]

Nie pomyliłeś numerków przy tym Ati ? bo jeśli nie to kto powiedział Ci że 9000 jest lepsze ?? tylko 9100 mogłoby stawaćw zawody ( i to skutecznie) ale 9000 to nie ta liga ....

[Vengeance]

lobo , nie badz smieszny. Ti200 jest moze 10% lepszy

[LOBO]

Jeśli to jest 10 % to ja nie umiem liczyć .......

http://www.tomshardware.pl/graphic/2002121...acharts-04.html

oglądaj i się pośmiej .....

[Corey]

Nie numerków nie pomyliłem a jak coś to weź sobie gazete Click numer 11/2002 i tam znajdziesz test kart Geforce3 Ti 200, Radeon 9000 i Geforce Mx440 i wygląda to następująco

 

Radeon 9000 w 3damrku miał 6600 punktów, w quaku3 143 fps a w aquanoxie 42 fps.

 

Geforce 3Ti 200 w 3dmarku 6400, w quaku 165fps a w aquanoxie 35fps

 

a mx nas nie interesuje

 

Wyniki same za siebie mówią, i tak jak wcześniej powiedziałem Radek nie zadobrze chodzi z quakiem3.

 

A teraz podsumowanie redakcji:

Nasza redakcja postawiona przed wyborem nowych kart graficznych zdecydowałaby się na Radeona 9000.

 

To tyle.

[Vengeance]

ja <span style="color:red;">[ciach!]</span>le nie dawaj mi tu wyniku z Flyby z Ut2003 bo tutaj to nawet pprzegania gf3 radeona 9100 przeciez to jest non sens nie uwazasz , ? porownaj sobie technilogie Gf3 i 9100 i pomysl co _powinno_ byc szybsze , wszystko kwestia optymalizacji.

[LOBO]

No to kup sobie radeona - ale 9000 się b ciężko podkręca - a nawet mój Palit chodzi prawie z taktowaniem gf3tit 500.. ale jeśli dla kogoś Click jest wyrocznią to trudno ....

[jackkpl]

widze ze niektorzy myla tutaj mocno wiele rzeczy. Gf 3 ti 200 jest o wiele szybszy od r9000 pro. Moze w niektorych grach minimalnie odstaje, ale zawsze jest maly trick jak zwiekszenie zegarow z 170/400@250/550 a wtedy r9000 pro zostaje daaaleko w tyle. Chyba to forum traktuje o sprzecie ktory bedzie chodzil optymalnie do swoich mozliwosci, podkrecenie radeona 9000 praktycznie nie wnosci lepszej wydajnosci a gf3 ti200 z duzo wyzszej czestotliwosci jadra (jakies 40 %) w niektorych grach dorownuje nie podkreconemu gf 4 ti 4200.

[LOBO]

Do Vengenace - ja porównuje gf3 z radkiem 9000 nie 9100 !! 9100 jest spoko - sam bym taką chciał - ja tylko mówię że lepiej kupić gf3 niż radka 9000 ......

[Corey]

Ja mam Radeona 9000 ale chciałbym wiedzieć jakie są opinie zaawansowanych komputerowców bo ja od niedawna w tym siedze a testy pokazałem żeby było nad czym dyskutować :)

[Vengeance]

za to w jedi knight przegrywa :P

[Rosio]

lobo , nie badz smieszny. Ti200 jest moze 10% lepszy

]

 

no ale chyba nie mowisz o radku 9000 8O

gf3 ti 200 jest porownywalny z radkiem 9000pro ale jesli brac pod uwage wydajnosc po podkrecaniu to gf3 w wydaniu Gainwarda bije na glowe kazdego radka 9000pro :)

[Vengeance]

za to w jedi knight przegrywa :Pza to w jedi knight przegrywa :P

 

pozatym na www.bechmark.pl

 

Ti200=9000

[-=Maq=-]

Ludzie niezworójcie się na jakimś Clicku! Bierzcie pod uwage takie serwisy jak Tom's Hardware, benchmark.pl itp.

Click nigdy nienadawał się do testowania sprzętu...

[-=Maq=-]

Ludzie niezworójcie się na jakimś Clicku! Bierzcie pod uwage takie serwisy jak Tom's Hardware, benchmark.pl itp.

Click nigdy nienadawał się do testowania sprzętu...Ludzie niezworójcie się na jakimś Clicku! Bierzcie pod uwage takie serwisy jak Tom's Hardware, benchmark.pl itp.

Click nigdy nienadawał się do testowania sprzętu...

[Corey]

na tomshardware.pl to czasami pieprzą takie głupoty że się słuchać nie chce i słyszy się że tam wyniki danego testu zależą od firmy która im więcej zabuli

[LOBO]

Podałem linka do tomshardware bo tam wiedziałem że takie testy są - nie wierzysz mi to poszukaj na sieci w innych serwisach .... ewentualnie ostań przy Click'u skoro tamte testy są dla Ciebie bardziej sprawiedliwe ....

[Corey]

ku... mać nie powiedziałem że tamte testy są sprawiedliwe czy czegoś w tym stylu, ile razy mam powtarzać że dałem je tylko żeby było o czym dyskutować a że pierwsze mi wpadły w ręce to nie moja wina. I wiem doskonale że Gf Gainwarda można kręcić prawie jak się chce ale my rozmawiamy o kartach nie zoverclokowanych czyli w optymalnej konfiguracji.

[Vengeance]

hehe to wychodzi na to ze to jeden wielki spisek , bo na benchmark.pl 9000=ti200

tomshardwere zmienia wyniki w zaleznosci od lapowki.

click=shit , zaden argument

 

LOBO z tym 9100 chodzilo mi o to ze przegrywa w FLyby z full gf3

co jest glupie bo nie powinna bo wszystko wsazuje na radeona mam na mysli. zegary, wydajnosc procesora , przepustowosc pamieci.

 

ogolnie rzecz birac ti200 jest lepszy , szczegonie po potkreceniu , ale nie dotyczy to wszystkich gier , w niektorych roznica jest bardzo mala , w innych na korzysc radka a w drugich na ti200.

[LOBO]

Do Vengenace :

Nooo wreszcie się zgadzamy .... radek 9000 bez pro ma jedną niezaprzeczalną zaletę ... chodzi bez wentyla na radiatorze :D

[Corey]

hmm...... to wszystko zaczyna wydawać się śmieszne, również mam wrażenie że to jakiś cholerny spisek. A to że Radeon 9000 jest bardziej zaawansowany technologicznie to prawda ale prawdą jest też że gf3 po podkręceniu to potężna maszyna.

[Vengeance]

Do Vengenace :

Nooo wreszcie się zgadzamy .... radek 9000 bez pro ma jedną niezaprzeczalną zaletę ... chodzi bez wentyla na radiatorze :D

no bez wątpienia do cichych systemow , jak znalazł :)

[Corey]

Może sprawę postawmy tak:

 

Wszystko wskazuje że Gf3 ti200 jest porównywalny z radkiem 9000 ze wskazaniem na gf ale po podkręceniu radka i gf, radek zostaje dalekoooo w tyle

 

Czy ktoś ma coś do zarzucenia??

[Vengeance]

Może sprawę postawmy tak:

 

Wszystko wskazuje że Gf3 ti200 jest porównywalny z radkiem 9000 ze wskazaniem na gf ale po podkręceniu radka i gf, radek zostaje dalekoooo w tyle

 

Czy ktoś ma coś do zarzucenia??

powiedzmy ze mniej wiecej cos w tym stylu. :P

[LOBO]

Taaak

A) gf3 ti200 bez podkręcenia jest lepszy praktycznie w każdym teście od radka 9000 non pro

B) gf3 ti 200 po podkręceniu jest lepszy w praktycznie każdym teście od radka 9000 non pro (też po kręceniu) .....

[Corey]

Taaak

A) gf3 ti200 bez podkręcenia jest lepszy praktycznie w każdym teście od radka 9000 non pro

B) gf3 ti 200 po podkręceniu jest lepszy w praktycznie każdym teście od radka 9000 non pro (też po kręceniu) .....

Zapomniałeś dodać ile znaczy te lepszy, bo można to rozumieć w sposób mniej więcej taki np. :

Radeon 9700pro jest lepszy o rivy tnt2 :)

 

albo

 

Radeon 9700pro jest lepszy od Radeona 9700 (bez pro)

[szpak]

podkrecenie radeona 9000 praktycznie nie wnosci lepszej wydajnosci .

z tym si ezgodzic nei moge przed kreceniam miałem 7000 a teraz sam zobacz ... ...mysle ze na procu mocniej wykreconym do 9k dobije chyba

[LOBO]

Jak napiszę wynik w cyfrach które ja uważam za właściwe to mi się zaraz ktoś przypieprzy że tam i tam widział test z którego wynika ..... BLABLAŁEEE itd...

Jak dla mnie EOT

[Rosio]

Taaak

A) gf3 ti200 bez podkręcenia jest lepszy praktycznie w każdym teście od radka 9000 non pro

B) gf3 ti 200 po podkręceniu jest lepszy w praktycznie każdym teście od radka 9000 non pro (też po kręceniu) .....

Zapomniałeś dodać ile znaczy te lepszy, bo można to rozumieć w sposób mniej więcej taki np. :

Radeon 9700pro jest lepszy o rivy tnt2 :)

 

albo

 

Radeon 9700pro jest lepszy od Radeona 9700 (bez pro)

ale macie problem po co tyle kombinowac 8O

gf 3 ti 200 jest lepszy ale radka 9000/9000pro (lacznie z wynikami po podkreceniu) ale jet gorszy od radka 8500le/9100le i basta :)

[Corey]

No panowie trza nam zauważyć że wynikł bardzo poważny problem który ciężko będzie rozwiązać. Obydwie karty mają inną technikę i można powiedzieć że każda z nich jest przeznaczona raczej do innego grona użytkowników a również do innych gier.