jackkpl

ja mam stary wypust twinmoskow aa4t 2 x 512 , na dfi nf4 robia 260 2-2-2-5 1T 3.45V. Ile za to moge wziac, bo na moim msi sie tylko marnuja :)

co do dzielnikow to widac, ze ktos lektury nie przerobil. Dzielniki cpu/mem sa tylko i wylacznie calkowite w a64. Liczy sie to tak, ustawiasz dizelnik na pamieci 133, procek masz zalozmy 8,5 x 200 (zawsze te wyliczenia robisz przy 200 fsb). daje ci to 1700 na procku,a ram 133. wiec procek bierze sobie dzielnik najmniejszy calkowity taki,zeby cpu / dzielnik <=133 mhz (czyli nie przekroczylo zadanej predkosci pamieci). z wyliczenia daje to 12,7 , czyli zaokraglamy do 13. Podobnie liczysz dla dowolnej kombinacji mnoznika cpu i dzielnika mem. Co do biosikow to te najnowsze sa lepsze o tyle,ze maja wieksza liczbe tajmow do kontrolowania,a dzielniki i ograniczone OC pamieci to niestety sprawa takeigo timinga jak TRFC (u mnie ustawienie go na 14 bylo najlepsze). Swojego czasu przestudiowalem temat doglebnie i przy dzielniku 200 pamieci robily 250, przy 166 robilty jakies 210, przy 133 robily 190, a przy 100 bylo max 166 (bios 1.36b , brak ustawienia dla TRFC). BTW, jakby ktos chcial, to bede niedlugo swoje msi k8n neo 2 plat chcial sprzedac, wiec moze ktos ma ochote na przejecie jej we wlasne rece ;)

no to jest chyba logiczne , ameryki nie odkryles :). Do duala mozna nawet wsadzic hynixa i winbonda, tyle,ze max OC ograniczy gorsza kosc.... BTW ile u was smigaja CH-5 przy 2.9V ? u mnie wychodzi na to, ze 2-3-3-7 232MHz to jest maksa przy takim napieciu...

ja wczoraj (12-05) o godzinie 13:30 kupilem memki w ESC. koles mial 8 na skladzie, ja wzialem 2 , wiec powinno 6 zostac.

a co powiecie na to ? TWINMOS 05044 bleblble..50D everest podaje takie cos : DIMM2: M2G9JA8ATT9F081AA4 ma 4 metalowe cycki na mniejszych krawedziach i 2 duze kolka po srodku pamieci? narazie chodza 225 2-3-3-7 2.85V msi k8n neo2. W weekend moze pojada na DFI nf4 :D Jakby ktos chcial to moge takie sztuki zalatwic tanio, dawajcie na priva :D

no wlasnie nie bardzo, sprawa poszla do MSI przy pomocy jednego kolesia z xtremesystems, jak cos zawojuja to bedzie nowy biosik :D

odswiezam temat coby wiecej osob przeczytalo.

zgadza sie,ze polsrodek. Wiem juz jakie ustawienie powoduje ta niestabilnoc. Chodzi o ROW REFRESH CYCLE TIME , przy mem=200 wynosi 14, przy mem=166 wynosi 12. Przy recznej zmianie z 12 na 14 wszystko smiga ok. Kwestia tego jak zmienic w biosie ten timing :(

dzis dokonal sie przelom w moich dzialaniach OC. Wielu uzytkownikow plyty MSI narzeka,ze po zastosowaniu dzielnikow OC pamieci spada (przy mem=200 pamieci ida np 250, a przy mem=166 juz tylko 230). Nie ma na to jeszcze rady (ktos musialby troche pomieszac w biosie ),ale mozna to obejsc z poziomu windowsa. Metoda wyglada tak : Bootujemy do windowsa z dzielnikiem mem=200 i jakimis znosnymi ustawieniami (stabilnymi). Spod windowsa zmieniamy a64 tweakerem mem fq na 166 i clockgenem krecimy ile wlezie :D. Dzieki temu wszelkie timingi pamieci sa identyczne jak w trybie 1:1 i mozna sie spodziewac podobnych wynikow OC. U mnie przy dzielniku 166 pamieci wysiadaly przy 225-230, dziekitemu trickowi system jest stabilny przy pamieciach = 245 , powyzej procek niedomaga :D

wg mojej niefachowej wiedzy roznicy nie bedzie. Jesli jest gdzies w nagrzewnicy waskie gardlo to niewazne czy leci przez nie woda na poczatku czy na koncu, tak czy siak ograniczy ci przeplyw. A z tego co sie orientuje to nagrzewnice maja konstruklcje taka,ze jak mamy 10 zeberek , przez ktore plynie woda to wlot jest podlaczony do 5 z nich, na dole wszystkie 10 jest polaczone tak,ze kolejnymi 5-cioma woda wyplywa. Moze ktos robil takie eksperymenty,ale moim zdaniem roznica bedzie w granicach bledu pomiarowego , albo zadna :)

a moze to kwestia tego, ze masz niedzialajaca blokade PCI/AGP. Zmniejszales taktowanie HT (z 5 na 4 albo na 3), podnosiles napiecie na pamieci? Zmniejsz mnoznik i zobacz , czy to kwestia proca/ ramu czy moze plyty (ustaw mnoznik na 6 i zobacz czy da rade podniesc HTT).

zapomniales dopisac, ze ten rekord na jakims opornym winchesterze, co to sie wogole nie chcial krecic :).

co do tych 17" i 1280x1024 to ta rodzialka jest kiepska, nie pasuje do rozmiarow monitora (maja stosunek dl do szer 4:3, a 1280x1024 to 5:4 :). ).

A umnie oc zaczelo sie za czasow , kiedy jeszcze nie mialem komputera. ofiara padl kolegi p100 @ 120. Pozniej zbieralem kompa z czesci i zanim mialem wogole zlozonego do konca , juz przerabialem podzespoly (riva 128zx - przelutowanie kondensatorow , zeby bylo miejsce na wiekszy radiator). Niestety projekt skaldania kompa padl i przerobiona grafe musialem sprzedac. Pierwszy moj powazny komp to celek 633, abit vh6, 256 ramu (za tamtych czasow ludzie mieli po 32 i 64 ) , gf2mx400. Celek byl slaby, 950 to max na 1.8 volta. Rekord - 1050 po drut modzie (vcore 2.1). Po jakims roku zmiana sprzetu , sprzedalem mobo proca ram i kupilem esc k7s5a, do tego ukruszonego durona kolegi 650 i 128 ddr. Nie minal tydzien a juz zrobilem moda na zmiane mnoznika, vcore, vddr boost i vcore boost (max wychodzil 2.05V). Na tym duron smigal na 1050 MHz. Niestety prowizoryczne mody i czeste zwarcia spalily procka. Nastepnym prockiem byl swietny A1000 AXIA, na 1.45 volta smigal 1.2GHZ, 1.85 lecial pod 1.5GHz. Niestety prowizoryczne mody na plycie nei zostaly poprawione i A1000 usmazyl sie po 6 dniach :-(. Na moje szczescie uznali gwarancje, kupilem za to durona 800 (2 tygodnie i tez padl), za pozostala kase z reklamacji A1000 kupilem kolejnego durona 800. Tamten pozyl juz dluzej, jakies 3 mce. Wtedy wpadlem na pomysl zalozenia WC. Pierwsza proba nieudana... blok to na maxa prowizorka, radiator zwykly obklejony blacha na poxipol... niestety laczenia poxipolu puscily (mimo, ze byl to "mocny" 2 skladnikowy) i w nocy zalalo mi agp. Plyta w stanie agonalnym zyla 3 dni, raz dzialala, pozniej nie. W koncu po 3 dniu padla na amen. Wtedy przesiadlem sie na P4 1.6A (proc kosztowal prawie 1tys zl, chyba 800 zl zapozyczylem od brata). Pewnie wszyscy zakrzykna, zem glupi, ale byly to czasy, kiedy AMD oferowalo jedynie PALOMINO, a tego nikt nie chce ;-). Z tym nie bylo rewelacji, 2.32 GHz max. Kolejnym prockiem byl P4 2.0 C1, ale krecil sie max 2.85 (mialem juz wtedy nowke mobo P4P800- ktora dziala do dzis :D). P4 2.0 szybko poszedl na allegro, znalazla sie kasa na 2.4C i mecze go do dzis :D. 2.4C @ 3.45GHZ max , mam go juz rok, wiec chyba czas na jakies 4GHZ ;-). P.S. w miedzyczasie meczylem oczywiscie wszystkie komputery, ktore napotkalem na swojej drodze, ofiara padly 2 axp (jeden mial zle zalozony radiator :oops: , drugi niestety nie przezyl za duzego napiecia przy gowianym chlodzeniu). Na cale szczescie procesory nie byly moje i obylo sie bez strat finansowych z mojej strony ;-)

finch, wynik niezly,ale jesli chodzi o zegary na radku 9500. Co do marka 2k3 to masz jeszcze duuze pole do popisu. TUtaj jest link do mojego orba na 9500@pro z taktowaniami 320/320 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7512544 , jak widac gametest 1 high detail duzo lepiej,czyli wykrec procka ,mocniej , spoko 18k zrobisz, jak nie wierzysz, to podaje link do marka na 9800se na 4 potokach (bez modowania na 9800pro) z 256 bitowa szyna http://service.futuremark.com/compare?2k1=8133801 , milej zabawy :D, aha, w marku 2k3 na tym 9800se robilem 4860 pkt, ale mam scrackowanego marka i tylko screen sie ostal

Witam, niedanwo sprawilem sobie dwa dyski takie jak w tytule. Z ciekawosci porownalem raid 0 do pojedynczego dysku. oto wyniki single ntfs 32k 80 gb raid 0 ntfs 32k 150 gb sandra 39000 74000 KB/s bdwm 10300 14800 KB/s hedw 42800 61300 KB/s nero 58600 115000 KB/s Jak ktos bedzie chcial wiecej benchmarkow to chetnie porobie. Przez pare dni nie planuje na tych dyskach nic robic, wiec moge pobawic sie w benchmarki :D

zadzwon do intela, pogadaj, opowiedz jak wyglada sytuacja. Oni powinni wiedziec najlepiej. Do odwaznych swiat nalezy

z tego rysunku nr 1 nic nie rozumiem iniemoge ci na nim pomóc to jest pzrełacznik 3 pozycyjny to powinien mieć 4 styki a nie 6 jak narysowałes nei czaje ,zrób fotke tego wyłacznika od tylu i przodu !!! no to zle o tobie swiadczy, jesli tego nie czaszi. po prostu przelacznik to 3 styki , kazdy oddzielny, w zaleznosci od pozycji przelacznika zalaczany jest jeden z 3 stykow i wtedy przewodzi, chyba logiczne co?

szyna raczej nie ma duzego znaczenia w podkrecalnosci. Ma 133 fsb ale mnoznik 18. Liczy sie koncowa ilosc MHz (oczywiscie mowa o rekoddzie OC a nie o wydajnosci)

przestrzegajac innych userow powiem, ze u mnie full pat ogranicza fsb do jakichs 240-245. 250 juz niestabilnie no matter what. Bez full pat moge spoko smigac nawet na 290, takze posiadaczy 2.4C i 2.6C pewnie ta informacja zbytnio nie zadowoli.

Bardzo możliwe, że nabrałeś lepszego stosunku do świata przez podróże :). Ale więkoszść polaków jest skazana na oglądanie swoich wqurwiających sąsiadów przez całe życie :P Pewnie dla tego polacy mówią tak źle o polakach :) wiadomo, ten kto mowi o swoim podworku wie najlepiej, w koncu sam tam mieszka :D. CO do ceny prockow to watpie, zeby potanialy. Nie po to intel i amd wywalaja szybsze procki, zeby sprzedawac te wolniejsze za nizsza cene :D. Usprawniaja procesy technologiczne, pompuja MHz , cena stoi na stalym poziomie a koszty produckji maleja (wiecej jaderek z wafla robia). Tak to juz na tym swiecie jest...

na gownianej grafie celek jeszcze nie wypada tragicznie, ale przy lepszym sprzecie typu ti4200 to masakra. Wszyscy sie wypowiadaja , jakich to oni wynikow nie robili, a chyba na tomshardware wyraznie widac jaki celek marski. Ehh, mowcie se, co chcecie. BTw, porownajcie chociazby seti , celek 1.7 GHz liczy seti jakies 8 godzin (pak AR = 0 . 416) za ta sama cene duron 1400@2000 liczy seti 4 godziny. Celka 1.7Ghz nie da rady podkrecic. celek @ 3 GHz pakiet liczy kolo 4,5 godziny -- to mowi samo za siebie. DO karesa, jakbym mial dostac celerona 2.4 albo twojego tulatina 1.6 to wzialbym tulatina z pocalowaniem w raczke. Jak wiadomo p3 to BAARdzo udana seria , a tulatin ma 256 kb cache i w aplikacjach nie tak mocno zaleznych od przepustowosci pamieci tulatin bije athlony, p4 i cala reszte razem wzieta. W koncu pentium mobile, ktory robi furore wsrod laptopow tez jest oparty o architekture starego, poczciwego p3.....

http://www20.tomshardware.com/cpu/20030217..._charts-22.html zycze milej leORT: ORT: ORT: ktury. Kolega wyranie zaznacza, ze zalezy mu na 3d, wiec celeron JEST DO [gluteus maximus] i nic tego nie zmieni. Nie mowie, ze jest to zly procesor do wszystkiego, ale za taka cene i ogolna wydajnosc powinien kosztowac 1/2 tego co kosztuje

ten z napisem ICS xxxxx........

celek jest tragiczny, ale twoj wybor. btw, ciekawe co lepiej wypadnie, celek z abitem ai 7 guru, czy p4 dajmy na to 2.26 GHz z mobo na i845e.