17´´ Eizo S1731sh-bk Czy 19´´ Eizo S1901sh-bk

[sanctvs]

Dylemat jak w temacie.

 

Za grafikę odpowiedzialna jest u mnie karta GF8800 Ultra a korzystam z starego 7 letniego CRT 15' AOC który zasłużył sobie na emeryturę po tylu latach i paru tysiącach przegranych godzin.

 

Wybór padł na dwa modele

 

Eizo 17" PVA 16ms

lub

Eizo 19" TN 6ms

 

Przy marce bym obstawał tyle że wybór jest pomiędzy PVA a TN i wynikające z nich czasy reakcji.

 

Czy 16ms to za dużo do dynamicznych gier (FPS zwłaszcza) i do filmów DVD oraz Divx?

Oczywiście komp używany również do typowych zastosowań.

 

z góry dziękuje za pomoc

[gmfriend]

Tylko TN, żadna PVA bez dopalacza!!!

[Kyle]

Ten EIZO 17" S-PVA ma chyba dopalacz.

 

Jakiś czas temu próbowałem grać na HP LP2465 ( S-PVA ) - uruchamiając Unreal Tournament ( 1 ) byłem bardzo sceptycznie nastawiony wiedząc jak szybka jest to gra - moje zdziwienie po uruchomieniu gry było ogromne kiedy nie odczuwałem uciążliwości rozmycia w ruchu (dzisiejsze smużenie). Sądzę że na tym EIZO powinno być nie gorzej. Jedyne co mnie nieco irytowało w HP LP2465 to input lag którego od razu/normalnie nie było widać a jednak przeszkadzał on w wygrywaniu na godlike jak to zwykle na CRT robię - input lag jedynie odczuwałem. Ten EIZO możliwe ze nie będzie miał wyczuwalnego input lag ( na HP grałem w 1920x1200 ... a tu jest "tylko" 1280x1024 ).

 

TN odradzam ... bardzo nieuniwersalny typ matrycy.

Edytowane 4 Grudnia 2007 przez Kyle

[gmfriend]

Wygląda na to ze 1731 ma dopalacz więc będzie OK.

[sanctvs]

czyli w sumie te 16ms w S-PVA da rade do gier?

[Kyle]

czyli w sumie te 16ms w S-PVA da rade do gier?

Te 16 ms PVA jest pewnie szybsze niż 5 ms TN :]

[gmfriend]

Te 16 ms PVA jest pewnie szybsze niż 5 ms TN :]

tak ale w niektórych "ciemnych" grach będzie wyraźnie wolniejsze mimo dopalacza...

[Kyle]

tak ale w niektórych "ciemnych" grach będzie wyraźnie wolniejsze mimo dopalacza...

Może na niektórych modelach tak ...a na innych nie co widać w porównaniu FP92W TN 5 ms - 215TW S-PVA - w ciemnych odcieniach o kilka ms i tak szybsze jest 215TW S-PVA (od TN 5 ms FP92W ). Edytowane 5 Grudnia 2007 przez Kyle

[gmfriend]

Może na niektórych modelach tak ...a na innych nie co widać w porównaniu FP92W TN 5 ms - 215TW S-PVA - w ciemnych odcieniach o kilka ms i tak szybsze jest 215TW S-PVA (od TN 5 ms FP92W ).

diabeł tkwi w szczegółach :) , zauważ z te wykresy zaczynają się od odcienia >60 a tymczasem byle akcja na statku w farcry to TYLKO odcienie z zakresu 0-60 i tam smuzenie(rozmycie!) na xPVA jest ponad 2x większe od TN 5ms,

popatrz sobie w paincie na taki screen i przeanalizuj jakie wartości mają kolory:

 

a przecież gier gdzie akcja toczy się w ciemnych sceneriach jest multum, jak ktos jest przyzwyczajony do smużenia to tego nie widzi, wróciłem z SIPS do PVA i tez po 2 tygodniach przestałem zauważać to "rozmycie" ale każde włączenie SIPSki 8ms "otwiera mi oczy" i widzę jaka jest ogromna różnica w szybkości

 

tu podobny wykres 215TW ale trochę niżej zmierzony, widać ze całkowity czas reakcji idzie ostro w górę przy odcieniach 0-50:

http://www.fcenter.ru/img/article/monitors...LCD_2/89618.png