ZeroSuper Opublikowano 24 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2003 Oczywiście, o ile będziesz pracował na balkonie :D Lepiej założyć wydajny zestaw chłodzący na GPU i radiatory na pamięci a pod kartą zmocować wentyl wysysający powietrze. Ja z mojego HIS EXCALIBUR 9000 250/200 wyciągam 325/510 z artefaktami a stabilnie i bez śmieci w 3D 310/470 i bez zbytniego rozgrzewania karty! Zainstalował bym sobe moda, aby podnieść napięcie na pamięciach ale się troszkę cykam, chociaż stabilne 325/550 kusi :twisted: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
De łan Opublikowano 24 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2003 Ale bez żadnego dodatkowego chłodzenia tak podkręciłeś ???? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 24 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2003 Radiatorek z GPU zamieniłem na BlueOrba z wiatrakiem 7000obr. Na pamięci przykleiłem pocięty radiator od procka. I dbam o dobry przeciąg w budzie :D Warto było z 6468 pkt skoczyłem na 8346 pkt w 3DMark2001SE bez artefaktów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 24 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2003 hmmm na te ustawienia grafy isprzet troche malo te 8346 punktow ... malo kt ma tak fajnie wykrecone ja 9k puknolem na 300/490 wiec moze cos powinienes pozmieniac albo nie wiem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 24 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2003 Przedewszystkim mam Catalysty 3.7 porażka :( Na omegah i DirectX 8.1 pod Win ME miałem 9887 Niestety chwilowo mam DX9 i powyższe Catale. Ale masz może jakieś propozycje? Czekam na wszelkie rady :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 24 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2003 9887 ?? chyba sie pomylisles co do sterow to omegi ja mam wlasnie te z castalow 3.7 no i dx 9 i jest ok Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
De łan Opublikowano 24 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2003 Przedewszystkim mam Catalysty 3.7 porażka :( Na omegah i DirectX 8.1 pod Win ME miałem 9887 Niestety chwilowo mam DX9 i powyższe Catale. Ale masz może jakieś propozycje? Czekam na wszelkie rady :D Na win ME ???? Jak ?? U mnie na Me jest tylko 5tys!! Pozatym ten sys. jest pełen błędów i wogóle! Co zrobiłeś, że Ci tak Me chodzi ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 24 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2003 Przedewszystkim mam Catalysty 3.7 porażka :( Na omegah i DirectX 8.1 pod Win ME miałem 9887 Niestety chwilowo mam DX9 i powyższe Catale. Ale masz może jakieś propozycje? Czekam na wszelkie rady :D Na win ME ???? Jak ?? U mnie na Me jest tylko 5tys!! Pozatym ten sys. jest pełen błędów i wogóle! Co zrobiłeś, że Ci tak Me chodzi ?? hehe aprop win ME to ja na nim jako pierwszy przekroczylem 9k na r 9000 wiec sys ma malo do gadania Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 25 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Września 2003 Dobrze skonfigurowany i wzbogacony Win ME jest stabilny i szybki jak błyskawica :D Co do sterowników to nie pomyliłem się, po przejściu z Catalystów bodajże 3.4 na 3.7 straciłem troszkę na wydajności, jako że Catalysty 3.7 są już pod DX9 to przesiadłem się na niego z 8.1 i jak widać po wynikach jest spory spadek wydajności! Będe miał troszkę czasu to pokombinuje i zobaczę o co w tym chodzi i co to sprawia. Jest jakiś v-mod do R9000? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 25 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Września 2003 Soki za pomyłkę :oops: 9087 w 3DMark2001 SE Default Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 Miałem troszkę czasu i pobawiłem się w testowanie. Wyniki są dosyć dziwne. Catalysty 3.6, DX8.1, WinME. Komp jak poniżej. Testy przeprowadzałem w 3DMark2001SE test Default. 250/200 - 7175 (standart) 305/200 - 7732 305/218 - 7970 305/225 - 8029 305/234 - 8130 305/255 - 8316 (artefakty) 320/200 - 7297 320/218 - 7532 320/225 - 7591 320/234 - 7681 320/255 - 8011 325/200 - 7844 325/218 - 8011 325/255 - 8349 325/234 - 8697 325/255 - 9086 (artefakty) Zastanawiające są wyniki dla GPU 320MHz??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 no ciekawe zdaje sie ze wtedy cos nie wyrabia albo jakos nie lapie ... mnie zastanawia to ze 9 k osiagnoles dopiera na takich ustawieniach u mnie starczalo 300/500 a tu 325/510 postaraj sie system zoptymalizowac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LEON2000 Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 Ja z prośbą jak ktoś ma jakieś materiały,linki o Vmodzie na pamięci R9000(ewentualnie pro) Niech tu zarzuci. Najlepiej jakby to było o Gigabyta, ale przyda się cokolwiek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 no ciekawe zdaje sie ze wtedy cos nie wyrabia albo jakos nie lapie ... mnie zastanawia to ze 9 k osiagnoles dopiera na takich ustawieniach u mnie starczalo 300/500 a tu 325/510 postaraj sie system zoptymalizowacCo niby mam zoptymalizować??? Tak właśnie widzę, że coś nienajlepiej się kręci, ale nie wiem co? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 no ciekawe zdaje sie ze wtedy cos nie wyrabia albo jakos nie lapie ... mnie zastanawia to ze 9 k osiagnoles dopiera na takich ustawieniach u mnie starczalo 300/500 a tu 325/510 postaraj sie system zoptymalizowacCo niby mam zoptymalizować??? Tak właśnie widzę, że coś nienajlepiej się kręci, ale nie wiem co? sys ..wylacz przy tescie wszystkie programy proponuje zainstalowac rage3d tweaker 3.9 i podczas testu wybrac program w ktorym testujesz jest tam 3dmark 2k i 2k1 no i stery na low preference no i moze podskczy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 To takię troszkę naciągane, ale zrobię jak mówisz. Dam znać jakie są nowe wyniki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
astray Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 Ja mam 8552pkt przy 2088mhz i r9k 310/220, dalej sie boje bo napiecia baaardzo niestabilne... zmienie zasilke i 9k peknie jak nic, procek ladnie lapie fsb200 ale strach sie bac napiec :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tur Opublikowano 29 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2003 no no ładne rzeczy tu się wyprawia :D. .Już niedługo jak mnie natchnienie najdzie znowu zacznę oc swojej karty teraz już na nowej zasiłce :) , punktem docelowym będzie 9200 a może i więcej… Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 30 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2003 Przeprowadziłem testy po optymalizacji systemu. WinME, Catalyst 03.6, DX9, bios 8.004 z 2003/03/31 Test default w 3DMark 2001 SE 250/200 - 7452 305/200 - 8104 305/218 - 8317 305/225 - 8560 305/234 - 8788 305/250 - 8801 310/200 - 8125 315/200 - 8237 320/200 - 7844 8O 325/200 - 8319 315/236 - 8763 315/245 - 9001 Zainstaluje najnowsze omegi i podkręce FSB może wycisne coś więcej, jeszcze powalcze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
De łan Opublikowano 30 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2003 Jak sie optymilzuje system ?? I zmieniać Catalysty omegi z 3.7 na 3.4 ???? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 30 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2003 O optymalizacji pisało dwa-trzy posty wcześniej. A z tymi Catalystami nie zkumałem o co Ci chodzi. Aktualnie jade na 03.6 od ATI i przesiąde się na OMEGI oparte o catalysty 03.7. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mostom Opublikowano 2 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2003 no ciekawe zdaje sie ze wtedy cos nie wyrabia albo jakos nie lapie ... mnie zastanawia to ze 9 k osiagnoles dopiera na takich ustawieniach u mnie starczalo 300/500 a tu 325/510 postaraj sie system zoptymalizowacCo niby mam zoptymalizować??? Tak właśnie widzę, że coś nienajlepiej się kręci, ale nie wiem co? sys ..wylacz przy tescie wszystkie programy proponuje zainstalowac rage3d tweaker 3.9 i podczas testu wybrac program w ktorym testujesz jest tam 3dmark 2k i 2k1 no i stery na low preference no i moze podskczyTo ty szpaku w ten sposób zdobyłeś te 9k ?? Myślałem, że bez optymalizacji - na standartowych ustawieniach (nie licząc podkręcania). W ten sposób to ja może do 9.5k dojdę :D . Ale na razie muszę poczekać na taśmę termoprzewodzącą i coolerek na proca. Mam jeszcze pytanko? Mam wentyl w bocznej ściance - wieje mi nieźle na jedną stronę karty - ale druga się grzeje (częściowo od proca) - czy jak wymienię cooler na zalmana 7000 to troszkę spadnie temperatura po tej stronie karty ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 2 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2003 Zmiana systemu i wyniki troszkę poszły w góre. Win XP Pro, VIA HYp 4.49 DX9.0b, Omega drv 2.478(3.7), 3DMark 2001 SE @300/225 8464 3DMark 2003 @300/225 1349 Co do przegrzewania się drugiej strony karty, to mam taki sam problem. Radiatory na pamięciach chłodne na GPU to samo, a przy 320GPU i 250MEM wyskakują artefakty, a karta w miejcu gdzie po drugiej stronie jest GPU jest bardzo gorąca. Kombinuje właśnie nad radiatorkiem, aby tam go jakoś przykleić, ale na razie kiepsko mi idzie. Niesądze aby zmiana chłodzenia procka spowodowała drastyczny spadek temperatury karty. Lepiej zasadzić na GPU porządne chłodzenie. Co do optymalizacji systemu, to właśnie zoptymalizowany = standartowy:D A u mnie Rage3D daje wzrost do 50 punktów, więc chyba nie warto. Pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mostom Opublikowano 2 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2003 Co do przegrzewania się drugiej strony karty, to mam taki sam problem. Radiatory na pamięciach chłodne na GPU to samo, a przy 320GPU i 250MEM wyskakują artefakty, a karta w miejcu gdzie po drugiej stronie jest GPU jest bardzo gorąca. Kombinuje właśnie nad radiatorkiem, aby tam go jakoś przykleić, ale na razie kiepsko mi idzie. Niesądze aby zmiana chłodzenia procka spowodowała drastyczny spadek temperatury karty. Lepiej zasadzić na GPU porządne chłodzenie. Co do optymalizacji systemu, to właśnie zoptymalizowany = standartowy:D A u mnie Rage3D daje wzrost do 50 punktów, więc chyba nie warto. Pozdro Dlatego jak wymienię sobie coolerka i przykleję radiatory na taśmę termoprzewodzącą to sprawdzę czy będą artefakty na @300/578. Zastanawiam się jeszcze nad schłodzeniem spodniej strony karty - jakimś wentylem 80 mm - ale nie wiem jak to przymocować. Co do chłodzenia GPU to mam chłodzone wentylkiem od celerona - i to wystarczy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 2 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2003 Dlatego jak wymienię sobie coolerka i przykleję radiatory na taśmę termoprzewodzącą to sprawdzę czy będą artefakty na @300/578. Zastanawiam się jeszcze nad schłodzeniem spodniej strony karty - jakimś wentylem 80 mm - ale nie wiem jak to przymocować. Co do chłodzenia GPU to mam chłodzone wentylkiem od celerona - i to wystarczy. Generalnie po tamtej stronie karty jest bardzo mała powierzchnia, jestem w trakcje piłowania radiatora tak aby miał małą stópkę a przymocuje go do bolców od Radiatora na GPU. Zobaczymy co z tego wyjdzie w praktyce :lol: Ale myślę że jeżeli GPU uda się zchłodzić z obu stron to przekroczę 330 na rdzeniu, aktualnie wiesza się w 3DMarku. W niedziele będe na giełdzie więc rozejrze się za jakimiś fajnymi radiatorkami na pamięci, albo będe szlifował moje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
De łan Opublikowano 3 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2003 A mi niewiem czemu wiesza sie już przzy 300/200. Wcześniej chodził spokojnie na 300/215 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroSuper Opublikowano 3 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2003 Sprawdź sobie osobno podkręcalność GPU i osobno pamięci. Najpierw kręc GPU a pamiąci na default i zobacz do ilu dociągniesz. Potem ustaw GPU na default i kręc same pamięci. Następnie ustaw max to i to i jeżeli nie ma artefaktów i działa to ok, jeśli nie to zmniejszaj GPU/pamięc o 5MHz i testuj. Przyczyną jest najpewniej chłodzenie. GPU się przegrzewa i lipa, u mnie zaczęli grzać więc w chacie mam ciepło i max jaki wyciągam to 315/236 a jak było chłodno to 325/255. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
De łan Opublikowano 3 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2003 Sprawdzałem narazie tylko GPU. Max idzie do 295, przy 300 już zwis :( Jutro rano sie pobawie z pamiątkami i napisze coś. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
De łan Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 Hahaha!! Pobiłem dzisiaj swój rekord!! Może to i mało, ale na normalnym chłodzeniu :lol: 250/200-->7218 295/200-->7714 295/218-->7894 295/225-->7934 298/230-->8046!!! Moge coś jeszcze z tego wycisnąć ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pavełek Opublikowano 4 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2003 ...Szpaku i jak tam z tymi 11k na R 9100 ?? ja mam nowego FX od Gada i jest już 10750 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...