kubajew Opublikowano 20 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2008 Pierwsza część podpowiedzi dotyczy płyty głównej ze zintegrowaną grafiką pod AM2 ( koszty mnie zmuszają, a komputer raczej do prac z excelem, word, filmy , i tak żeby enemy territory jako tako chodziło :D ) No więc prosze o pomoc spośród: (musi mieć złączę pci-e na przyszłość) FOXCONN A690GM2MA-8KRS2H http://www.gral.pl/preview/Galaxy/GalaxyAN...RAIDLANMATX_09/ http://www.gral.pl/preview/Asus/AsusM2A-VM...BLANVGAMATX_60/ http://www.gral.pl/preview/ASRock/ASROCKAL...BLANVGAMATX_33/ http://www.gral.pl/preview/Asus/AsusM2N-MX...RAIDLANmATX_31/ http://www.gral.pl/preview/Gigabyte/Gigaby...FWGBLANmATX_27/ http://www.gral.pl/preview/Gigabyte/Gigaby...RAIDLANmATX_43/ http://www.gral.pl/preview/Gigabyte/Gigaby...BLANVGAMATX_46/ http://www.gral.pl/preview/MSI/MSIK9N6SGM-...DLANVGAmATX_30/ który układ wydajniejszy nvidia 6100 ? 7050 czy radeon 1200? 1250 :] Druga sprawa - procek . Widzę że się różnia technologią wykonania. jeden 90 nm drugi 65 nm. który bedzie lepszy? wydajniejszy :>? http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD/At...pelny,id,30793/ http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD/At...pelny,id,29012/ Trzecia sprawa - dysk. raczej sata i 250 GB. który wypada najlepiej. samsung odpada. bo zawiodłem sie na tej firmie juz nie raz ;] Czwarta - goodram ddr2 1gb 800MHz to dobry wybór do pozostałych części ;>? Pozdarwiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 20 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2008 Płyte bierz Foxconna, procka raczej 65nm ze względu na mniejszy pobór prądu i mniej wydzielanego ciepła jest. Co do ramu goodramy mogą być, dysk bierz od seagate. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neomagnet Opublikowano 20 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2008 Dokładnie, z podanych płyt to ten foxconn jest najlepszy, a co do procka to czy 65 nm czy 90nm to większu różnicy nie ma. 65nm wydziela mniej ciepła i pobiera mniej prądu, ale jest minimalnie mniej wydajne, ale w normalnej pracy wogle tego nie odczujesz, tak samo w grach. Ale w sumie 90nm nie jest wcale duzo cieplejsze ;). A dysk to moze WD Caviar...... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kubajew Opublikowano 20 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2008 ten w starszej technologi 90nm ma znaczek EE , i niby jądro działa na napięciu 1,2 V. Nowsza technologia 65nm 1,3 V. oba mają po 65 W. więc grzeją sie tak samo. tak uważam :PP. Więc który. Z płytą tak myślałem, tylko tam jest radeon x1200 a nie wiem czy on aż taki wydajny, gdzieś czytałem ze ma słabą tą zintegrowaną kartę, że shader 2.0, a geforce 6100 ma juz lepiej ;P. no ale wydajność pewnie mizerna. Wiec sie nawet nowszych technologi tej karty nie wykorzysta co?? Grzegorz który dokładnie dysk seagate? http://www.gral.pl/preview/Seagate/Seagate...prostopadly_06/ http://www.gral.pl/preview/Seagate/Seagate...prostopadly_04/ na komputroniku ludzie piszą, że seagate'y ostro piszczą i świszczą... ;D. Macie jakieś doświadczenia? ten komputer będzie pracował w nocy. Miecie litość dla moich uszu :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 21 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2008 Linki nie działają, bierz tego z 16mb cache. Ja ma seagate i jakoś nie mam powodu do narzekania jeśli chodzi o jego głośność. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...