Roznica Wydajnosci - 8 A 16 Mb Cache?

[Sly]

Konkretnie chodzi o ten model: CAVIAR 250GB WD2500AAKS SATA II. Moge go kupic nieco taniej i sie zastanawiam, czy jest sens doplacac w moim przypadku 50zl do wersj iz 16mb? Tak na marginesie moze ktos z doswiadczenia doradzi bardzo cichy dysk 10-20gb?

[lukasrz]

50zl? w zyciu... 5-10zł tak, nie więcej. Przynajmniej ja bym nie dopłacił

[Sly]

albo moze ten WD3200AAKS lub ten ST3250410AS? Tyle, ze ten pierwszy to dwutalezowka. Sklaniam sie ku temu Caviarowi 320, zawsze 80gb wiecej, a wydajnosc w normalnym uzytkowaniu pewnie niezauwazalna. No, ale ktos moglby mnie jeszcze utwierdzic w tym przkonaniu :)

 

likasrz, 50zl, bo tego z 8mb cache moge taniej kupic.

[lukasrz]

Ja bym wolal samsunga 320 lub wersje 1 talerzowa 250 (powinna byc lepsza,szybsza, mniej awaryjna)

Edytowane 3 Lutego 2008 przez lukasrz

[endziork]

Korzystajac z tematu chcialbym zapytac sie o jedna rzecz :

 

Czy duza jest roznica w wydajnosci pomiedzy dyskiem seagate z 16mb cachu a 32mb cachu ? Tzn waham sie pomiedzy 250GB z serii 7200.10 a 500GB 7200.11.

 

Wieksza wydajnosc w dzialaniu systemu uzyskalbym po zmianie na nowy dysk czy po dokupieniu 2 gb ramu(1x1GB) ? Moj cfg:

 

Core Duo E4500 @ 2,9

Asus P5K

2GB DDR2 800 Cl5 Kingston (2x1GB)

Seagate SATA 80GB

GF 8600GT

 

Pozdrawiam

Edytowane 3 Lutego 2008 przez endziork

[Elektronek]

Zdecydowaną poprawę działania systemu odczujesz, jak zamiast 1 dysku 500GB, kupisz 2 mniejsze, które wymieniłeś i postawisz sobie RAID0 ;)

PZDR