Skocz do zawartości
ptaku666

Co lepsze CELERON 433 czy PII 350 ????

Rekomendowane odpowiedzi

no ! ja mialem kiedys balerona 300a to odrazu go na 450 trzasnolem ! potem mialem p!!! 450 to zabardzo sie niekrecil ! max 4.5 x 112 ! wiec sie go pozbylem bo na mojej plycie niechodzil zadobrze (epox p2 112a) i wziolem sobie balerona 433 i chodzil 6.5 x 85 ! to byl dobry procek ! :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak tylko grasz, to bierz tego obszczymura (czyt. Celerona), ale jeśli używasz jakiś programów obrabiających dane (grafikę, muzykę itd, itp.) to na 100% bierz Pentiaka. Chociaż celeron ma zegar wyższy, ale za to to [gluteus maximus] nie procesor i nadaje się tylko i wyłącznie do grania. Wydajność tego śmiecia w wymagających aplikacjach jest na poziomie PII 233MHz. Wiem, bo sam na tym <span style="color:red;">[ciach!]</span>ie kiedyś pracowałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem kiedyś PII-350 i chodził na 466MHz (3.5x133) na płyce Abit BH6. Z tego co wiem, to prawie wszystkie egzemplarze tego proca tak dobrze się kręciły bez większych problemów. Porównując go do Celerona 366@550MHz (PPGA z przejściówką, też miałem go na BH6) nie widziałem dużej różnicy w wydajności (gry, kodowanie divx), ale było raczej na korzyść Celka. Może dlatego, że w PII cache taktowane jest zegarem 1/2 FSB, a w Celku pełnym FSB. Natomiast możesz być pewny, że Celek 433 raczej nie pójdzie na wyższej magistrali niż 83MHz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mialem kiedys tego celka i na BE6-2 zapinal na fsb=90.

Natomiast wg overclockers.com ten pentiak lata srednio na fsb=150 8)

Ja bym bral p2.

 

PS Nie mozesz dprwac w lapy obydwoch prockow i sprawdzic ich mozliwosci? Bo przeciez chyba zamierzasz krecic? :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...