Croatan Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 (edytowane) Witam, Kolejny już raz zwracam się do Was szanownych forumowiczy z prośbą o pomoc :). Mam problem z wyborem dysku twardego i pamięci Ram. Dysk: priorytet cisza i wydajność, pojemność (minimum 500GB) podejrzewam, że wiele osób będzie polecało serię 11 seagate'a jak i AAKS WD :P Pamięć Ram. hmmm zagwozdka myślałem o mushkinach Redline, albo Xp2. Będzie na bank OC, i teraz pytanie czy brać 1066 Mhz i CL 5 czy 800 i CL 4. Prawdopodobnie będzie konfiguracja 4x1 :P Wiem, że było wiele topików na podobne tematy, przeczytałem i niestety sam sobie nie potrafię odpowiedzieć. :(. Czekam na propozycje... także uwagi ;P edit: moja płyta DFI LP LT X38 - nie wiem jak będzie wyglądał na niej RAID 0 - czy nie będzie z nim problemów w razie czego ...? Edytowane 24 Kwietnia 2008 przez Croatan Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mattis Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Ja Polece Seagate tak jak mowisz:P A Muszki Red Line bedą spoko tylko czy nie lepiej brać 2x2GB?:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Croatan Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 tylko czy dysk ten jest cichy, bo widziałem opinie i osoby, które go miały polecaja AAKS - podobnież cichszy. czy warto bawić się w raid 0? co do pamięci, hmmm myślałem o XP2 - 800 podobnież dobrze się kręca z tego co mówił ddr2.pl - redline brzmi interesująco one chodzą na dzien dobry na 1000 MHz :P ciekawe jak się kręcą, ale podobnież 2x2 słabiej niz 2x1 :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neomagnet Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Lepiej bierz 2x2gb w przyszłości łatwiej będzie sprzedac/dołozyc więcej. A dysk to jak sam napisałes albo seagate albo WD. Z tymi seagate nie miałem styczności jeszcze ale WD kupił niedawno kumpel i potwierdzam że jest bardzo cichy i całkiem wydajny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Croatan Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 a raid 0? warto? czy raczej sobie odpuścić, bo wtedy mógłbym się pokusić o dwie jednotalerzowe WD'ki 320 GB :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neomagnet Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 raid0 znacznie przyspiesza działanie systemu, jednak istnieje wtedy ryzyko utraty danych, wystarczy jeden bad sector na którymkolwiek dysku... No ale w nowych dyskach to raczej nie występuje tak często, więc śmiało mozesz inwestować w raid0 + ewentualnie jakis dysk 40-60gb na ważniejsze dane i pliki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Croatan Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 nie, 40-60 nie stać mnie na dodatkowe koszty. Co do raid 0 jeszcze się zastanowię. Ewentualnie 2x jednotalerzowe dyski będą cichesz niż jeden 500, która jest trzytalerzowa? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...