Co Lepiej Kupić

[Noin]

Witam mam do wyboru jednego z dwóch notebooków http://www.allegro.pl/item398717599_asus_f...sta_torba_.html

i http://www.allegro.pl/item399591713_mocarz...9600_win_b.html

Czy lepiej kupić asusa o mniejszych osiągach [ trochę tańszego ] czy mocniejszego acera . Wiadomo każdy kupiłby lepszego , ale acery podobno mają różna opinię na temat ich niezawodności . Z góry dziękuję za pomoc .

[adamlop]

Drugi jest wręcz stworzony do gier, pierwszy raczej słabo, rzekłbym nawet marnie sobie poradzi z tymi nowszymi.

Zależy do czego ci potrzebny notek...

Edytowane 15 Lipca 2008 przez adamlop

[_OskaR]

Jeśli się zastanawiasz, to rzeczywiście lepiej napisz wymagania, bo różnice w wydajności między tymi kartami są bardzo duże. Poza tym lepiej wydać na początku te "trochę", niż po roku, czy dwóch latach rzucać mięsem na wszystkie strony, bo sprzęt już jest zbyt słaby i nie ma możliwości rozbudowy. Ja bym nie brał ani tego Acera, ani Asusa. Jeśli już szukasz czegoś konkretnego w tej cenie, to najlepiej Dell XPS M1530.

[Noin]

Po tym co sie już dowiedziałem to moje pytanie brzmi czy jak kupie acara [ bo raczej na 100 % wole go od asusa ] to czy nie będzie tak ze rozpadnie sie po pół roku [ nie znam firmy dlatego prosiłbym właścicieli notebooków z tej firmy o opinie o nich ]

[_OskaR]

Za 1500, to może bym się nie zdziwił, ale jeśli chcesz wydać 3000 na notebooka, to kupienie Acera będzie Twoim życiowym błędem, zwłaszcza, że w tej cenie można dostać dużo lepszy sprzęt.

Opinia- krzywy i strasznie się grzeje. Ale to nic. Do tego można się przyzwyczaić. Ale wystarczy, że tylko raz wyślesz go do serwisu w Czechach. Tam możesz zostać okradziony, nawet o tym nie wiedząc. Ten serwis to taka druga Orika- poczytaj na forum.

Tak na marginesie- czego tak naprawdę szukasz? Bo to, że notebooka, to akurat wszyscy wiedzą. Podajesz 2 zupełnie różne modele (pod względem wydajności grafiki) i czego oczekujesz? Tak trudno napisać? I dlaczego GF 9xxx? Masz świadomość wyboru, czy po prostu wydaje Ci się, że +1 w pierwszej cyfrze oznaczenia modelu oznacza, że grafa na 100% będzie szybsza od każdego egzemplarza poprzedniej generacji?

Edytowane 15 Lipca 2008 przez _OskaR

[Gość ifrin]

I dlaczego GF 9xxx? Masz świadomość wyboru, czy po prostu wydaje Ci się, że +1 w pierwszej cyfrze oznaczenia modelu oznacza, że grafa na 100% będzie szybsza od każdego egzemplarza poprzedniej generacji?

GF 9xxx sa szybsze od odpowiadających im modeli serii 8xxx które zastępują.

GF 9600M GT osiąga 5000-5200ptk w 3DMark06 (1280x1024) na stokowych zegarach (wykonana w technologi 65nm).

Gf 8600M GT nawet z pamięciami GDDR3 wymaga sporego kręcenia by osiągnąć taki wynik.

Następna sprawa, to ze nowe laptopy Acera (serii Gemstone) są solidniej wykonane niż ich poprzednicy i raczej zbierają pochlebne recenzje w serwisach jak i ocenie użytkowników (jak trzeba sluze linkami), choć trzeba przyznać ze do XPS M1530 to jeszcze "trochę" brakuje :wink: .

I juz ostatnia kwestia, to afera wadliwych GPU od Nvidia opartych na rdzeniu G84/86 (czyli GF 8400/8600/8700):

http://www.pcmag.com/article2/0,2704,2324591,00.asp

http://news.yahoo.com/s/pcworld/20080703/tc_pcworld/147911

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...dia-g84-g86-bad

[_OskaR]

To ja akurat wiem, ale nie wiem, czy to samo wie osoba, która założyła temat. Może i "8" są wadliwe, ale gdybym to ja szukał sprzętu, to zamiast GF 9300, jako jedną z propozycji, umieściłbym coś z Radeonem 3650. Poza tym jaka ta "jakość" Acerów by nie była, serwis w Czechach jest taki, jaki był- każde brzydkie słowo do niego pasuje.

[Noin]

Więc to czego szukam to Intel® Core™2 Duo od 1,9 wzwyż . Pamięć ram 4096MB grafika 512 MB . Ogólnie laptop ma sie nadawać do gier [ chce kupić coś co starczy mi na kilka lat ] . Maxymalna cena to 3200 ale ogranicza mnie śląsk [ Zabrze Gliwice Katowice ] , i praktycznie to co jest na allegro . prosze jeszcze o ocene tej aukcji http://www.allegro.pl/item401033063_compal..._montevina.html

[ asus którego podałem w 1 poście już odpada ]

[_OskaR]

No i wreszcie wszystko jasne. Compal będzie ok, ale sprzęt ze średniej półki wydajnościowej, pociągnie bez problemu rok, a za 2 latka już będziesz narzekać na wydajność. Ciężko dostać grafy na MXM- przynajmniej w Polsce, a RAMu więcej nie wepchniesz- te 4GB to już max. Niestety przyczyną tej sytuacji jest odporność programistów na 64 bity- stworzą coś nowego dopiero, jak będzie to konieczne (za późno?)- droga jest otwarta od ładnych paru lat, ale nikt z tego nie korzysta (dotyczy softu dla zwykłych użytkowników).

Tego faktu niestety nie zmienisz, ale miej to na uwadze, pisząc owe "kilka lat".

Edytowane 16 Lipca 2008 przez _OskaR