Ati Fire Gl V7200

[marekzi]

Proszę o pomoc - gdzie znajdę porównanie jej mocy w stosunku do popularnych kart graficznych do domowych PC?

Ma mi wpaść w ręce takie (nie to, ale takie) cudo:

http://www.allegro.pl/item443248678_karta_...e_gl_v7200.html

razem z:

ASUS P5KPL http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...96&katid=60

CORE 2 DUO E4600 http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...650&katid=1

OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum DFI Special Dual Channel 2x1GB

http://www.ocztechnology.com/products/memo...al_dual_channel

 

Rady typu "sprzedaj to cudo i kup coś normalnego" widziane niemile - sam na to wpadłem, nie wchodzi to w rachubę z innych powodów.

Krótko mówiąc - co ta karta przedstawia sobą w grach - bo w grafice to wiem.

I ile prądu zeżre - bo mam zamiar posadzić całość na Chieftecu 360W (ponoć uciągnie).

Z góry dzięki.

[Chemik4]

To cudo to wersja profesjonalna Radeona X1900/X1950 XT/XTX, zalecany przez producenta jest zasilacz 450W (30A na linii 12V), u mnie Chieftec GPS 400W sobie dobrze radzi z Radeonem X1900XT.

 

Co do gier... Radek X1900XT robi w Painkillerze (rozdziałka 1920x1080 i max detale) jakieś 80FPS, w Oblivionie (1920x1080, max detale) jest 25-45 fps - tylko to potestowałem dziś na nowym TV, wyniki smarków jak u mnie pod avatarem (karta niekręcona)

[bender83]

A to nie jest przypadkiem grafika do zastosowań CAD'owskich i programów do grafiki 3d? Z tego co pamiętam to te karty lepiej spisywały się właśnie w takich zastosowaniach a gorzej w grach.

[marekzi]

Owszem, do programów 3D - ale mnie interesuje jej wydajność w grach. Wiem że teoretycznie zapewne będzie słabsza niż jej odpowiednik do PC na tym samym chipsecie - ale czy na pewno? - i ile słabsza?

[Chemik4]

Poszperałem w necie i znalazłem takie coś o tej karcie, wychodzi na to, że ma 16 pixelshaderów -> byłby to odpowiednik Radeona X1800XT (X1900XT ma 48 PS)

[marekzi]

Dzięki.

Już ją mam w rękach. Fizycznie to wygląda jak X1800/1900.

Czy karty X1800/X1900 różnią się czymś zewnętrznie, co pozwoliłoby na ich rozróżnienie?

Ale sądząc z ilości pixelshaderów, jak pisze Chemik4 - jest to X1800XT.

Czy szyna pamięci 512bit w porównaniu do 256bit w X1800 stanowi jakąś różnicę - czy to na pewno w tym przypadku zaleta, a jeśli tak to czy uwidoczni się w grach?

Najbardziej interesuje mnie jednak czy można będzie wgrać "normalne" sterowniki od X1800 zamiast tych od FireGL, oraz jaką ta karta będzie mieć wydajność w porównaniu do X1800.

Edytowane 29 Września 2008 przez marekzi

[Chemik4]

256MB GDDR3 graphics memory with 512-bit ring bus memory controller

Te 512 bit to wewnętrzna pierścieniowa szyna, pamięci są 256 bit.

 

Czy karty X1800/X1900 różnią się czymś zewnętrznie, co pozwoliłoby na ich rozróżnienie?

Na kolejnych zdjęciach:

Fire GL V7200

X1800XT

X1900XT

Radeon X1800XT i Fire GL V7200 mają po 6 mosfetów (chyba tak sie nazywają te czarne kostki sekcji zasilania) a X1900XT ma ich 7, poza tym po zdjęciu chłodzenia zobaczysz różnicę w rdzeniach -> X1800XT to R520 a X1900XT to R580

[marekzi]

Dzięki.

Mój FireGL ma 6 mosfetów, co potwierdza że to X1800.

Poczytałem trochę i wychodzi na to że można/trzeba wgrywać sterowniki do FireGL - na sterownikach do X1800 nie pójdzie, gdyż BIOS jest inny (FireGL) a z kolei jego ewentualna zmiana to duży kłopot i prawdopodobnie bez sprzętowego moda sie nie obejdzie (tak to robiono w przypadku wcześniejszych modeli Radeonów modowanych na FireGL; - dla V7200/X1800 opisu nie znalazłem).

Będę próbował odpalić tego FireGL ze sterownikami Fire - 3dMark prawdę mi powie.

Wcześniej jednak muszę zmienić zasilacz, bo mój Chieftec 360W ma tylko 17A na 12V. Zastanawiam się nad Corsair 450W/550W albo Chieftec 500W

[Chemik4]

W takim razie czekam na wyniki :)

 

Co do zasilacza to 450W wystarczy śmiało

[Gość Pussik]

Też chętnie bym to potestowała.

 

 

FireGL jako odpowiedniki Radeonów wypadają nieco słabiej bo przeważnie mają niższe zegary, lecz więcej pamięci GDDR. Tak jak Quadro względem GeForce.

[marekzi]

Ciągnę ten temat przede wszystkim dla potomnych - może sie komuś przyda.

Karta odpalona na P5KPL/1600, RAM 2GB OCZ, E4600, Pentagram CAV-500-A12S, najnowsze sterowniki z września 2008.

Jest cichutka, nawet przy max. obciążeniu jej nie słychać ( w każdym razie boxowy wentyl proca jest głośniejszy i słychać jego pomruk zmieniający się z obciążeniem).

Próba - benchmark 3DMark2006 - i w drugim bodajże teście ("latajace ogniki") - karta zawisła (freez).

Powtórka - to samo.

Próba odpalenia gry - na pierwszy ogień poszedł Far Cry - stary, t.j. jedynka. Piękna grafika - pierwszy raz zobaczyłem w tej grze świetliki nocne. Ustawiłem wszystko na max - cudna grafika, Fraps pokazuje 50-500klatek. Niestety - zwiecha (freez - myślę że karta, gdyz słychać odgłosy gry). Drugi raz - próba ok.20 min. - OK. Trzeci raz - zwiecha.

Zdjąłem chłodzenie - jakaś szaro-bura pasta , cokolwiek stwardniała, położyłem zwykłą silikonową. Niestety nie mogłem rozebrać radiatora (jest łączony - miedziano-aluminiowy) z braku narzędzi (pechowo) - zrobi sie kiedy indziej.

Co pisze na chipie:

FireGL

215RFHCKA 15FG

N44523.00

0624 AAP

TAIWAN

Po odpaleniu Far Cry - idzie bez problemów. Widocznie zmiana pasty pomogła.

Próba na Far Cry2 - idzie bez problemów na średnich ustawieniach, zapomniałem włączyć frapsa.

Zrobię jeszcze próby na Far Cry 2 z frapsem na różnych ustawieniach, oraz 3DMark - tylko który? - 2006 czy 2005? - jak radzicie?

Aha, trochę danych z Everesta:

Taktowanie układu graficznego - 594 MHz,

Taktowanie pamięci - 648 MHz (1296 MHz)

Liczba potoków pikseli -16

Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok - 1

Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków - 8 (v3.0)

Liczba urządzeń cieniowania pikseli - 16 (v3.0)

 

Sterowniki chyba pogryzły sie z najnowszym DTPro v.4.30.0303 - po jego zainstalowaniu Catalyst Control Center (CCC) w miga w trayu po uruchomieniu kompa (pojawia się i znika) - aż do pojawienia sie komunikatu, że są problemy z CCC i zostanie zamknięty i czy wysłać wiadomość. Mimo to karta działa OK.

Czy komuś coś wiadomo na temat nielubienia się wzajemnego DT i CCC?

Edytowane 31 Października 2008 przez marekzi

[bonnou]

Rozumiem, że tak ciekawa grafika jest na DDR3 ? Trochę małe takty na pamięciach ...

[marekzi]

Tak, 256MB GDDR3.

Taktowanie obniżone w stosunku do X1800XT: rdzenia z 625MHz na 594MHz, pamieci z 1500MHz na 1296MHz.

Nie bardzo wiem jak to podkręcać.

No i ten konflikt z DT powoduje, że nie mam dostępu do CCC.

 

Edit:

Znowu miałem freez ekranu - zacząłem podejrzewać, że to mogą być błędy RAM-u. Mam OCZ, dla których producent podaje napięcie 2,0V, max. 2,05V. Wstępnie przy uruchamianiu kompa ustawiłem 1,9V - teraz podniosłem do 2,0V - i to był strzał w dziesiątkę!.

Wszystko hula, bez zwisów.

Wyniki:

3DMark2005 - 8867 pkt

3DMark2006 - 4498 pkt.

Testy robione bez żadnego podkręcania, na już dość zaśmieconym systemie (2 x odzyskiwanie, kilka instalacji gier i deinstalacji, sporo programów w trayu).

Jak na taką kartę z obniżonym taktowaniem, sterownikami nie do gier - jest lepiej niż myślałem, gdyż porównując do wyników na stronie Futuremark - moje są o ok. 10% niższe od wyników X1800XT i C2D. I sądzę, że bez podkręcania, dbając o czysty system można by uzyskać wyniki lepsze o ok. 5% zbliżając się do wyników X1800XT.

I nadal jestem zdziwiony ciszą - przy max. obciążeniu ledwo słychać chłodzenie. A biorąc pod uwagę, jakie obroty ma to chłodzenie (przy starcie kompa na 1-2 sek wentylator włącza się na max. obroty - i to jest HAŁAS) - widać, że pracuje ono w dolnym zakresie możliwości.

 

Far Cry 2 - 1024x768, wszystkie opcje grafiki na medium - FPS nie spada poniżej 40 klatek.

Crysis - 1024x768, wszystkie opcje grafiki na medium - FPS nie spada poniżej 28 klatek.

Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez marekzi