99tomcat Opublikowano 22 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Października 2008 Witam Troche już czasu minęła, od kiedy aktywnie liczyłem seti. czasem policzę pare probeka le już nie mam serca od tego... Zaciekawiły mnie jednak projekty liczone przez gpu- sprawa wypływa co jakiś czas od lat, ale obecnie z tego co wiem działa to już nieźle i to zarówno na nv jak i ati... Zajmuje się ktoś tym z naszego teamu ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Thomas Opublikowano 23 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2008 (edytowane) Nie jestem z teamu, ale gwoli informacji: jeśli masz Nvidię to możesz zainteresować się: PS3Grid jeśli masz Ati: Folding@home Edytowane 23 Października 2008 przez Thomas Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zulusman Opublikowano 4 Listopada 2008 Zgłoś Opublikowano 4 Listopada 2008 Tu zdaje sie nie ma problemu jaka kto ma grafike. Folding`a liczylem na ATI i na NV. PS3Grid`a licze teraz pod boinc i dlatego sklaniam sie tej platformie. Dodatkowo, PS3GRID mniej zre proca i mozna poswiecic reszte proca na seti :) polecam posiadaczom ostrych grafik :D Jest team osobnika z naszego forum warto zadzialac Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pussik Opublikowano 17 Listopada 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2008 PS3Grid to jest jakiś trojan, zamula całego kompa, procesu zamknac sie nie da, odinstalować sie nie da. CO za nachalny program, można go zapauzowac na godzinę, po czym spowrotem zamula kompa. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomaszPaweł Opublikowano 18 Listopada 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2008 PS3Grid to jest jakiś trojan, zamula całego kompa, procesu zamknac sie nie da, odinstalować sie nie da. CO za nachalny program, można go zapauzowac na godzinę, po czym spowrotem zamula kompa. Gratuluję! Wspaniała opinia... ale nie ma nic wspólnego z rzeczywistością i prawdą oprócz faktu, że rzeczywiście zamula.... Jeśli chcesz zapauzować liczenie projektu to otwierasz menadżera BOINC wchodzisz w tryb zawansowany i w zakładce projekty dajesz aby wstrzymał ten konkretny projekt. Do czasu wznowienia przez Ciebie projekt pozostanie dezaktywowany. Jeśli natomiast wstrzymujesz z poziomu ikonki przy zegarze to projekt zostaje wstrzymany na 1 godzinę. Odinstalowanie tego jest idiotycznie proste, nawet słabo zaawansowany user sobie z tym poradzi. Zanim coś napiszesz pomyśl... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Eclipse Opublikowano 19 Listopada 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Listopada 2008 A czy sa jakies aplikacje na CPU/GPU typu portable? Mam w pracy kilka kompow ale z racji ze mam bardzo ograniczone profile i prawa nie da sie zainstalowac klijentow. Jest cos co dzial bez instalki? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Thomas Opublikowano 19 Listopada 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Listopada 2008 Link do BOINC Portable, ale samemu jakoś jeszcze tego nie używałem, za dużo z tym zachodu... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MajQ Opublikowano 18 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2008 (edytowane) http://setiathome.berkeley.edu/cuda.php pokazał się klient S@H wykorzystujący CUDA. działa na Windows! niestety benchmark sprawdza tylko CPU więc nie wiem jaki jest przyrost wydajności... ale z tego jak próbki lecą to musi być dość duży :) ( jedną liczy od kilku do kilkunastu minut) na linuksa niestety pewnie przyjedzie jeszcze poczekać... CUDA działa bodajże od 6.0.5. http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/apps.php Edytowane 18 Grudnia 2008 przez DuG1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomaszPaweł Opublikowano 18 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2008 http://setiathome.berkeley.edu/cuda.php pokazał się klient S@H wykorzystujący CUDA. działa na Windows! niestety benchmark sprawdza tylko CPU więc nie wiem jaki jest przyrost wydajności... ale z tego jak próbki lecą to musi być dość duży :) ( jedną liczy od kilku do kilkunastu minut) na linuksa niestety pewnie przyjedzie jeszcze poczekać... CUDA działa bodajże od 6.0.5. http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/apps.php od 2x do 4x w sosunku do najszybszych quadów. Powinno to rosnąć w miarę rozwoju aplikacji. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MajQ Opublikowano 19 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2008 fajnie, że liczy kilkanaście razy szybciej niż mój athlon ale na razie nie przyznaje za to żadnych punktów... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomaszPaweł Opublikowano 19 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2008 Based on a consistent and reproducible SETI@home workload. Time-to-compute is measured and lower time is better. NVIDIA® GeForce® GTX 280-based system processes workload on the NVIDIA GPU and is based on an NVIDIA nForce® 780i SLI™-based motherboard, NVIDIA GTX 280 GPU, Intel Core i7 965 CPU, 2GB DDR2 DRAM and processes the workload in 391 seconds. “Fastest consumer multicore CPU-based system” processes the entire workload on CPU and is based on an ATI Radeon HD4870 GPU, Intel x58-based motherboard, Intel Core i7 965, 3GB DDR3 DRAM and processes the workload in 670 seconds. “Average dual core CPU-based system” processes the entire workload on CPU and is based on an ATI Radeon HD4870 GPU, AMD Phenom 9950 CPU (Dual Core 2.66GHz) 2GB DDR2 DRAM and processes the workload in 3,777 seconds. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zulusman Opublikowano 18 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2009 (edytowane) To co kolega przedstawil, nie dokonca jest prawda. 3.77s to czas procesora :) rzeczywisty czas obliczania jednej probki jest wiekszy - przynajkniej u mnie jest - 9800GTX+ RAC po kilku dniach liczenia z okolicy 1300 zszedl ponizej 900. ponad 1300 wyrabial E8400@4.5GHz z optymalka AK V8, a GPU nie wyrabialo 900 - dziwne - ale takie sa moje obserwacje. Dodatkowo, obliczajac CUDA, boinc nie chce ssac i obliczac prubek zwyklego seti. Teraz odpalilem i7 920 @ 4.1GHz z HT Ciekawe ile RAC podskoczy :D Edytowane 18 Marca 2009 przez Zulusman Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomaszPaweł Opublikowano 18 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2009 To co kolega przedstawil, nie dokonca jest prawda. 3.77s to czas procesora :) rzeczywisty czas obliczania jednej probki jest wiekszy - przynajkniej u mnie jest - 9800GTX+ RAC po kilku dniach liczenia z okolicy 1300 zszedl ponizej 900. ponad 1300 wyrabial E8400@4.5GHz z optymalka AK V8, a GPU nie wyrabialo 900 - dziwne - ale takie sa moje obserwacje. Dodatkowo, obliczajac CUDA, boinc nie chce ssac i obliczac prubek zwyklego seti. Teraz odpalilem i7 920 @ 4.1GHz z HT Ciekawe ile RAC podskoczy :D Chyba sie koledze coś pokićkało... to nie 3.77s ale 3777sekund... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...