kwiacynty Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2008 Witam. Krótko i na temat. Czytałem różne opinie. Jeden poleca to drugi tamto. Chce się dowiedzieć konkretnie co wybrać. Najgorsze jest to, że można trafić na różne sztuki tego samego modelu. Którą 640-stkę byście brali? Ceny bardzo podobne: 1. WD WD6400AACS 640GB sATA II 16MB 2. WD WD6400AAKS 640GB sATA II 16MB 3. Samsung 640GB 16MB HD642JJ sATA-2 4. Seagate ST3640323AS 640GB sATA II 32MB Czy opłaca się dopłacić do 32MB cache? I moje główne pytanie czym się różni ten 6400aacs od aaks? Z góry dzięki za odpowiedź. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mothman Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2008 ten 6400aacs od aaks? Z góry dzięki za odpowiedź.AAKS to seria SE, czyli zwykłe, podstawowe dyski od WD. AACS to seria GreenPower, czyli dyski o niższym poborze mocy, niższym poziomie hałasu, ale i niższych obrotach (5400rpm - wbrew temu, co podaje producent). Sam użytkuję WD5000AACS i jestem średnio zadowolony. Czytałem w recenzjach, że dyski z tej serii są najcichsze na rynku. Rzeczywiście dysk w IDLE jest niesamowicie cichy, ale robiąc cokolwiek bardziej wymagającego dla dysku niż otwarcie okna głowica zaczyna pierdzieć, w moim odczuciu całkiem głośno. Być może jest to spowodowane tym, że praktycznie nie słychać kręcących się talerzy i dlatego odgłos pracy głowicy jest tak wyraźny. Z wydajności jestem zadowolony. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Verter Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2008 (edytowane) AAKS to seria SE, czyli zwykłe, podstawowe dyski od WD. AACS to seria GreenPower, czyli dyski o niższym poborze mocy, niższym poziomie hałasu, ale i niższych obrotach (5400rpm - wbrew temu, co podaje producent). Sam użytkuję WD5000AACS i jestem średnio zadowolony. Czytałem w recenzjach, że dyski z tej serii są najcichsze na rynku. Rzeczywiście dysk w IDLE jest niesamowicie cichy, ale robiąc cokolwiek bardziej wymagającego dla dysku niż otwarcie okna głowica zaczyna pierdzieć, w moim odczuciu całkiem głośno. Być może jest to spowodowane tym, że praktycznie nie słychać kręcących się talerzy i dlatego odgłos pracy głowicy jest tak wyraźny. Z wydajności jestem zadowolony. Sorry ze sie wcinam w temat ale narazie chcę obadać grunt jeśli chodzi o dyski. Jak masz ten dysk zamocowany w obudowie? Masz porównanie do jakiegoś innego dysku pracującego w tych samych warunkach? Będę wdzięczny za odpowiedź. Edytowane 17 Grudnia 2008 przez Verter Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mothman Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2008 Mam go w tym miejscu (obudowa dokładnie jak moja): Siedzi w plastikowych sankach widocznych na zdjęciu. Nie wibruje. Nie mam na niego żadnego nawiewu, obudowa stoi na podłodze (to tak odnośnie temperatury, które IMO ten AACS ma bardzo przyzwoite). Wcześniej miałem WD1600AAJS i WD2500AAJS w tej samej obudowie. Było słychać odgłos kręcących się talerzy, jednak był na tyle cichy, że nie przeszkadzał (Seagate to przy nich szlifierka). Pierdzenie usłyszałem przy nich z 2 razy po długim użytkowaniu bez defragmentacji. Właśnie dlatego byłem zaskoczony, że ten AACS tak pierdzi, ale nie jest to jakieś mega uciążliwe. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Verter Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2008 Mam go w tym miejscu (obudowa dokładnie jak moja): Siedzi w plastikowych sankach widocznych na zdjęciu. Nie wibruje. Nie mam na niego żadnego nawiewu, obudowa stoi na podłodze (to tak odnośnie temperatury, które IMO ten AACS ma bardzo przyzwoite). Wcześniej miałem WD1600AAJS i WD2500AAJS w tej samej obudowie. Było słychać odgłos kręcących się talerzy, jednak był na tyle cichy, że nie przeszkadzał (Seagate to przy nich szlifierka). Pierdzenie usłyszałem przy nich z 2 razy po długim użytkowaniu bez defragmentacji. Właśnie dlatego byłem zaskoczony, że ten AACS tak pierdzi, ale nie jest to jakieś mega uciążliwe. Zastanawiam się nad wymiana mojego Seagate ze względu na brak miejsca i jak wiadomo niesłyszalny dysk z czasem robi sie uciązliwy... tak to jest z wyciszaniem. Barracuda niestety wyleci bo nie mam miejsca na drugie SQD a zamiast tego musi być cos pojemniejszego i cichszego. Zastanawiają mnie wyniki Twojego dysku. Na forum znalazłem linki testów dysku podobnej (nowszej?) serii tylko ze pojemności 1TB. http://img233.imageshack.us/img233/5051/wd10eacsky5.png http://img218.imageshack.us/img218/4825/wd...cs00d6b1uh1.png To jest Green Power według tego co mi sie udało znaleźć. Wyniki trochę się wybijają w stosunku do Twojego. Jeśli kiedyś miałbyś wolną chwilę (lub może już to robiłeś) to wyciągnij ten dysk połóż go na dywanie czy coś w ten deseń żeby zobaczyć czy chrobotanie jest bardzije wynikiem przeniesienia drgań na budę czy samym hałasem z dysku bądź bardzo nim rzuca jak macha głowicami. To możesz mi napisać na PW żeby OT za dużego nie robić. Wracając do tematu też szukam dysku :) Coś innego zamiast WD z tej energooszczędnej serii? Samsung F1 chyba odpada bo krążą plotki ze statystycznie 1/3 pada... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlun Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2008 Faktycznie plotki. Poprstu Samsung niewiadomo z kogo chce zrobić frajera i wkłada inne talerze do dysków. Jedynym sensownym rozwiązaniem jak dla mnie w tej chwili jest WD AAKS. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 18 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2008 Ja bym bez zastanowienia bral model aaks. Jest sporo szybszy od aacs. Transfer maksymalny w okolicach 120MB/sec. Tu masz moj test http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Western%...00AAKS/124.html . Model aacs to taki low end raczej nie nadajacy sie jako glowny dysk, tylko do trzymania danych. Pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mensir67pl Opublikowano 18 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2008 Ja bym bez zastanowienia bral model aaks. Jest sporo szybszy od aacs. Transfer maksymalny w okolicach 120MB/sec. Tu masz moj test http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Western%...00AAKS/124.html . Model aacs to taki low end raczej nie nadajacy sie jako glowny dysk, tylko do trzymania danych. Pozdrawiam. test mojego konkretnie modelu http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Western%...WD6400AAKS-806/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwiacynty Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 Wielkie dzięki Panowie :D Trafił mi się chyba jakiś dobry model :D Bo transfery dużo większe od waszych ... ;) Tylko ten czas dostępu taki duży trochę w porównaniu do waszych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mensir67pl Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 (edytowane) Wielkie dzięki Panowie :D Trafił mi się chyba jakiś dobry model :D Bo transfery dużo większe od waszych ... ;) Tylko ten czas dostępu taki duży trochę w porównaniu do waszych. SE/16 czy Blue/16 bo wersji firmware widzę ze inny http://www.silentpcreview.com/article847-page1.html Edytowane 22 Grudnia 2008 przez mensir67pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Verter Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 Wielkie dzięki Panowie :D Trafił mi się chyba jakiś dobry model :D Bo transfery dużo większe od waszych ... ;) Tylko ten czas dostępu taki duży trochę w porównaniu do waszych. A jak z głośnością? (napisz też gdzie umieszczony itp) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwiacynty Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 Jest to wersja Blue. To źle czy dobrze? :P Narazie o głośności nic napisać nie mogę bo buda otwarta i jeszcze siedzi w niej 3200AAKS... który idzie na gwarę bo ma bada. Ogólnie dysk naprawdę szybki POLECAM Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 Blue to to samo co aaks. No transferki ladne ale czas dostepny faktycznie cos bardzo wysoki jak i obciazenie procka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mensir67pl Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 (edytowane) Blue to to samo co aaks. No transferki ladne ale czas dostepny faktycznie cos bardzo wysoki jak i obciazenie procka. są SE/16 i zgałasz się jako AAKS i sa BLUE/16 i tez się zgłaszaj jako AAKS i nie jest to to samo ale skoro kolega ma "Blue" to zastanawia mnie czy się różnią od mojego BLUE WDC WD6400AAKS-00A7B0 @kwiacynty WDC WD6400AAKS-65A7B jednak wydaj mi się ze to seria Caviar SE16obrazek wiec w czym różnica (na pewno miał nalepkę w kolorze niebieski i dopisek BLUE) a to mój @kwiacynty jeśli można jeszcze zakładkę INFO z HD Tune (screen) z Twojego HDD Edytowane 22 Grudnia 2008 przez mensir67pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bleidd Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 (edytowane) Planuje kupić nowy dysk i tu pytanie... czy kupić: Samsung F1 500 GB (16MB Cache) Seagate 500 GB (32 MB Cache) Samsung F1 640 GB (16 MB Cache) i jeśli warto dopłacić Samsung 750 GB (32 MB Cache) czy to prawda, że Samsungi F1 padają ? W zasadzie wystarczy mi 500GB ale im więcej tym lepiej wiadomo ;) cena do 220 zł. Naprawdę ciężka decyzja ... dużo ludzi narzeka na Seagaty dużo na Samsungi, mój kolega miał Seagate 500 GB i mu padł niedawno sam z siebie. Nie wiem naprawdę.. i jeszcze coś takiego: http://allegro.pl/item498204185_western_di...wd5000aacs.html podobno te GreenPower są bardzo żywotne a na tym mi zależy... no i na szybkości.. a tu trochę kuleją, Boże ale mam mętlik w głowie :wacko: Edytowane 22 Grudnia 2008 przez Trofix Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwiacynty Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 (edytowane) @kwiacynty jeśli można jeszcze zakładkę INFO z HD Tune (screen) z Twojego HDD wedle życzenia :P Dziwi mnie czemu nie mam pozaznaczane kilka opcji skoro Ty masz ;/ A mój 3200aaks ma wszytsko zaznaczone tak jak Ty prócz jednego...Dziwna sprawa ;/ Edytowane 22 Grudnia 2008 przez kwiacynty Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mensir67pl Opublikowano 22 Grudnia 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2008 wedle życzenia :P Dziwi mnie czemu nie mam pozaznaczane kilka opcji skoro Ty masz ;/ A mój 3200aaks ma wszytsko zaznaczone tak jak Ty prócz jednego...Dziwna sprawa ;/ bo to nie jest AAKS z serii BLUE tylko SE Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...