DFI Lanparty UT X58-T3EH8 | DK X58-T3EH6 | JR X58-T3H6

[Maxforce]

Następnego LANPARTY nie mogło zabraknąć na nowy socket.

Ut X58-t3eh8

Cena w grudniu 2008=300$

Specyfikacja skrócona:

# LGA 1366 socket for Intel® Core™ i7 processors

# Intel® QuickPath Interconnect (QPI) technology - point-to-point interface that connects to X58; providing a dynamically scalable interconnect for increased bandwidth, lower latency and stability

# Integrated Memory Controller (IMC) supports 3 channels of DDR3

# Intel Hyper-Threading Technology delivers 8-threaded performance

# 8-phase digital PWM provides stable voltage to the CPU

Chipset

# Intel chipset

- Northbridge: Intel X58 Express chipset

- Southbridge: Intel ICH10R

QPI

# System bus - 4.8GT/s to 6.4GT/s

System Memory

# Six 240-pin DDR3 DIMM sockets

# DDR3 800/1066/1333/1600(O.C.) MHz DIMMs

# Triple-channel memory architecture

# Supports up to 24GB system memory

# Delivers up to 43.2GB/s bandwidth

# Unbuffered x8/x16, non-ECC and ECC, up to 4Gb DDR3 devices

Expansion Slots

# 3 PCI Express (Gen 2) x16 slots

a. 2-way CrossFire at x16/x16 transfer rate lanes; or

b. 3-way SLI at x16/x8/x8 transfer rate lanes

# 1 PCI Express x4 slot

# 2 PCI slots

BIOS

# Award BIOS

# 8Mbit SPI flash memory

# CMOS Reloaded

Graphics

# Multiple GPUs (Graphics Processing Unit)

- 3 graphics cards in 3-way SLI or Quad CrossFireX configuration

Specyfikacja pełna-Strona DFI

DK X58-T3eH6

JR X58-T3H6

 

Recenzje i preview

DFI LANParty UT X58-T3eH8@Tom`s Hardware

DFI X58 T3eH8@Overclock3D

DFI LanParty UT X58-T3eH8@Hardware Canucks

First Look: DFI LANParty UT X58 T3eH8@Bit-tech

The DFI LP JR X58-T3H6 Rolling Review by Johnny Bravo@Xtreme Forum Reviews

Edytowane 24 Marca 2009 przez Maxforce

[atomel]

Pierwsze oględziny płyty dają wrażenie, ze jest dużo lepiej wykonana - z większą dbałością o detale niż moja DFI LP UT P35.

Taki szczegół jak podświetlane przyciski na płycie PWR i Reset:

 

 

Bardzo przydatne moim zdaniem backplates do lepszego umocowania gniazda procesora, chłodzenia na ND i sekcji zasilania. Szczególnie cieszy mnie ta pierwsza płytka bo będzie dobrym oparciem dla backplate bloku chłodzącego:

 

 

Pozostałe wrażenia to potężnie rozbudowane chłodzenie, większa odległość gniazd pamięci od pierwszej PCI-E. Sporej siły wymaga zapięcie procesora w gnieździe. Rozmieszczenie elementów na płycie - wszystko wygląda znajomo jak na płytach P35 i P45 i ułatwi montaż w obudowie.

 

Płytka gotowa do testów brak mi tylko zapinki pod blok. Pewnie pierwsze wyniki będą pod koniec nadchodzącego tygodnia.

 

Edytowane 7 Lutego 2009 przez atomel

[stolara]

Power i reset podświetlany był już na P45 UT

 

Widzę że zaszalałeś :D

[ryba]

Atomel, jakie pamieci dokladnie kupiles? Ehhh, tez czekam na tego potworka ;)

[atomel]

Pamięci tak jak w sygnaturce, nie miałem lepszego wyboru ale przecież nie będę się tym ścigał w SPi :rolleyes:

[hyper_2002]

Pamięci tak jak w sygnaturce, nie miałem lepszego wyboru ale przecież nie będę się tym ścigał w SPi :rolleyes:

Sugerujesz że te pamiecie są złe ?? IMHO jedne z droższych... Edytowane 8 Lutego 2009 przez hyper_2002

[guderian]

plyta pod wzgledem blck miazdzy:) z tego co sie rozgladalem pieknie tez prowadzi pamieci...nic tylko sie cieszyc ze wreszcie doczekam sie jakis testow na polskim podworku:) ryba bedziesz testowal sli na niej czy cf?? podobno byly problemy z 3gpu... po moim napaleniu na plytke szybko sie uspokoilem po tym co slyszalem od jednego z naszych polskich uzytkownikow ciekaw jestem jak Wam pojdzie...:)

Edytowane 8 Lutego 2009 przez guderian

[jacool]

miażdży? :)

Póki co znalazłem testy w których max BCLK=230

Może o czymś nie wiem :)

Edytowane 8 Lutego 2009 przez jacekcz

[DDR2]

Ma sporo ciężkich przeciwników asus RE2 gigabyte ex X58 biostara no i blood rage

[jacool]

No i jeszcze BIOSTAR TPOWER X58. Ta też sobie nieźle radzi :)

[robson241]

@Atomel

 

Gratki za zakup:) Moja przyjedzie jutro, jeszcze tylko buda i zasiłke zakupie i też składam do kupy. Nawet pamięci mam te same tylko 3x1GB. I właśnie odnośnie ich mam pytanie. Tak spojrzałem na zdjęcie Twojego mobasa z pamięciami on-board i się zastanawiam czy Noctua mi tam wlezie? Może masz jakiegoś coolerka i mógłbyś przymierzyć i dać znać.

 

Pozdro

[hyper_2002]

@Atomel

 

Gratki za zakup:) Moja przyjedzie jutro, jeszcze tylko buda i zasiłke zakupie i też składam do kupy. Nawet pamięci mam te same tylko 3x1GB. I właśnie odnośnie ich mam pytanie. Tak spojrzałem na zdjęcie Twojego mobasa z pamięciami on-board i się zastanawiam czy Noctua mi tam wlezie? Może masz jakiegoś coolerka i mógłbyś przymierzyć i dać znać.

 

Pozdro

a na stronie Noctuy nie ma czasem listy z kombatybilnością ?? Kojarzę że Thermalright tak robił więc może Noctua również.

[atomel]

Sloty pamięci są oznaczone od DIMM1 (najbliżej procesora żółty ) do DIMM6 (najdalej od procesora zielony) wg instrukcji DFI do płyty.

Pamięci mam w zielonych więc w 2, 4 i 6.

 

Cooler o szerokości 11,5 cm wejdzie ale przysłoni DIMM1, cooler o szerokości 10,5 cm nie przysłoni żadnego slotu pamięci.

W obu przypadkach zostanie jeszcze 2-3 mm luzu między pamięciami a krawędzią radiatora do chłodzenia sekcji zasilania.

Radiator chłodzenia sekcji zasilania ma wysokość 4,5 cm (mierzone od powierzchni płyty) więc odpowiednie chłodzenie (cooler z wentylatorem) może zachodzić na niego.

Thermalright Ultra 120 Extreme wchodzi właśnie na ten radiator, obadaj fotki tutaj:

http://i4memory.com/f80/i7-920-4769mhz-true120-air-13746/

Mam nadzieję, ze to pomoże.

 

Tu moje pierwsze wyniki. Procek trochę opornie idzie pomimo, że to podobno niezły batch 3836.

 

4 rdzenie, HT włączone. SPi 32 o ponad 2 minuty krócej niź mojego Q6600@4,2

 

 

4 rdzenie, HT wyłączone. Parę MHz więcej i sekund mniej:

 

 

2 rdzenie. Jeszcze więcej MHz.

 

 

1 rdzeń włączony. Muszę nad tym popracować :rolleyes: ale dostępny w tym trybie mnożnik 22 obiecuje ponad 4,3 GHz.

 

Uwaga do wszystkich podanych wyników. Płyta udostępnia wiele mnożników dla pamięci ale użyteczne w praktyce są 6, 8 i 10. Każdy wyższy mnoznik wymaga wyższych napięć, najłatwiej wykręcić procka na 6. Moje wyniki były robione na mnozniku 8 a zatem napięcia nieco wyższe niż mogłyby być. Do normalnego użytecznego kręcenia wystarczą pamięci 1600.

 

Udostępnione w biosie 4 profile, do których można przypisać różne klawisze np. od F1 do F4 są akurat do 4 konfiguracji:

F1 - 4 rdzenie HT on

F2 - 4 rdzenie HT off

F3 - 2 rdzenie

F4 - 1 rdzeń

i odpowiednią konfigurację odpalać przy starcie kompa jeżeli wiemy, że w trakcie sesji będziemy pracować w grafice lub grać lub tylko przeglądać net. Fajna sprawa.

Edytowane 28 Lutego 2009 przez atomel

[atomel]

Jest nowy bios beta 2/17 na stronie DFi. Widać, że ostro tam pracują nad rozwojem bios bo jest sporo nowych opcji.

 

Ciekawa informacja związana z moją kartą graficzną 8800GTS. Na płycie DFI UT P35 PCI-E 1.0 karta dała sie podkręcić na rdzeniu do 760 MHz. Ta sama karta na UT X58 na PCI-E 2.0 osiągnęła 786 MHz.

 

Postanowiłem też sprawdzić jak zachowa się 3dMark 2006 w teście z procesorem i7 w porównaniu do Q6600.

W wynikach Q6600 karta miała mody i była podkręcona do ok. 900MHz na rdzeniu a w wynikach dla i7 to tylko 786MHz zatem dla porównania istotny jest tylko test CPU.

 

Test CPU Score:

Q6600@4114 MHz - 6 572 pkt

i7@4116 MHz (21x196) - 7 754 pkt

i7 wyraźnie przyłożył wykręconemu Q6600

Edytowane 22 Lutego 2009 przez atomel

[DDR2]

http://www.bit-tech.net/hardware/cooling/2...er-group-test/1

tu testy chłodzenia pod LGA 1366

a i tak całe towarzystwo dostaje po tyłeczku od tego

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=28539

[Siloss]

A jak z temperaturkami w load u ciebie atomel ?? U mnie dochodzi do 70C :huh:

Edytowane 21 Lutego 2009 przez Pietrek

[atomel]

Przy testach prime dochodzi do 85*C przy napięciu 1,43 core HT on. Oczywiście to temperatura rdzenia wskazana przez Core Temp 0.99.4. Smartguardian - program dołączony do oprogramowania płyty wskazuje temperaturę ok 7*C niższą - prawdopodobnie temperaturę czapki. Obie temperatury- rdzeń i czapka są widoczne w biosie co ma znaczenie przy ustawianiu OC, kiedy długo nie wchodzimy do Windows bo na przykład bawimy się memtestem.

Edytowane 22 Lutego 2009 przez atomel

[Siloss]

No to też masz nieźle. Ciekawostka są dla mnie wyniki testów 3 posty wyżej !!!

Jak to jest, że u mnie maksymalny mnożnik to x20 a u Ciebie i innych x21 ?? O co chodzi ?? Testuję obecnie Rampage 2 Extreme.

Edytowane 21 Lutego 2009 przez Pietrek

[Twój Pan]

No to też masz nieźle. Ciekawostka są dla mnie wyniki testów 3 posty wyżej !!!

Jak to jest, że u mnie maksymalny mnożnik to x20 a u Ciebie i innych x21 ?? O co chodzi ?? Testuję obecnie Rampage 2 Extreme.

Turbo mode :)

[atomel]

Dokładnie. Płyta ma możliwość wyboru trybu turbo w którym można ustawić mnoznik 21 dla wszystkich rdzeni lub tylko dla dwóch. W przypadku włączenia jednego rdzenia można ustawić mnożnik 22.

 

Czas pobawić się pamięciami i wyjaśnić jakie częstotliwości OCZ 3x2GB uzyskają na tej płycie i przy tym kontrolerze CPU.

Na razie napięcia bliskie nominalnych:

7-7-7-20 granicę poczuły przy 821 MHz

 

8-8-8-24 mur napotkały przy 909 MHz

 

9-9-9-28 sprawnie poszły na 970 MHz

 

Biorąc pod uwagę, że napięcia na pamięciach są bliskie nominalnych wyniki są przyzwoite w dobie kiedy inne kości nie osiągają nawet nominalnych taktów producenta.

 

Update:

Damy kościom więcej papu. Postanawiam dać im 1,8V

Wyniki:

7-7-7-20 833 MHz

8-8-8-24 929 MHz

9-9-9-27 970 MHz

Wnioski:

1. Kości na tyle są "wyżyłowane" przez producenta, że częstotliwości zarówno na napięciach stock jak i 1,8V nie róznią się znacznie od siebie.

2. Kości nie można uznać za wyczynowe aczkolwiek warte swojej ceny dla mocno podkręconego procka do pracy 24/7

3. Kości przy 1,8V są letnie - lekko ciepłe co dobrze świadczy o zastosowanym chłodzeniu

4. Ustalona wstępnie częstotliwość pracy pamięci dla 1T to

7-7-7-20 821 - do max 833 MHz

8-8-8-24 909 - do max 929 MHz

9-9-9-27 959 - do max 970 MHz

Oczywiście przy tuningu innych timingów, które w testach były ustawione na auto może przynieść dalsze pożądane wzrosty.

Edytowane 1 Marca 2009 przez atomel

[Lysyn]

AS jakie ustawiasz napiecie QPI dla ramow i czemu dajesz takie duze napiecie na procka?

Edytowane 1 Marca 2009 przez Lysyn

[atomel]

Dotychczas badałem pamięciach Vdimm od 1,63 do 1,71V. W tym zakresie pamięci są chłodne do lekko ciepłych. Muszę się zabrać za pomiary miernikiem bo soft wskazuje na rzeczywiste zaniżanie napięcia w stosunku do biosu. QPI czyli u nas FSB VTT od 1,35 do 1,41V. Jak wiadomo kluczowa dla stabilności jest różnica Vdimm - FSB VTT która zależy od rodzaju pamięci i użytkownik powinien ją wyznaczyć eksperymentalnie. W moim przypadku różnica mieści się w zakresie 0,34 - 0,4 V ale jeszcze nie zbadałem tego dokładnie w szerszym przedziale napięć.

 

Przy testach pamięci nie zmieniałem wcześniej ustawionego napięcia na CPU które mam wstępnie ustawione na 1,437 V dla zegarów powyżej 4GHz bo badałem w tym momencie graniczne częstotliwości dla pamięci a nie optymalne ustawienia napięć dla proca.

 

Testy platformy zwykle zaczynam od:

 

- badania możliwości pamięci w zakresie niskich i wysokich napięć

- granicznych możliwości płyty w tym przypadku częstotliwości FSB

Po tym przechodzę do samego procka napięć, mnożników itp, których jest w biosie tej płyty ogromna ilość i w tym jest cała zabawa.

 

Update:

 

Czas się zabrać za max częstotliwość BUS czyli stare FSB a nowe BCLK.

 

Uzyskałem 216 MHz i więcej nie mogłem podnieść pomimo zmian dostępnych napięć mostka północnego ostatecznie tylko

IOH/ICH 1,1 V podniosłem na 1,17V

Edytowane 1 Marca 2009 przez atomel

[hyper_2002]

Powiedzcie mi userzy DFI czy mając jedną kartę grafiki wpinamy ją w żółte PCI czy pierwsze od góry zielone ?

Edytowane 2 Marca 2009 przez hyper_2002

[atomel]

Płyta ma 3 sloty dla kart grafiki PCIE 1, PCIE 3 i PCIE 4, przy pojedynczej karcie każdy z nich pracuje z pełną prędkością x16, a przy trzech kartach tylko PCIE1 w trybie x16 a pozostałe dwie w trybie x8.

Reasumując nie ma znaczenia, w który slot włożysz swoja kartę, ja mam w PCIE1 tj. zielony najbliżej procesora.

Edytowane 2 Marca 2009 przez atomel

[Lysyn]

Jakiego uzywasz Everesta? Najnowsza wersje 5 ....??

[atomel]

Everest 4.60.1500. Nowej wersji 5.00 Jeszcze nie próbowałem.

[ryba]

Everest 4.60.1500. Nowej wersji 5.00 Jeszcze nie próbowałem.

Obadaj roznice w wydajnosci testow pamieci obu wersji programu pomiedzy triple a dual channel. Moze juz poprawili niedoskonalosc testowania pamieci w starszej wersji.

[Lysyn]

Masz jakies dziwne wskazania. Robilem testy na 9-9-9-28/970 i write mialem 16000 a u Ciebie jest ponad 20000?

[atomel]

Ponad 20tys to nic dziwnego na DFI

 

Tutaj porównanie Everest 4.60 vs 5.00 (zaznaczam, że kości pracują mało wykręcone na luzie) a procek 4,2GHz

 

2 kanały:

 

 

 

3 kanały:

 

- Everest 5.0 pokazuje prawidłowo taktowanie procesora

- 3 kanałowa pamięć jest odrobinę szybsza od 2 kanałowej

- Ogromna różnica pomiaru Latency, 5.00 pokazuje zapewne prawidłowo/

Edytowane 17 Stycznia 2013 przez atomel

[Lysyn]

Zrob test na 9-9-9-27 970 MHz. Bo ja taki zrobielm i write bylo pk 16500 a Ty milaes 20 000.